Selon une étude, plus les écologistes sont riches et plus ils polluent

Une étude publiée dans la revue Nature révèle un paradoxe embarrassant : parmi les plus aisés, ceux qui se soucient le plus de l’environnement affichent une empreinte écologique plus lourde que leurs pairs. Non pas par hypocrisie, mais parce que l’action individuelle bute sur des contraintes systémiques que la bonne volonté ne suffit pas à surmonter.

Quand les revenus l’emportent sur les convictions.

Une étude publiée dans la revue scientifique Nature s’est penchée sur un angle rarement exploré : le lien entre niveau de revenus, convictions écologistes et empreinte environnementale réelle. Les conclusions sont pour le moins surprenantes, et visiblement peu flatteuses pour les plus aisés d’entre les personnes qui se disent « écologistes ».

Des chercheurs de l’Université de Cambridge ont interrogé 5 000 personnes en France, au Canada, en Allemagne, en Italie, au Royaume-Uni et aux États-Unis.

Chaque participant a été évalué sur son statut socio-économique, ses convictions environnementales et son empreinte écologique réelle, calculée à partir de la consommation de viande, de la taille du logement, des déchets produits et de l’usage de l’avion.

A lire aussi : Sandrine Rousseau veut une loi pour nommer les steaks « cadavres de vaches »

Résultat : parmi les plus modestes, plus on se dit écologiste, moins on pollue. Mais chez les 30 % les plus aisés, la corrélation s’inverse.

Les personnes aisées qui placent l’environnement en haut de leurs priorités affichent, selon cette étude, une empreinte carbone plus lourde que leurs concitoyens.

L’avion est principalement en cause, et les gestes compensatoires comme le tri sélectif ne font manifestement pas le poids…

L’action individuelle ne peut pas tout.

Les auteurs de l’étude prennent soin de ne pas moraliser. Malte Dewies, coauteur, rappelle que les alternatives peu polluantes à l’avion restent difficiles à trouver, et que les comportements individuels s’inscrivent dans un système qui les contraint.

L’étude conclut que les campagnes de sensibilisation ne suffiront pas et que des mesures systémiques sont indispensables pour réduire réellement la pollution liée aux activités humaines.

Il est donc clair que les politiques publiques doivent prendre le taureau par les cornes et faire changer les choses via le système plutôt que de dire aux particuliers de trier ceci ou d’ajouter une taxe sur cela.

C’est d’ailleurs une des recommandation du monde rural depuis longtemps qui demande plus d’actions de la part de nos dirigeants et les agriculteurs sont les premiers concernés, étouffés par la législation alors qu’ils sont quotidiennement au contact de la nature et l’entretiennent.

Cette étude n’arrangera pas les affaires des élus chez les Verts, grands gourous de l’écologie punitive et radicale Française car c’est visiblement plus simple de donner des leçons que de les appliquer à soi même.