« Les indices génétiques indiquent que la population de loups est au moins deux fois supérieure à ce qu’annonce l’OFB »

Les choses bougent encore considérablement du côté des éleveurs au sujet du loup, une problématique qui engendre toujours autant de frictions entre les organismes officiels et les syndicats. Dans une émission diffusée par un média indépendant, un éleveur a pu être interviewé sur la question du suivi des populations du loup et son constat est sans appel : les calculs sont biaisés pour coller au narratif officiel.

Un suivi des populations de loups contestable et contesté.

Depuis des années, les modes de comptage des loups et des meutes sont sans cesse contestés par plusieurs acteurs de la ruralité. A plusieurs reprises, des comptages parallèles ont même été menés par les agriculteurs et les chasseurs par exemple pour tenter de vérifier l’hypothèse selon laquelle les chiffres officiels étaient des estimations trop basses de la réalité du terrain.

Déjà en cas d’attaques sur des animaux d’élevage, il n’est pas si facile de voir l’OFB confirmer officiellement qu’il s’agit d’un loup s’il y a le moindre doute, alors dans le cadre encore plus flou d’une méthode de comptage, on peut comprendre la méfiance des parties prenantes.

Ces différences d’estimations du nombre de loups en France entre l’OFB accompagnés par les écologistes autour de la table et les autres acteurs du monde rural sont devenues si grandes que les éleveurs et les chasseurs ont décidé de claquer la porte du Comité Départemental loup dans les Alpes-Maritimes dernièrement.

Trop d’indices laissent penser que la population de loup est largement sous-estimée.

Dans une émission appelée « Tocsin- La matinale » diffusée sur la chaîne Youtube éponyme, le présentateur Valentin Schirmer va interroger Sylvain Rigeade, éleveur à Eygalayes, très impliqué dans le suivi du loup et en charge d’une étude avec la Coordination Rurale concernant les méthodes de suivi actuelles du loup en France.

Pour lui, le constat est sans appel et les documents émis officiellement du côté de l’OFB comme du CNRS sont publiés dans le but de coller au narratif du loup comme espèce en voie de disparition plutôt qu’à la réalité du terrain :

« L’OFB et le CNRS utilisent différentes modélisations, ils font leur recette quoi… et il y a des éléments qui viennent brider l’expression de la génétique. C’est à dire, si vous voulez que, les modèles qu’ils utilisent, ça en dit beaucoup plus long sur ceux qui les font que sur le nombre de loups qu’il y a. »