Suspension des jachères agricoles : une mauvaise nouvelle pour la biodiversité

Les agriculteurs ont frappé fort ces dernières semaines pour obtenir gain de cause face aux réglementations et aux taxes imposées par les gouvernements ainsi que par l’Europe qui rendent leur quotidien si difficile. Pourtant, certaines corporations regrettent la suspension potentielle de mesures importantes à l’image des chasseurs européens qui auraient aimé que l’une d’entre elles reste en vigueur.

Une mesure en faveur de la biodiversité.

La norme intitulée BCAE 8, (Bonnes Conditions Agricoles et Environnementales) avait pour objectif d’imposer qu’une partie des terres exploitées par les agriculteurs puissent être mises en jachère ou être dédiées à des infrastructures agroécologiques.

Cette mesure ne s’applique pas aux exploitations de moins de 10 hectares, aux exploitations dont la surface en prairie temporaire, jachère ou légumineuse représente plus de 75% de la surface exploitée ni si plus de 75% de l’exploitation comporte de l’herbe et/ou du riz.

Selon des options définies et le type d’exploitation, les agriculteurs devaient respecter un pourcentage de leurs terres sur lesquelles aucun produit phytosanitaire ne devait être utilisé et ou l’on devait retrouver certains éléments en faveur de la biodiversité.

Ces éléments devaient être des terres en jachère ou des infrastructures agroécologiques telles que des haies, des plantations d’arbres, des bosquets, des mares ou encore des fossés.

La BCAE 8 a donc le mérite d’offrir des réponses concrètes aux problèmes de couverts et du manque de végétation dont souffre la biodiversité dans certaines régions d’Europe. Cela ne profiterait pas qu’au gibier qui pourrait bénéficier de davantage de couverts si la dérogation n’était pas reconduite mais bien à l’intégralité de la faune et de la flore.

Les chasseurs ne sont pas pour la suspension de cette norme.

Cette norme concerne finalement assez peu les exploitants les plus modestes ni les éleveurs qui entrent généralement assez facilement dans la case non concernée mais plutôt les grandes exploitations céréalières.

De nombreux plans ont d’ailleurs été mis en place comme le pacte en faveur de la haie en France qui vise à réimplanter des kilomètres de végétation sur des parcelles d’où elles ont totalement disparu.

Ce phénomène est international mais il est nécessaire qu’un minimum de terrain puisse permettre à la biodiversité de rester intacte sans que le travail de la terre ne puisse devenir un frein à son développement.

Torbjörn Larsson, le président de la FACE (Fédération des Associations de chasse et Conservation de la Faune sauvage de l’Union Européenne) s’est exprimé sur le sujet en expliquant son désaccord sur la dérogation relative à cette mesure malgré le soutien total apporté aux agriculteurs européens par les chasseurs :

« Les agriculteurs sont confrontés à de réels défis et ont besoin d’être mieux soutenus. Toutefois, la suppression des BCAE 8 ne résoudra pas ces problèmes. Nous avons besoin d’une politique agricole plus résiliente pour mieux répondre aux besoins des agriculteurs et de la biodiversité ».