Ce vendredi 7 août, un accident entre un randonneur et un chien de protection a eu lieu à Arêches-Beaufort, nécessitant l’hélitreuillage de la victime.
Il était aux environs de 19h30 ce vendredi en fin de journée quand un randonneur était parti en balade entre les secteurs de Plan Villard et le Chalet du Lac. Sur cet alpage réside un troupeau de chèvres surveillé par pas moins de 5 patous.
Pour une raison que l’on ignore, l’un des 5 chiens a violemment attaqué l’homme, le mordant à 10 reprises au niveau des jambes avant, heureusement, de cesser son attaque. Au vu de l’étendue des blessures, les secours ont décidé d’hélitreuiller la victime vers l’hôpital d’Albertville.
À la suite de cet accident, la maire d’Arêches-Beaufort a pris un arrêté dès samedi pour interdire toute activité de randonnée sur le secteur concerné, le temps de comprendre ce qui s’est passé et surtout de pouvoir identifier le chien auteur de l’attaque.
C’est depuis son lit d’hôpital, et sur photo, que la victime a pu identifier le chien qui l’a sévèrement mordu. À ce stade, on ne connaît pas encore les raisons qui ont poussé le chien à agir ainsi. Ce dernier ayant été mis à l’écart du troupeau, l’arrêté a été levé ce lundi matin.
Début juin l’éleveur du troupeau avait communiqué sur les réseaux concernant l’arrivée des ses bêtes dans l’alpage en précisant que même les chiens tenus en laisse n’était pas autorisés sur cet alpage, tout en ajoutant « Pour les randonneurs, trailers et autres VTTistes aucuns soucis si respect des règles de bonne conduite en présence de chiens de protection«
![[Vidéo] Un chat astucieux a trouvé une technique insolite pour manger du poisson](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/09/chat-vole-bourriche-compressed.jpg)
32 réflexions sur « Un randonneur mordu à 10 reprises par un patou hélitreuillé à Arêches-Beaufort »
Le chiffrage de la population lupine Française semble être sous-estimé , sciemment et intentionnellement selon toute évidence .
J’ai lu il y a un an ou deux que si l’on divisait le coût total engendré par ces animaux ( et pris en charge par les contribuables ) par le nombre estimé de bêtes officiellement estimé , on en était à 75000 euros par loup et par an . ( cela inclut de coût relatif aux chiens dits » de protection » . )
Les dégâts de grand gibier sont financés par les chasseurs eux-mêmes . La chasse : une activité Libérale .
Je propose : que les dégâts imputables aux loups soient financés par les associations qui les soutiennent . S’ils ne le peuvent ou ne le souhaitent pas ? Réponse : l’Etat pourrait alors réfléchir à prendre un amendement autorisant leur tir du loup à tout détenteur d’un permis de chasser .
La nature n’est pas à tout le monde et chaque m2 a un propriétaire en France. Les randonneurs devraient arrêter de penser qu’ils se baladent dans leurs jardins. Entre les animaux sauvages potentiellement dangereux, le respect de la faune et de la flore, les éleveurs, ce n’ est pas Disneyland la nature…
Il faut juste rappeler à tous ceux qui parcourent les montagnes qu’une grande partie des terrains qu’ils traversent sont des terrains privés et ce ne sont pas tous des lieux publics où ils peuvent se balader en toute liberté hors des sentiers balisés !
L’éducation des chiens de protection devrait être obligatoire. Ils doivent être sociabilises, caressés, on doit leur montrer du monde et ils ne doivent pas passer leurs journées attachés ou en chenil l’hiver, mais doivent avoir droit à un moment pour s’ébattre. Si les chiens ne sont pas élevés ainsi, ils ont des manques, sont frustrés et malheureux et risquent d’être agressifs. La faute de la morsure n’est donc pas tjrs de la responsabilité du randonneur ou du vetetiste qui ne respecte pas le comportement a avoir lors de la rencontre avec ces chiens , même si c’est régulièrement le cas
Bainier,formation pour les chiens,formation pour les tir obligatoire, dossiers a n en plus finir,reste t il du temps pour travailler.peut être qu il faudrait avant tout éduquer les gens,je crois qu il y a de la place pour tout le monde mais certains se croient tout permis et ne respecte pas les panneaux,dans ce cas c est a leur risque et péril .
Il y a des éleveurs consciencieux et responsables qui trouvent le tps de faire la formation pour éduquer les chiens de protection. Et d’autres qui pensent tout savoir et qui se retrouve parfois avec des chiens qui ont des déviances. Les formateurs, eux même éleveurs servent à quelque chose. La formation pour le tir n’est nécessaire que pour les tirs de défense renforcés. Pas pour les tirs de défense simple. Et les soit disant dossiers a n’en plus finir ‘ c’était une demande a la DDT jusqu’à aujourd’hui, qui est devenu une simple déclaration. On ne peut faire plus simple. Et les autres utilisateurs de la nature ne sont pas toujours responsables des accidents avec les chiens de protection. Ces chiens doivent être éduqués correctement, et SOCIABILISES. Ils doivent être caressés, on doit leur montrer du monde, ils ne doivent pas passer l’hiver toujours attachés ou en chenil, mais doivent avoir un moment pour s’ébattre. ( Un bon nombre passe l’hiver libres avec les brebis) Sinon ces chiens sont frustrés, malheureux et deviennent donc agressifs, comme le serait un homme frustré et malheureux.
Bainier certainement pas un éleveur,car tout est simple pour les grattes papier .ne pas oublier comme cité plus haut que la majorité vde ces terrains sont privés et perso le peu d éleveurs que je connais pense comme moi mais pour vous ce sont des imbéciles.
Qui paie,vous! estimation 60000 euros pour un loup,c est vrai qu avec 3500 milliards de dettes on a les moyens.
Les chiens attachés au chenil l’hiver! Je ne sais pas où vous avez vu cela? Les chiens de garde des troupeaux que je connais sont 365 jours dehors avec les bêtes. Ils évoluent comme bon leur semble et c’est leur boulot. Éduquer les chiens ? Ce n’ est pas la peine, ils font leur travail, garder le troupeau contre toute intrusion, loup et bipèdes, vététistes pour lui ce sont des intrus. La signalisation est claire lorsque des chiens gardent un troupeau. Les bêtes sont libres et se déplacent sur un territoire naturel et sans limite. L’homme sait cela, le problème, il n’admet pas que son chemin lui soit barré. L’espace appartient au sportif de la ville (ceux de province connaissent les limites et les respectes), alors ils bravent le danger.
Moi j’ai une solution pour vous. Vous mettez fin à la présence du loup, plus de chien pour les troupeaux dont les brebis vont recouvrer liberté, sécurité et épanouissement.
Vous les bons penseurs donneurs de leçons laissaient les éleveurs et leurs chiens tranquille il faudrait parce ce que et patatipatata
Je pense qu’il plus facile d’éduquer et renseigner les promeneurs qui se croient chez eux partout dès lors qu’il n’y plus de clôture, le chien ne fait que son boulot, celui de pas laisser approcher les intrus du troupeau. S’il n’y avait plus de loups, il n’y aurait plus d’accident de patous.
Envoyez la facture des soins aux escrolos.
Le Monde de Bambi et de WALDISNEY dans toute sa splendeur ! Vous avez voulus des loups , des lynx, et des ours …les Bergers ne sont pas là pour nourrir vos conneries ! C’est très facile de faire de la bobo écologie depuis vos bureaux climatisés de Paris et de Bruxelles, sur le terrain c’est une autre chanson. Vivement les élections pour se débarrasser des gauchistes anti tout et anti patriotes et des illuminés ecolos bobos .
Bravo entièrement d’accord avec vous
Le loup est un prédateur dangereux pour l’Homme. Les gugusses vont dire qu’il n’y a pas eu d’accident en 100 ans, ben ouais, parce que le loup avait été éradiqué, duh. Les registres paroissiaux disent plus de 6000 victimes au cours des siècles.
On l’a éradiqué, on doit recommencer. C’est ahurissant qu’on s’appuie un tel animal près de nos villages, nos enfants, juste pour faire plaisir à des bobos.
hou la la les registres paroissiaux ne dites pas cela mais vous êtes de droite vous êtes fachos je rigole je suis entièrement d’accord avec vous pourquoi les écolos ne lâche pas de loups et d’ours en Corse bizarre
Une chance, l’hélicoptère était déjà sur place et le berger ayant fait toutes les démarches de précautions, le randonneur ne peut s’en prendre qu’à lui-même. Il préférait plutôt être mordu par un loup..il aurait fait le buzz sur internet.
Mais non les troupeaux ne sont pas surveillé et les touristes ne sont pas prévenus 🤣🤣🤣🤣🤣
« Le prix à payer pour avoir le loup, c’est les chiens de protection, vous nous enlevez le loup, on enlève les chiens de protection. »
Tout a été dit dans cette phrase. Le responsable de ces attaques est le Gouvernement avec sa politique pro loup.
Les chiens on été interdits au bois de Boulogne après la morsure d’un chien sur un randonneur en forêt.
On donne des excuses à ces chiens sous un double standard stupide, un chien est un chien.
Et le loup ne fait que revenir sur ses terres ancestrales, que ça en gêne certains ne change rien.
Si un chien est un chien, alors un loup est un loup! Il faudra que chacun en prenne conscience, il ne sera pas possible en effet de maintenir les programmes de défense sur l’ensemble de la France, à moins que les pro-loups participent pleinement aux indemnisations. Logique !
Tuons tous les animaux non domestiques alors.
Les éléphants, les lions, les guépards, les hyènes, les loups, les lynx, les ours, etc….
Je suis sûr que ça vous ferait plaisir de n’avoir plus que des brebis partout même dans toute l’Afrique 🙂
Pour info,les brebis c est aussi l entretien des alpages,des prairies,(qui seront vite envahis par les fougères ,les ronces,on peut le constater des qu’elles ne sont plus présentes), fabrication de vrais fromages,(pas industriels),de la viande,des métiers qui procurent a certains une liberté,ect.plus le coût que les gens comme vous devrait assumer,il y aurait beaucoup moins d adeptes.
Cherault, bientôt la réintroduction de dinausores,je recommence,chaque loup coûte aux contribuables 60000 euros,ce sont les gens comme vous qui devraient payer.madame von der leyen raisonnait comme vous,depuis qu elle s est fait dévorer son poney par les loups elle voit les choses différemment.en n’acceptant pas d éliminer les plus téméraires ,les incidents vont se multiplier.
@Clerault, un chien de protection coûte entre 1000 et 1 500 euros.
Il faut plusieurs chiens (minimum 2) pour se relayer. Ce qui double le prix d’achat et d’entretien. tu ajoutes les frais de gardiennage (embauche de bergers), les clôtures, les parcs de regroupement, les charges sociales, le temps de travail accru…
C’est vrai que si le loup « gêne certains » il ne doit pas gêner ton porte monnaie.
Tu devrais proposer des solutions pour remplacer les chiens et éviter que les éleveurs ne se retrouvent sur la paille.
Tu t’es posé la question de savoir pourquoi les anciens l’avaient éradiqué à une époque où l’Escrologie n’existait pas ? Les « terres ancestrales » n’appartiennent pas qu’aux loups. Homo Erectus les a foulées bien avant Homo Sapiens et bien avant ton arrivée sur terre.
« Les terres ancestrales du loup »: c’est quoi ces élucubrations ?
L’homme a aussi ses terres ancestrales depuis qu’il est descendu des arbres. Tu voudrais qu’il remonte dans la canopée pour laisser la place au loup ?
Quand tu manges un morceau d’agneau ou que tu dégustes un fromage de brebis, tu te poses la question de savoir ce qu’il a fallu de temps, de labeur et de sueur pour qu’ils arrivent dans ton assiette ? Mais peut être que tu es végan et que tu penses comme un certain escrologiste nommé Pierre Rigaux que le fromage est mauvais pour la santé.
En tous les cas, va rejoindre les terres ancestrales du loup et hurler avec la meute. Les loups te reconnaîtront comme un des leurs et ne mangeront peut- être pas !
Le loup ne fait pas que revenir, vous savez très bien que ce qui fait débat ce sont les ré introductions artificielles, moins les retours naturels. Votre volonté de falsifier les faits en dit long sur votre envi de faire avancer les choses civiquement et votre formule « que ça en gêne certains ne change rien » montre aussi une absence totale de civisme. C’est regrettable.
Un chien c’est un chien ,ne sais ni lire ni écrire donc, mais respecte son troupeau, ne va pas dans celui du voisin ! L’homme qui sais lire (en principe) ne sais toujours pas que lorsqu’il quitte « son chez lui » eh bien il n’est plus chez lui!
Ah oui j’oubliais: dans son éducation l’homme prévoit le petit sac pour ramasser les crottes de son chien mais ne prévoit rien pour les siennes!
Ah bon, j’espère qu’aucune personne de votre famille ne se fera mordre même tuée par un loup et/ou une meute déchainée.
Les terres ancestrales étaient colonisées par par les mammouths, les dinosaures, . . . avec nos moyens scientifiques, nous pouvons reconstituer ces populations.
Les loups lâchers en catimini par les autorités provoquent d’énormes dégâts aux élevages, font disparaitre les troupeaux de nos forêts, en conséquence plus d’entretien donc des bombes incendiaires pour les fous et délinquants.
On nous dit que le loup coûte plus de 40 millions d’euros environ par an au contribuable (bizarre car il y a quelques années il me semble que c’était beaucoup plus peu importe). Je ne suis pas d’accord de payer, les enverdeurs de salon et autres escrolos doivent prendre la facture en charge. Pourquoi les assos du style FERUS, TERRE ENVIRONNEMENT et toutes les autres ne prendraient telles pas la facture à leur charge, nous prenons bien en charge la facture des dégâts de grands gibiers, est-ce que pour autant nous sommes propriétaires de des bêtes ?
Extension des populations de loups ou non! Il faut choisir. Encore une victime !! A qui doit on attribuer la responsabilité de cette attaque ?
Deux hypothèses : soit le randonneur n’a pas respecté le comportement a avoir avec les chiens de protection, soit les chiens étaient mal éduqués et pas sociabilises. C’est a dire jamais caressés, a qui on évite de montrer du monde, et en chenil ou attachés tout l’hiver sans pouvoir avoir un moment pour s’ébattre dans la journée . Le problème c’est aussi les éleveurs qui considèrent qu’il n’est pas nécessaire de faire la formation prise en charge par vivea, pour l’éducation des chiens de protection. Les formateurs, eux même éleveurs, servent à quoi ? Un certain nombre d’éleveurs consciencieux et responsables l’ont fait. Bizarre que certains est le tps et d’autres non