Retour sur le forum

Européen du 07 Juin

Par popey-77 | 14 mars 2009

Salut les amis,

Toujours dans l’esprit de communauté je vous invite à travers ce topic pour débattre sur les futures élections européennes du 07 juin prochain.

En effet, je romps légèrement notre ligne de conduite et engage un petit sujet politique car de nos jour notre loisir et passion commune se heurte de plus en plus à la législation européenne, Je vous invite à vous exprimez sur ce sujet, tous en restant le plus correct possible, n’oubliez pas que chacun à droit d’avoir ces oignions de les afficher ou pas et de les défendre ou pas.

A ce propos, vous l’avez sans doute remarqué dans l’actualité de ces derniers jours mais Frédéric Nihous et CPNT s’allient à monsieur Philippe de Villiers sous une bannière commune "Libertas", label représenté dans les 27 pays membres de l’UE.

Personnellement je m’interroge sur un tel rapprochement, celui-ci de dénature t’il pas l’impact et le but de CPNT ?

N’est t’il pas absurde de croire à une unification des chasseurs sous un même parti pour défendre un loisir ?

Je vous laisse juge…

Deux petites videos pour agrémenter le sujet:

[dmotion:3pnxnfe0]k6hbBY0YG06294YZIz&related=1[/dmotion:3pnxnfe0]

Itw Frédéric Nihous

[dmotion:3pnxnfe0]k6YN8wMLU81SeLZ0Bo&related=1[/dmotion:3pnxnfe0]

Frédéric Nihous 11 mars 2009, une vidéo de F-m

Ps : Je reste mobilisé sur se sujet afin qu’il conserve un esprit amical.

Visiteur
Réponse

Réponses

  • quinquin

    :welc:om

    je trouve dommage cette association entre les deux parties car tous les chasseurs ne sont pas du meme bord politique et heureusement alors pourquoi ne pas garder notre etiquette cpnt.

    tout le monde essaye de nos jours de s'associer avec un tel pour faire plus de resultat mais est ce la bonne methode ? quand on aime quelqu'un ou ces idees le nouveau venu n'est peut etre pas le meilleur des resultats.

    bon courage pour cpnt :wink:

  • fred43

    De Villiers, on va reprendre les chasses royales?

    et, s'il n'est pas élu, il va falloir lui donner un €uro?

    l'a déjà fait le coup, le royaliste! :cry:

  • guis83

    ......et encore je déprime deja , apres les réactions possibles sur les réactions allemenades sur la tuerie.

    ca vaut retomber sur la gueule a tous les possesseurs d'arme et en premiere ligne les chasseurs francais.

    .....enfin esperons que ca n'arrive pas.

  • popey-77

    Salut à vous les amis,

    Dans un premier temps, n’oublions pas qu’à l’élection Européenne, il ne s’agit pas d’élire une personne mais les 72 Députés représentant la France au Parlement Européen pour cinq ans.

    Autrement dit, plus un courant de pensé, plus un lobby à de députés, plus ils à de chance de pouvoir représenter ces idées au sein du parlement européen.

    Maintenant, personnellement l’argumentaire de Nico Nihous ne me déplait pas, je le trouve au contraire « captivant » de part sa progression. En effet nous connaissons CPNT depuis des années et savons tous qu’ils s’attachent à garder son esprit et son image de conservateur des traditions tout en s’ouvrant de plus en plus à l’ensemble du monde rural et à son Economie.

    Dans mon précédent message j’ai inscrit un certain nombre d’interrogations portant essentiellement sur l’utilité d’un parti 100 % Prochasse, n’ayant aucune vision et aucune prise de position sur le reste de la politique… Personnellement je trouverai cela dommage et inutile...

    A travers cela, j’entends bien évidement dire mon accord sur cette ouverture d’esprit et sur l’utilité avéré d’un parti d’intérêts Rural et ayant une correspondance européenne.

    En revanche, l’étiquette Libertas-France, me laisse dubitatif par l’alliance avec un parti connu pour son orientation anti-européenne… Comment alors vouloir avoir une ambition viable sur le plans européen et s’associé de la sorte ?

    Quand est t'il de la politique "chasse et rural" du MPF ?

    Mais as t'on d'autre choix ? Qui d'autre pourrait défendre la chasse ?

  • rhum160

    dommage pour cpnt

    une telle adhesion me gene

    cpnt seule me plaisait beaucoup

    pourquoi avoir besoin de se rapprocher d'un guignol tel que de villiers

    deplorable

  • foulque34

    La politique ne sert que les politiciens dans tous les domaines

    Au jour le jour,c'est de pire en pire dans tous les domaines egalement

    Pour la chasse,on s'en est apercu a plusieurs reprises: paroles,paroles,paroles et apres un doigt au cul les chasseurs

    Quoi qu'il en soit,la chasse est un loisir,connaissez un loisir qui s'acoquine avec la politique pour essayer d'obtenir telle ou telle chose ou tout simplement pour pouvoir perdurer dans de bonnes conditions de pratiques ? moi non.....et c'est pas normal tout ca.....

    de toutes manieres cpnt ou pas,alliance avec pierre , paul ou jacques rien n'est pres de changer

  • popey-77

    @[supprimé] wrote:......et encore je déprime deja , apres les réactions possibles ou sur les réactions allemandes sur la tuerie.

    ca va retomber sur la gueule a tous les possesseurs d'arme et en premiere ligne les chasseurs francais.

    .....enfin esperons que ca n'arrive pas.

    Et attend les réactions du guet-apens et des échaufourés d'hier soir en région parisienne. :?

  • tartarin75

    C'est bien beau se critique les alliances de CPNT. Mais il faut bien se mettre dans la tete que s'il avait fait 5% en 2007 il n'aurait pas besoin de faire des alliances pour avoir du poids aujourd'hui.

    Ceux qui critiquent encore (et toujours?) CPNT ne seraient pas les mêmes que ceux qui se son indigné de son résultat en 2007.....sans avoir voté pour lui?!!! :shock:

    Apparemment il ya toujours une bonne raison de ne pas voter pour CPNT: "nihous pas bien", "ca sert a rien il ne sera jamais président", "y'a d'autres choses plus importantes que la chasse"....

    Aujourd'hui il n'y a aucun autre parti défendant notre passion alors pour moi le choix est vite fait. Je trouve indécent de passer son temps a se plaindre sans essayer d'agir. Et ne me dites pas que ca ne sert a rien, 2002 nous a prouvé le contraire.

    Quant à de Villiers, chacun ses opinions politiques mais il ne me semble pas etre le plus éloigné de nos passions traitionelles.

    Alliance ou pas, je voterais de nouveau CPNT, c'est la moindre des choses avant de me plaindre des décisions prises par Bruxelles contre notre passion.

    @+

  • yoyo

    salut,

    très bien dit mon titi tartarin.

    Je reste un européen convaincu mais je suis en même temps en anti-européen, c'est à dire que je suis pour une europe uni sur des valeurs (Liberté, droits de l'homme), sur des concepts (accord de "chengen", accord militaire, etc) mais je suis en aucun européen quand il s'agit de me dicter ma façon de vivre. Je suis francais vivant en France donc je vis à la française, j'ai mes traditions. Bien que n'ayant pas plus d'affinite que ca avec De Villiers, meme si je lui reconnais une certaine reussite dans sa region, l'alliance avec CPNT ne me derange pas plus que ca.

    Il y a quelques temps le PS etait bien allié avec les verts et les communistes, si ca ce n'est pas des alliances d'interets je ne comprends plus (et me dites pas qu'un communiste à la meme doctrine que le PS) et la bizarrement ca ne derangeai personne.

    defendre la chasse au sein de l'europe, ce n'est pas defendre la chasse en temps que tel mais plutot une facon de vivre, en tenant compte que l'homme fait partie integrante de son environnement.

    a+

    yoyo

  • bagheera

    Bonjour à tous . Pour ma part je voterais selon ma conscience mais certainement pas CPNT .Les alliances de NIHOUS avec SARKOZY ( le fameux rapport je ne sais plus quoi ! ) et maintenant avec DE VILLIERS ne sont pas de nature à me réjouir. Certainement que mes origines ouvrières en sont la cause ! La chasse et la ruralité n'ont rien à gagner de ces alliances partisanes et nous serons ( une fois de plus ) les cocus de l'histoire ! Les promesses de ces gens- là n'engagent que ceux qui veulent bien y croire . Quant à l'EUROPE je n' y crois pas , c'est juste un truc pour tondre les gogos ( nous soit dit en passant ) et enrichir une petite minorité de parasites . Pour les puces et les tiques nous sommes équipés; pour les autres...Le marché commun à 5 ne marchait pas ! La CEE à 15 pas mieux et maintenant à presque 30 cela devrait aller mieux ! @+

  • popey-77

    @CPNT INFOS– Avril 2009 wrote:Les annonces chasse de Jean-Louis Borloo : propagande électorale ou vrais engagements ?

    La propagande pour les élections européennes du Ministre de l'écologie a commencé avec comme ligne directrice : " Bien pauvre est celui qui ne peut pas promettre " ! Voilà la sempiternelle ligne choisie par un ministère de l’Ecologie qui se découvre " défenseur des chasseurs " en annonçant un plan gouvernemental " chasse ". Aujourd'hui, devant le mécontentement généralisé et les premiers sondages concernant les élections européennes, les vendeurs de promesses s'agitent à nouveau. Leurs contorsions amoureuses vis-à-vis des représentants de la chasse en sont d'autant plus indécentes qu'ils n'ont eu de cesse que de fricoter avec toute la représentation de l'extrême écologie depuis leur arrivée au pouvoir.

    Et comme par hasard, cette annonce de JL. Borloo intervient juste au moment où le président de CPNT, Frédéric NIHOUS, vient d'annoncer sa candidature aux élections européennes dans la circonscription Nord, bastion de CPNT… Qui peut le croire quand on sait que la tête de liste UMP sur cette même circonscription n'est autre que … le bras droit nordiste de JL. Borloo, le maire de Valenciennes ?!!!

    Plus un seul chasseur ne cédera à nouveau aux chants des sirènes car ils se rappellent bien les promesses tenues par le Président de la République en 2007 et non tenues à ce jour car

    depuis un an les restrictions cynégétiques se sont multipliées.

    Seules les sanctions électorales par les scores des listes Libertas - CPNT permettront de faire comprendre aux représentants de la classe politique de droite comme de gauche, que les électeurs

    chasseurs ne sont pas des moutons de panurge.

    Pour la chasse, un seul vote efficace : le vote CPNT-LIBERTAS !

    Le tango de la chasse ; 1 pas en avant... après 3 pas en arrière !!!

    Jean-Louis Borloo, réveillé à 3 mois des élections européennes par la contestation et la colère des 1,4 millions de chasseurs-électeurs, vient d'annoncer un ambitieux plan de relance pour la chasse.

    Personne, et surtout pas CPNT, n'est dupe de la manoeuvre qui pourrait n’être qu'un rideau de fumée destiné à calmer les chasseurs après 18 mois de restrictions cynégétiques et de cadeaux énormes faits aux écolos anti chasse extrême. Les élections approchent et Borloo craint le retour de manivelle qui ne manquera assurément pas d'arriver…

    On annonce qu'il va tout régler. Mais que cela va-t-il donner ? Comment fera-t-il pour démonter le dispositif de restrictions de chasse qu'il a lui-même mis en place ?

    Encore un coup de godille et il est clair qu'en porte à faux avec ses affidés antichasse, il faut l'attendre à de nouveaux revirements. Suite aux 1ères réactions des anti chasse, on pourrait craindre une marche arrière du Ministère... Sauf si les chasseurs se mobilisent et font un gros résultat aux élections européennes.

    Et comme les chasseurs ont l'habitude des promesses non tenues (elles se sont multipliées depuis 2007 !), ils attendent avec impatience ce que Borloo en fera cette fois… Ses déclarations d'intentions, qui n'engagent que ceux les croient, risquent fort de ne rester qu'à l'état d'un bout de papier sans plus. Pour CPNT, cette pitoyable gestion sinueuse de la chasse démontre toute l'incohérence à conserver la chasse au sein d'un ministère militant foncièrement anti-chasse. A quand la création d'un vrai ministère, neutre, comme l'avait promis en son temps le candidat à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy ?

    Aussi, Le Mouvement de la ruralité appelle le Gouvernement à plus de discernement dans ses décisions cynégétiques, faute de quoi la facture sera salée lors des prochaines élections européennes auxquelles CPNT présentera des candidats avec LIBERTAS !

    Chasses traditionnelles : CPNT soutient les revendications de chasseurs ardéchois

    Comme chaque année le 1er mars, une grande mobilisation des chasseurs ardéchois a eu lieu en présence de Frédéric NIHOUS, Président de CPNT, au mythique Col de l'Escrinet, manifestation

    organisée par le CDCAR présidé par Bernard BROTTES, également membre du Comité directeur de CPNT, et à la pointe du combat pour lequel, avec l'équipe CPNT 07, il se démène sans relâche de façon exemplaire.

    Cette année, la mobilisation était bien particulière alors que l'Etat, sur revendication des écolos anti chasse, avait mis fin au protocole qui permettait encore l'année passée aux chasseurs de chasser les pigeons ramiers en mars car telle est la tradition ardéchoise.

    La revendication forte portée par tous les participants, de CPNT à la FDC d Ardèche, représentée par son Président Jacques AURANGE et son Conseil d'administration, en passant par le CDCAR ou d'autres associations de chasseurs est claire : obtenir une dérogation permettant cette chasse

    traditionnelle.

    Comme l'a rappelé le Président de CPNT, ceci est possible et n'est pas difficile puisqu'il suffit d'une simple volonté politique de le faire alors que ce dossier est sur le bureau du Ministre depuis le 20 juin 2008 ! A ce jour, le ministère a enfin déposé la demande de dérogation mais botte en touche en demandant l'avis du Conseil d'Etat qui n'est pourtant pas compétent dans une telle procédure… Il y a mieux pour défendre ce dossier.

    Pour CPNT, il est déplorable qu'il ait autant joué la montre alors que le trajet Paris - Bruxelles, en train, ne dure qu'une heure ! Le gouvernement fut bien plus réactif pour aller défendre les banques et les financiers à Bruxelles que pour cette dérogation cynégétique ! Pour le Président de CPNT, les choses sont limpides : " cette affaire de pigeon ramier n'est un débat ni technique, ni scientifique, mais purement politique.

    Soit le ministre veut aider les chasseurs et il le fait aboutir à Bruxelles comme il s'y est engagé. Soit il ménage ses amis de la LPO ".

    Pour les chasseurs, c'est des politiques et de l’Europe que viennent tous leurs maux. En clair, ceux qui promettent et ne tiennent pas. D'où les soupçons de CPNT : " Nos opposants ne sont pas nombreux, mais bien placés et nous bloquent tout avec la complicité d'un ministère plus écolo

    qu'autre chose ! "

    Ce dossier (d'autant qu'il a une importante dimension européenne), comme tous ceux concernant la chasse, seront bien évidemment portés par les candidats CPNTLIBERTAS durant la campagne

    électorale européenne. Il faut mettre la pression pour que satisfaction soit donnée à nos justes et légitimes revendications !

    D’où la preuve qu’il faut absolument avoir des députés européens CPNT – LIBERTAS au Parlement sinon la chasse n’y sera plus représentée, ni défendue.

    Messieurs les dirigeants, n’oubliez pas que la chasse est pan économique et écologique important de notre pays !

    La chasse française : 23 000 emplois et 2,3 millions d’euros de flux financier, un poids économique que notre ministère de tutelle à tendance oublier.

    Lors des européennes, CPNT rappelera le poids politique des chasseurs !

    Depuis un an, Jean-Louis Borloo, s'affranchit ostensiblement des promesses présidentielles pour réduire, brimer et par conséquent pénaliser la chasse française.

    Or, le gouvernement semble omettre que la chasse française, est une activité de nature très populaire, avec plus de 1 400 000 pratiquants faisant de la France le premier pays cynégétique d'Europe, devant l'Espagne et l'Italie.

    C'est aussi une activité économique conséquente avec près de 23 000 emplois et 2,3 milliards d'euros de flux financiers sans oublier les taxes versées à l'Etat par les chasseurs alors que la chasse ne coûte pas un centime à l'Etat !

    Pourtant, en pleine crise économique frappant notre pays, tout est mis en œuvre pour asphyxier une activité économique aussi importante que la chasse. Maintien du tissu économique et du poids fiscal des chasseurs payant des milliards d'impôts à l'Etat ? Battu en brèche en définissant un cadre d'exercice de la chasse réduisant le nombre de ses pratiquants ! Le décret sur les chasses professionnelles ? Bloqué par le ministère depuis des mois malgré le vote du Parlemente… 2005 ! Protection des élevages de volailles ? Mise à mal par la décision du ministre de réduire la liste des espèces nuisibles et la lutte contre leur destruction d'élevages !

    Grassement subventionnés d'argent public sur le dos des contribuables français, les antichasse

    extrêmes continuent leur travail de sape, avec la complicité du ministère de l'écologie, quitte à rajouter au lot des fermetures d'entreprises celles du secteur cynégétique.

    Pour CPNT, cette militante gestion de l'écologie et de l'économie démontre toute l'incohérence à conserver la chasse au sein d'un ministère militant foncièrement antichasse.

    A quand la création d'un vrai ministère, neutre, des ressources naturelles comme au Canada ou d’un ministère de la Ruralité ?

    Aussi, Le Mouvement de la ruralité appelle le Gouvernement à plus de discernement dans ses décisions cynégétiques, faute de quoi la facture sera non seulement économique, environnementale et humaine mais également fortement électorale

  • DANNI 13

    Bonsoir

    La chasse française : 23 000 emplois et 2,3 millions d’euros de flux financier, un poids économique que notre ministère de tutelle à tendance oublier.

    C'est aussi une activité économique conséquente avec près de 23 000 emplois et 2,3 milliards d'euros de flux financiers sans oublier les taxes versées à l'Etat

    Attention aux coquilles :wink: :wink:

  • guis83

    loin de moi de vouloir faire de la propagande mais meme si je suis pas un fervent de devilliers faut reconnaitre 2 choses:

    1- sa région est bien gérée et tourne pas mal,elle est dynamique et c'est un plus par rapport à d'autres qui sont dirigées par des membres de la majorité ou de l'opposition.

    2- lors des débats contre le referendum , (en particulier le débat ou il était avec le postier ( desolé j'ai un blanc)) ,il a défendu ses positions ,avec des arguments réfléchis ,posés et logiques.

    je suis pas un partisan mais ce sont des qualités comme celle ci sont quand meme a prendre en compte en consideration.

    on peut ne pas aimer le mode de pensée,l'homme mais faut reconnaitre qu'il se debrouille pas mal sur le bilan total.

    perso au presidentiel ,j'ai voté pour sarko ,j'ai vu un homme dynamique ,plein de volonté ,entreprenant et presentant qq bonnes idées.........avec le recul ,l'image ne correspond plus à ce que j'ai imaginé.

    lors CPNT et de villier ,ca m'étonne un peu mais bon ,c'est pas parce que c'est "bizarre" que le résultat ne serait pas bon.

    aprés ,je suis comme les autres ,j'ai des convictions et des certitudes ....et j'ai également ma réaction seul dans l'isoloir....

    .......que chacun fasse en son ame et conscience mais qu'il fasse une chose: voter.

  • chasseur 11

    salut à tous

    perso, je ne vote pas CPNT

    cela dit je pense que la présence de chasseurs dans l'électorat de chaque parti ne peut que nous rendre plus fort: aucun parti ne souhaite se priver de quelques voix de plus

  • kyusho

    je me suis exprimer sur ce sujet mon post a ete supprimer(trop politique ou polemique sans doute c'est pas grave)

    ceci dit cpnt etait pour moi un partie sans etiquette car pour moi la chasse la peche la nature et les tradition ne sont ni à droite ni a gauche mais bien au dessus de tout ces cliffages hors en en s'alliant avec un partie de droite et meme de droite dur cpnt ce coupe d'une partie de son electorat potentiel

  • Dombes69

    Salut,

    @[supprimé] wrote:ceci dit cpnt etait pour moi un partie sans etiquette car pour moi la chasse la peche la nature et les tradition ne sont ni à droite ni a gauche mais bien au dessus de tout ces cliffages hors en en s'alliant avec un partie de droite et meme de droite dur cpnt ce coupe d'une partie de son electorat potentiel

    En même temps leurs discours respectifs sur l'europe sont sensiblement les mêmes et cela depuis bien des années. Rappelons que ce sont les européennes et non pas des élections nationales, il n'est donc pas question d'enjeux de sociétés. Alors on peut faire fi des positions "traditionnelles" de de Villiers.

    Politiquement parlant cette alliance se justifie tout à fait, ce qui ne sera peut être pas le cas dans les faits...

    Après dire que la chasse est apolitique est un peu osé :o .....vas donc dire ça au député Gremetz (PCF) :lol: .

    Dombes69

  • Charles Ingalls

    Bonjour,

    les discours ne sont pas les memes selon les partis. Bien au contraire. Entre un Besancenot, un Le Pen, un Sarkozy, un Bayrou ou une Aubry, il y a beaucoup de divergences...

    L'alliance CNPT avec De Villiers est à mon avis uniquement dans le but d'avoir un groupe au parlement. C'est ce qu'a fait le PCF avec les Verts et d'autres députés minoritaires lors des dernieres legislatives. Grace a cette alliance, ils sont 20 députés et peuventa voir acces aux commissions... Bref, ils ont plus de pouvoir sans remettre en cause leur liberté de parole qui leur est propre.

    Je suis moi meme militant actif dans un parti et nous preparons actuellement les elections européennes.

  • Dombes69

    Je parlais des discours MPF et CPNT! :x

    Loin de moi l'idée de de les mettre sous le même toit! :lol:

    @Charles Ingals wrote:L'alliance CNPT avec De Villiers est à mon avis uniquement dans le but d'avoir un groupe au parlement. C'est ce qu'a fait le PCF avec les Verts et d'autres députés minoritaires lors des dernieres legislatives.

    C'est certain, mais il faut pour cela être proche politiquement...surtout concernant l'europe!

    Dombes69