Bardot insulte le Maire

Tu vois louis, si t'en avait pas parlé, ça serait surement passé inaperçu :pingou:in

Ce rapport d'interview confirme bien ce que je pensé Mme bardot est doté d'une intelligence médiocre et vie dans un délire chronique nourrit par une profonde indigence réagissant selon ses émotions et non sa conscience prouvant ainsi qu'elle tend plus à s'approcher de l'animal que de l'homme.

Je rappelle juste que cette dames est responsable de la destruction de l'identité inuit et de l'explosion de l'alcoolisme sévère parmi ce peuple......merci brigitte!

mwa je pense qu'elle aurait jamais du arreter le cinema

c'est vrai que physiquement sa ne lui as pas réussi! :x :x :x

Peut-être... et je ne partage pas son extrémisme sur la forrure ou la corrida... mais pour les abandons, elle a tout à fait raison, il faut faire quelque chose... à coups de lois comme d'habitude, puisque en France rien ne se fait sans coups de pied au c** :evil:

Oui c'est clair que les abandon sur la route son des chose horribles faites par des lâches, le problème c'est qu'en instituant ce genre de lois on risque d'avoir en contrepartie des mutinerie sur ses pauvres bête du genre amputation de l'oreille tatoué et autres supplice.

C'est compliqué de combattre la connerie :?

Faut foutre en taule ces gens là :evil:

ils ont cas les abandonné dans des SPA que sur le bord des routes

deja recupéré un chien mes parents(fox terrier)

et faut voir le nombre de chats aussi

pourtant loin de tout grand axe routier alors j'imagine meme pas

pis pour bardot vous en faites pas elle va pas tenir longtemps a la vitesse ou elle se degrade

les SPAs sont débordées, oui... et puis elle a raison Bardot, on abandonne des vaches, des chèvres, des serpents, des cochons d'Inde, des souris de tous types, des tortues de Floride, des chameaux (1 cas à Nantes), des tarentelles, des singes, des fauves (10 cas en région parisienne)... et ce ne sont pas que des cirques... en un mot, ça devient ingérable :evil:

un gouvernement ausi mou......c'est marrant de la part d'une ex starlette defraichie qui a deja proné le racisme.

non comment.

Puisque c'est comme ça, je m'en vais de ce pas, castrer l'âne de mon voisin! fait du boucan le bougre!

allez Brigite! on se lâche!!! :x

PS: Si elle pouvait nous débarrasser des vipères sur le plateau....... (dans le but de protéger nos chiens bien sur.....)

@may86 wrote:@[supprimé] wrote:Ce rapport d'interview confirme bien ce que je pensé Mme bardot est doté d'une intelligence médiocre et vie dans un délire chronique nourrit par une profonde indigence réagissant selon ses émotions et non sa conscience prouvant ainsi qu'elle tend plus à s'approcher de l'animal que de l'homme.

Je rappelle juste que cette dames est responsable de la destruction de l'identité inuit et de l'explosion de l'alcoolisme sévère parmi ce peuple......merci brigitte!

Je suppose que c'est son combat pour les phoques qui inspire cette conclusion ridicule?

Sachez que le massacre des bébés phoques a lieu aux Iles de la Madeleine,qui ne sont pas du tout territoire inuit,et commis par des canadiens et non des inuits!

quoi que vous pensiez de BB,elle n'a rien à voir avec la destruction de la culture inuit et leur alcoolisation,ne mélangez pas tout et renseignez-vous........;

disons qu'elle y a participé.... avec les russes, les colons anglais et d'autres :wink:

@may86 wrote:Sans oublier les Inuits eux-mêmes,car personne ne les a obligés à boire ou à s'américaniser.Il est toujours un peu facile de dire "c'est pas ma faute",dans quelque domaine que ce soit...

heu...heu...

en URSS, oui, ils étaient obligés... par les mêmes moyens détournés qu'aux USA...

may86 est ce que tu te rend compte de tes propos? Donc je réitère ce que je disait plus haut que bardot est largement responsable de la débacle du peuple inuit et j'apporte des preuve:

ici

et la(meme si je suis pas d'accord sur ce qui est dit sur la corrida mais bon)

Ensuite oui l'alcoolisme est un mal qui se repand plus aisément sur les populations qui souffrent dire le contraire n'est pas stupide mais complétement con.

Quand on privilégie le bien etre animal à celui de l'homme au nom de la sensiblerie c'est faire preuve d'hypocrisie et de folie

comme me l'a dit hier le barman de Lavau, en me vendant l'ouest-france du jour :

• tu vois là le prix, 0.95 et la date 21 août... y a que ça de vrai; le reste... est sujet à caution 😃

@may86 wrote:Quant une culture décline,c'est toujours parce que ses pratiquants l'abandonnent;c'est valable pour n'importe quoi : je suppose que tu t'éclaires à la bougie,tire l'eau au puits,....?non?tu as donc abandonné ta culture rurale originelle,par souci de confort et autre facilités,et non parce qu'on t'y a forcé........

Tout comme les inuits ont abandonné harpon, lance, chiens de traineau pour les fusils et skidoo. :wink:

De plus, BB luttait contre l'abattage industriel qui envoie des bateaux qui "dégeulent" une 15aine de "frappeurs" sur la banquise avec des pic pour cogner des bêtes sans défense.

Pas contre les inuits qui profitent du phoque adulte comme apports nutritionnels.

Outre le fait que cette pratique n'a quasiment plus de justifications économiques, c'est surtout la manifestation d'une barabrie qu'aucun chasseur ne peut cautionner.

Mais les poncifs ont la vie dure :oops: :oops: :oops:

ce sujet a été débattu et je dois dire que la reponse de la responsable canadienne a été propre et sans appel.

la population de phoques augmente et ceux malgré les prélévements réglementés.

ca c'est une preuve que dans un cadre defini,la chasse n'apporte pas de nuisance a cette espece.

maintenant n'en deplaise aux protecteurs de bibi phoque ,le résultat est là!!!

cordialement.

Il ne s'agit pas de résultat mais de manière de faire.

Chasser avec des dogos effraient la plupart des chasseurs, alors tu imagines si je matraquais les marcassins à coup de bate de base-ball.

C'est pourtant ce qui est fait sur les bb phoques.

Ceci n'est en rien de la chasse.

Aucun chasseur digne de ce nom ne peut l'affirmer.

Chasser veut dire rechercher, traquer, poursuivre, laisser une chance à l'animal de s'en sortir s'il est plus malin.

Bref, absence de duperie qui ne correspond en rien à un mec qui à coup de gourdin abat une bête rampante qui tète encore sa mère.

arnauld ,je comprends et je partage ton avis sur cette vision de la chasse mais la chasse c'est surtout et avant tout un moyen d'avoir a bouffer chez les inuits ou avoir du fric par les peaux .on est tres loin de notre vision.

et je parle de chasse car la reglementation au canada permet de pieger et de chasser pour la peau.

donc oui c'est pas follichon de degager les phoques a coup de batte ( non j'ai pas penser à un parallele avec les homophobes ...promis)

mais faut reconnaitre que l'homme dans son ensemble devient assez con pour obtenir ce qu'il veut (faut juste regarder la télé pas besoin d'aller plus loin.)

cordialement

Mais c'est pour cela que l'hypocrisie des canadiens fut de tenter la collusion entre le massacre industriel et l'aspect ressource nutritionnel des inuits.

De ce point de vue là, un inuit nourrira mieux sa famille avec un phoque adulte qu'un bb.

La distinction est dans les termes, chasser pour la peau, voir pièger, je veux bien, car cela relève d'une certaine, science, d'un art même. Pas le massacre des bb phoques.

c'est pas de la chasse c'est de la cueillette!

au nom du pognon et srtout des cons qui achètent la fourrure! :evil:

la seule solution: interdire la vente :!:

plus de débouché, plus de massacre :!:

salut,

bardot et la morale........!!!quelle co....nne celle la!!!

pour la morale elle repassera elle a bien été marié avec un gars d'extreme droite, elle est ou la morale si on va par la...(pas de politique).. :glissa:nt

ce qui est assez drole c'est que des français donnent des leçons d'ecologie aux canadiens,pasque eux des ours ils en ont,des loups aussi,des linx nous ben on peu pas dire que sa va fort.pour les phoques c'est plus la maniere de tuer qui me gene.Le phoque se developpant un our il faudra reguler ,ne vaut il pas mieux prendre ou il y a une valeur marchande que de tuer des adulte et laisser pourir c'est juste une question.Oui se sont des bb mais combien survivront quand même?et l'astrakan ou on tue la mere et le petit ,deux cadavres pour une toute petite peaux.Pour brigitte bardot juste une bonne nouvelle pour celles qui voulient lui ressembler il y a 40 ans ben c'est bon c'est fait vous lui ressemblez.

Ce qui me chagrine le plus c'est que bardot avc 2 de QI dit une enorme connerie et tout le monde en parle et quand des chasseurs sortent un rapport scientifique étudent a l'appui on s'en fou faut qu'on m'explique la!!!!

Le prélèvement des bb phoques (quel euphémisme !) pourrait passer presqu'inaperçu s'il n'y avait pas cette manière de faire aussi barbare.

En Afrique, on saoule les africains à leur dire de ne pas tirer les éléphants, les rhino, les hippos (qui sont responsables du plus grand nombre d'accidents) et nous, en France, on tire sur un ours ou un loup.

En plus, la très grande différence c'est qu'ils ne peuvent se passer de leur biotope pour vivre, les autres ressources restant au moins de qq uns.