Appareil photo relex.......aidez moi...!!

cherche un forum de passionné de photo car tu auras pas beaucoup de réponse peut etre.pour ma part j'y connais rien

Si tu veux un grand angle et faire de la photo animalière il te faudra 2 objo.

Tu peux partir sur un 18-55 classique et un télé de l'ordre de 70-300. A mon avis pour la photo animalière, il ne faut pas moins que 300.

En ce qui concerne les marques tu as les valeurs sures, CANON et NIKON.

Perso j'ai un canon EOS 1000D (nouvelle génération du 450D). Ils sont tous plus ou moins équipés du stabilisateur etc.

D'autres, plus calés te renseigneront surement.

@+

@[supprimé] wrote:

Donc voici ce que je recherche : un appareil photo possédant un assez grand angle de vue, un zoom assez puissant (j'aurais voulu au moins fois 18 en zoom optique), une belle qualité d'image (bonne résolution et au minimum 10millions de pixels), ainsi que divers petits truc (stabilisateur d'image, anti flou....) des petits truc dont je voudrais apprendre à me servir afin de faire de la balle photo que ce soit sur une biche arrétée a 100m ou un chevreuil pleine course à 50m.

• Très peu de belles photos animalières sont faites à + de 30 mètres. L'objectif miracle n'existe pas, il te faudra être à proximité du sujet, quoi qu'il arrive. Une photo à 100 mètre, ça vaut rien.

• Compte tenu de ton budget, l'idéal est de trouver d'occasion un boîtier + un zoom 70/300 + un zoom 18/70. Parcoure les forums des marques de photos, tu trouvera des bonnes ocaz.

• La qualité d'image dépend pas de ton appareil, elle dépend du nombre de photos que tu fais. Au + tu shootes, au + tu sera bon. Même avec un petit objectif à 130€

J'ai un boîtier de 2004 et 6 millions de Pixels et je m'en plain pas ;-)

• La stab d'image est dispo chez Sony (ma marque) et Pentax.

• Canon, Nikon, Sony, Pentax sont des bonnes marques, tu sortira de belles images quelque soit la marque, mais sur le marché de l'ocasion : Canon et Nikon ont + de choix

Mais personnellement, en Sony, je n'ai jamais été freiné par le marché de l'ocaz. J'ai fait de très bonnes affaires ;-) donc c'est un faux problème.

• Connaissant bien la marque Sony, l'idéal pour toi serait un Alpha 200 + Sony 70/300 et Sony 18/70 = < à 500€ en ocaz

En espérant t'aider ;-)

J'ai "peur" du marché de l'occasion en appareil photo, car étant débutant, la peur de se faire avoir est la.

Sinon voici ce que j'avais vu :

http://www4.fnac.com/Gai/Comparator.aspx?NID=9460040&RNID=-56

lequel est le mieux selon vous ?

est ce qu'un oibjectif de 18-70mm est bien ? je pense que c'est un peu faible lorsque l'animal est à une certiane distance et lorsque la luminosité devient faible.

je suis un peu perdu. Mais c'est vrai que comparé au Sony 230l et a350, le Sony alpha 200 possède un zoom de 18-200.

Il me semble vraiment pas mal du tout....à voir

18/200 c'est très polyvalent mais pas adapté à l'animalier ;-)

Un minimum de 300 mm est nécessaire ;-)

Perso, j'ai commencé avec un Sigma 70/300, j'ai eu de bons résultats a force d'entraînement ;-)

Hier je me suis rendu à Darty et j'ai regardé les appareil photo reflex et voici ce qui m'a plu. Le Sony alpha 200 avec un zoom de 18-70 (ou 18-55 je ne sais plus) à 350 euros et en supplément un zoom Sony 70-300 à environ 250 euros.

Je pense que c'est pas mal non ?

Pour du neuf, c'est un bon prix !!

Il a un bon auto-focus ce petit boîtier ;-)

Bonjour,

En discutant avec quelques passionnés de photographie, certains m'ont conseillés de prendre plutot un Bridge qu'un reflex. Pour plusieurs raison dont le poids. Or le poids ne me dérange pas. Ce qui m'interesse c'est lequel est le mieux pour faire de la photo à distance. Entre une zoom 75-300 sur unreflex et un fois 18 su n ridge, lequel des deux sera le plus performat ? y a t'il une différece sur l'indice crépusculaire ?

Et sinon, une bidge peut aussi faire de la photo rapide ? 0.03s j'ai vu.

Voila, je me pose donc la question d'un bridge ou d'un reflex.... :?:

Qu'en pensez vous ?

Merci

Pur info, j'ai utilisé hier un Panassonic (bridge) dmc-zh18, avec un zommde 18, un grand angle de 28....etc et j'ai "shooter" une bihe à 103m selon le télémètre. J'étais au max du zoom et la photo n'est pas top mauvaise....

La biche est bien visible.

En revanche, dès que le crépuscule est arrivé, je n'ai pas pu photographier 2 cerfs qui se battaient (brame)...... :evil:

je ne sais pas s l'indice crépusculaire vient du zoom, de l'optique ou de l'appareil ?

j'ai reçu hier un FZ38

Tiens moi au courant de tes satisfactions ou non de cet appareil. C'est vrai qu'il semble bien... :arrow:

Bonjour ,

Pour la photo d'action en battue il te faut un appareil qui soit très réactif avec un objectif lumineux (qui possède une grande ouverture) autofocus très rapide et précis , la mise au point doit se faire sur l'animal et pas sur les arbres ou autres obstacles .

J'ai débuté il y a environ une vingtaine d'années du temps de l'argentique avec un reflex Canon équipé d'un zoom 75-300. Ensuite pour une question de poids et d'encombrement j'ai essayé plusieurs compacts ou bridges , ça va sur des animaux statiques ou qui se déplacent lentement , mais un chevreuil qui franchi une route au galop dans un sous bois tu auras presque toujours une photo floue ou mal cadrée 😛

Je te conseillerais le reflex , car quand tu prendras un peu d'expérience tu pourra l'équiper d'objectifs adaptés à ton utilisation , tu en trouves d'occas en très bon état sur internet avec des tarifs très intéressants (attention pour de la photo animalière un 18-70 ne servira à rien)

Toutes les marques produisent de bons appareils photos , mais elles ne possèdent pas toutes une large gamme d'objectifs , c'est vrai qu'il existe des fabricants indépendants d'objectifs comme Sigma et Tamron pour les plus connus.

Après le Canon 350D je suis passé au 40D (rafale de 6,5 images à la seconde) avec objectif 100-400 , c'est lourd et encombrant mais en photo d'action c'est un sacré plaisir :mrgreen: :mrgreen:

premiers défauts du FZ38, peut être que c'est moi qui ne sait pas le régler :

les vidéos ne font que 9 minutes au maximum

Tu as remis une carte mémoire de plus grande capacité ?

Il faut essayer avec une carte de 4 Go au moins , si tu fais de la photo ou vidéo avec la carte d'origine tu ne mettra pas grand chose dessus :wink:

il n'y a pas de carte d'origine, juste une mémoire interne de 40mo

j'ai une SDHC de 8Go

et l'adaptateur secteur permet d'allumer l'appareil en économisant l'accumulateur mais ne le recharge pas

il faut obligatoirement le placer sur le chargeur pour le recharger

@Jidé wrote:Bonjour ,

Pour la photo d'action en battue il te faut un appareil qui soit très réactif avec un objectif lumineux (qui possède une grande ouverture) autofocus très rapide et précis , la mise au point doit se faire sur l'animal et pas sur les arbres ou autres obstacles .

J'ai débuté il y a environ une vingtaine d'années du temps de l'argentique avec un reflex Canon équipé d'un zoom 75-300. Ensuite pour une question de poids et d'encombrement j'ai essayé plusieurs compacts ou bridges , ça va sur des animaux statiques ou qui se déplacent lentement , mais un chevreuil qui franchi une route au galop dans un sous bois tu auras presque toujours une photo floue ou mal cadrée 😛

Je te conseillerais le reflex , car quand tu prendras un peu d'expérience tu pourra l'équiper d'objectifs adaptés à ton utilisation , tu en trouves d'occas en très bon état sur internet avec des tarifs très intéressants (attention pour de la photo animalière un 18-70 ne servira à rien)

Toutes les marques produisent de bons appareils photos , mais elles ne possèdent pas toutes une large gamme d'objectifs , c'est vrai qu'il existe des fabricants indépendants d'objectifs comme Sigma et Tamron pour les plus connus.

Après le Canon 350D je suis passé au 40D (rafale de 6,5 images à la seconde) avec objectif 100-400 , c'est lourd et encombrant mais en photo d'action c'est un sacré plaisir :mrgreen: :mrgreen:

Rien à rajouter ;-)

A part qu'on trouve quand même des objectifs d'ocaz chez Sony 😃 (j'achete tout d'ocaz ;-) )

Escusez moi pour le retard de réponse, mais étant interne à l'école des Barres (si quelqu'un connais), je ne peux vous répondre que le week.

Donc pour toi aussi équip dog, le mieux serais un reflex ?

Le sony alpha 200 ?

c'est vrai qu'il semble à la fois simple d'utilisation et assez "puissant". Mais je me pose la question suivante : un reflex étant plus cher qu'un bridge, si je met la somme que je souhaitais mettre dans un reflex (environ 500 euros) dans un bridge, lequel des deux serais le mieux ?

Entre un zoom fois 24 chez le bridge et un 75-300 chez le reflex, lequel est le plus "puissant" pour photographier un animal à distance ?

merci pour tous vos renseignements,

cdt

Antoine

Je me suis rendu chez un marchand professionnel d'appareils photo et il m'a un peu refroidi je dois dire. Il m'a fait un petit devis oral pour un reflex.

Reflex numérique Sony alpha 200 avec zoom 18-70

• sacoche

• trépied

• carte sd

• autre objectif spécial animalier (environ 850 euros)

• verres de protection (je ne me souviens plus du nom exact = environ 80 euros)

• matériel de nettoyage des optiques

• 2/3 autres bricoles

= le tout = environ 1600 euros !!!!

waw et moi qui voulais mettre environ 500 euros !!

du coup étant refroidi, je vais attendre un peu je pense ou alors me réorienter vers un bridge. Le problème du bridge selon lui est qu'il offre une qualité d'image moindre, qu'il est plus sensible aux lumières faibles (affut au crépuscule et aube) et qu'il y a un temps d'attente pour prendre une photo (inverse du reflex)

voila tout