Score Europe écologie

Tout à fait... :cry:

Salut.

On peut se demander tout court ce qui pourrait n'être pas trop mauvais pour les chasseurs dans une élection quelle qu'elle soit et dans la politique en général. Ne rêvons pas : les problèmes économiques (chomage, pouvoir d'achat, santé, etc ...) que vivent les citoyens français sont bien loin de l'insignifiant problème de la chasse et ne seront jamais pris en compte par un parti politique, parce qu'il y a des choses bien plus importantes !!! Et nous serons toujours les cocus de l'histoire lorsqu'un parti nous fera les yeux doux pour gagner quelque voix, en même temps qu'il fera les yeux doux aux anti-chasse.

On peut donc aussi se demander ce que pèse CPNT dans la majorité présidentielle, qui elle même en a pris plein les dents.

Un grand bravo au passage à ceux qui sont censés nous représenter (CPNT) pour cette belle leçon de stratégie électorale !!! Continuez, on sent que ça va dans le bon sens !!! Au fait, où est donc passée la défense de la ruralité, une idée qui rassemblait et qui signifiait quelquechose il y a bien longtemps lors d'une certaine élection européenne. L'UMP bien connue (autant que les autres partis d'ailleurs) pour son sens de la loyauté, va nous sauver et ne basculera jamais dans l'opportunisme de l'électoralisme en nous faisant un petit dans le dos !!!

ST JOSSE, réveille-toi; ils sont devenus fous ...

Lorsque CPNT avait fait un score sans précédent aux européennes (qui était si je me souviens bien à peu de chose près celui des écolos), là ou se prennent réellement les décisions qui ont une répercussion sur la pratique de la chasse et la gestion de la faune sauvage, celà nous a considérablement aidé à nous faire entendre. Depuis, nous sommes allés nous perdre dans d'autres élections : qu'est-ce qui peut bien se jouer dans les régionales, les municipales, les cantonales ou même les présidentielles qui impacte la chasse? Moi, je ne vois pas. Au niveau européen, là je vois bien, c'est là que tout se joue. Alors si nous voulons être efficace, concentrons le tir uniquement sur celles là !

Tiens, il me vient une idée : si on créait un nouveau parti : "Chasse écologique". Un parti qui serait d'accord avec 99 % des idées des écolos sur la nécessité de défendre les espaces naturels, de lutter contre la pollution, l'agriculture intensive qui n'aboutit qu'à la mort des paysans et des campagnes, etc ... bref, tout ce qui fait qu'au fond, nous avons les mêmes idées et les même préoccupations et dont la seule divergence (le 1% manquant) porterait sur la pratique de la chasse et en l'occurence la mise à mort de l'animal. Un parti qui serait plus proche des écolos que le PS, le PC ou je ne sais qui avec qui il vont faire alliance. Et si c'était celà notre avenir au niveau des européennes ....

Chiperlou.

Bonjour

Tres bonne analyse de chiperlou.

Il est vrai que le score d Europe ecologie au niveau regional est moins grave qu un score pareil aux elections europeennes mais MEFIANCE MEFIANCE :? :?

A bientot domdom57 🙂

Je ne peux m'empêcher de rigoler en pensant que les électeurs ont voté écolos pour protester contre Sarko et sa taxe carbone, qui est pourtant une revendication de ces mêmes écolos.. :lol: :lol:

Salut, Preux.

L'une de ces raisons, c'est peut être parce que les entreprises les plus polluantes et les plus concernées sont précisément exempte de taxes carbone !!! Donc cette taxe, qui en soit paraît une bonne chose, ne s'applique pas à ceux qui devraient le plus contribuer, mais aux autres.

C'est peut être celà, la différence. Tout du moins, celà illustre bien le style écran de fumée de notre Sarko national. Il est capable de tout et surtout du contraire. A force de se faire enfumer, les électeurs commencent à douter !!! :lol:

Chiperlou.

Beaucoup de monde ont votés contre sarko donc pour un autre partit ..

Voilà ce que sa donne .

Le président FRECHE est l'ami des chasseurs et des pêcheurs et nous le savons tous. Didier Codorniou (équipe Frêche) est un grand chasseur de bécasse! Alors!!! :mrgreen:

Bonsoir à tous,

Salut Joel, pense aux jeunes qui lisent nos post et qui ne connaissent pas forcement Didier Codorniou. Lol !!! Ben ça nous rajeunit pas ton truc !!!

Didier Codorniou était lui aussi joueur de rugby, les jeunes.

Cordialement.CHRIS.

Et pour voter Freche eh midi py ou en auvergne on fait comment???? :x :x :x

@[supprimé] wrote:Salut.

Tiens, il me vient une idée : si on créait un nouveau parti : "Chasse écologique". Un parti qui serait d'accord avec 99 % des idées des écolos sur la nécessité de défendre les espaces naturels, de lutter contre la pollution, l'agriculture intensive qui n'aboutit qu'à la mort des paysans et des campagnes, etc ... bref, tout ce qui fait qu'au fond, nous avons les mêmes idées et les même préoccupations et dont la seule divergence (le 1% manquant) porterait sur la pratique de la chasse et en l'occurence la mise à mort de l'animal. Un parti qui serait plus proche des écolos que le PS, le PC ou je ne sais qui avec qui il vont faire alliance. Et si c'était celà notre avenir au niveau des européennes ....

Chiperlou.

Tout a fait d'accord avec toi Chiperlou, nous sommes plus écolo que tous ces "pseudos verts" qui fanfaronnent.

Qui connait et vit mieux que nous les problêmes d'écologie dans nos campagnes?

Mais sous prétexte que nous chassons et tuons le gibier , nous n'aurions pas le droit de parler d'écologie !!

Ce qui est dommage , c'est qu'il y a des personnalités médiatiques qui chassent ; mais on ne les entend jamais parler ou promouvoir la chasse.

Par exemple ,hier en regardant le rugby , j'ai entendu qu'un des joueurs français chasse ( je crois que c'est le talonneur).

En plus , les derniers sondages sur la chasse ont plutôt tendance à montrer que notre image s'est nettement amélioré.

A +

bonsoir,

Tu sais lire Marco, alors dimanche si tu veux voter pour Frêche, tu mets le bulletin Frêche dans la fente de l'urne. J'ai bien dis de "l'urne" !!!!

Amitiés.CHRIS.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Salut.

Tiens, il me vient une idée : si on créait un nouveau parti : "Chasse écologique". Un parti qui serait d'accord avec 99 % des idées des écolos sur la nécessité de défendre les espaces naturels, de lutter contre la pollution, l'agriculture intensive qui n'aboutit qu'à la mort des paysans et des campagnes, etc ... bref, tout ce qui fait qu'au fond, nous avons les mêmes idées et les même préoccupations et dont la seule divergence (le 1% manquant) porterait sur la pratique de la chasse et en l'occurence la mise à mort de l'animal. Un parti qui serait plus proche des écolos que le PS, le PC ou je ne sais qui avec qui il vont faire alliance. Et si c'était celà notre avenir au niveau des européennes ....

Chiperlou.

Tout a fait d'accord avec toi Chiperlou, nous sommes plus écolo que tous ces "pseudos verts" qui fanfaronnent.

Qui connait et vit mieux que nous les problêmes d'écologie dans nos campagnes?

Mais sous prétexte que nous chassons et tuons le gibier , nous n'aurions pas le droit de parler d'écologie !!

Ce qui est dommage , c'est qu'il y a des personnalités médiatiques qui chassent ; mais on ne les entend jamais parler ou promouvoir la chasse.

Par exemple ,hier en regardant le rugby , j'ai entendu qu'un des joueurs français chasse ( je crois que c'est le talonneur).

En plus , les derniers sondages sur la chasse ont plutôt tendance à montrer que notre image s'est nettement amélioré.

A +

Salut,

Plusieurs joueurs sont aussi chasseurs:

Bonnaire, Traille, Jauzion et certainement d'autres.

Frosties

@CHRIS 63 wrote:bonsoir,

Tu sais lire Marco, alors dimanche si tu veux voter pour Frêche, tu mets le bulletin Frêche dans la fente de l'urne. J'ai bien dis de "l'urne" !!!!

Amitiés.CHRIS.

Merci chris :x :x

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Salut.

Tiens, il me vient une idée : si on créait un nouveau parti : "Chasse écologique". Un parti qui serait d'accord avec 99 % des idées des écolos sur la nécessité de défendre les espaces naturels, de lutter contre la pollution, l'agriculture intensive qui n'aboutit qu'à la mort des paysans et des campagnes, etc ... bref, tout ce qui fait qu'au fond, nous avons les mêmes idées et les même préoccupations et dont la seule divergence (le 1% manquant) porterait sur la pratique de la chasse et en l'occurence la mise à mort de l'animal. Un parti qui serait plus proche des écolos que le PS, le PC ou je ne sais qui avec qui il vont faire alliance. Et si c'était celà notre avenir au niveau des européennes ....

Chiperlou.

Tout a fait d'accord avec toi Chiperlou, nous sommes plus écolo que tous ces "pseudos verts" qui fanfaronnent.

Qui connait et vit mieux que nous les problêmes d'écologie dans nos campagnes?

Mais sous prétexte que nous chassons et tuons le gibier , nous n'aurions pas le droit de parler d'écologie !!

Ce qui est dommage , c'est qu'il y a des personnalités médiatiques qui chassent ; mais on ne les entend jamais parler ou promouvoir la chasse.

Par exemple ,hier en regardant le rugby , j'ai entendu qu'un des joueurs français chasse ( je crois que c'est le talonneur).

En plus , les derniers sondages sur la chasse ont plutôt tendance à montrer que notre image s'est nettement amélioré.

A +

Salut,

Plusieurs joueurs sont aussi chasseurs:

Bonnaire, Traille, Jauzion et certainement d'autres.

Frosties

Vincent Jay notre médaille d'or aux J.O au biathlon, Pascal olméta, Jean pierre Papin...

Vincent Jay notre médaille d'or aux J.O au biathlon, Pascal olméta, Jean pierre Papin

Marco46, chris63, Lemon, Popey77

Ahhh, des stars on as dit, pardon :oops:

:lol: :x

@[supprimé] wrote:

Vincent Jay notre médaille d'or aux J.O au biathlon, Pascal olméta, Jean pierre Papin

Marco 46, chris63, Lemon, Popey 77

Ahhh, des stars on as dit, pardon :oops:

:lol: :x

tu parles dit !

même pas une médaille d'or, du meilleur ! m1;dr

et même pas une médaille de bronze du plus con ! m1;dr

😃

mais leur score me parait comme un désavoeu.

vu l'engouement qu'ils ont suscités il y a qq temps on pouvait s'attendre a plus.

c'est pas un mal.

d'autant que 50% des gens n'ont pas voté. et je ne pense pas que ce soit les ecolos qui ne sont pas aller voter.

pour rappel ,apres le fn au 2 eme tour des présidentielles ,les elections suivantes ont fait 80% de votant et le fn est retombé a 10%.

donc 16% avec moins de la moitié des votants , les experts en com exultent mais moi je pense que c'est vraiment pas une victoire.....

a suivre...

Bonsoir à tous,

Encore quelques confusions dans les esprits, toujours selon moi bien sur. Je m'explique.

Dans le score d'Europe Ecologie, combien y a-t-il de vrais écolos ?? La moitié, le tiers, moins ??? Le reste c'est le vote de protestation contre les politicards traditionnels.

Alors arrêtons de flipper avec ça, Europe Ecologie c'est juste le poil à gratter du paysage politique, au niveau de la région j'entend.

Cordialement.CHRIS.

@CHRIS 63 wrote:Bonsoir à tous,

Encore quelques confusions dans les esprits, toujours selon moi bien sur. Je m'explique.

Dans le score d'Europe Ecologie, combien y a-t-il de vrais écolos ?? La moitié, le tiers, moins ??? Le reste c'est le vote de protestation contre les politicards traditionnels.

Alors arrêtons de flipper avec ça, Europe Ecologie c'est juste le poil à gratter du paysage politique, au niveau de la région j'entend.

Cordialement.CHRIS.

CHRIS63,

J'espère que tu dis vrai mais si j'ai bonne mémoire , c'est quand même avec une situation identique à celle ci qu'on s'est retrouvé il y a quelques années avec Voynet au gouvernement et chez nous dans le Nord Pas de Calais une "verte" à la tête de la région (Marie Christine Blandin)

Alors comme dit l'autre , c'est pas que je suis méfiant mais je me méfie !!!

Surtout qu' en 2012 , pour les présidentielles ça va repartir en live!!

a+