bonjour,
J'ai reçu ce matin un mail de la FDC40 m'indiquant que suite a une attaque de l' Association pour la protection des animaux sauvages, le tribunal de Pau vient de rendre sa décision: seul le Ragondin, le Vison d'Amérique, le Lapin, le Sanglier et le Rat musqué sont classés nuisibles dans les Landes jusqu'au 30 juin 2010, le renard, les mustélidés et les corvidés ne sont plus classés nuisible. s1o,s
que faire?
L aspas a été deboutée de sa demande de suppression du piégage dans le nord
Au motif
L aspas développe des arguments généraux et théoriques sans aucun lien avec le départemant concerné.
Les piéces démontrant queque les organes consultatifs avaient bien été réunis ont été apportées tout comme les piéces justifiant l étude des solutions alternatives.
Grace a L apanga et surtout au travailde tous les piégeurs du départemant,la fédération a pu démontrer que les espéces nuisibles étaient vraiment en présence significative dans le départemant en produisant le bilan des captures et donc que l arrêté était motivé
Finalement au terme d une procédure trés fournie et disputée le tribunal administratif a rejetée la requête de l aspas en estimant qu il n y avait aucun doute sérieux sur la régularité de l arrêté attaqué
Il faudrait peut être vous rapprocher des fédés qui ont déja fait débouter l aspas de ses demandes,il y a surement matiére pour vous défendre
"les corvidés ne sont plus classés nuisible. "
Moi j'appele pas ca des ecolos , sa c'est des gars de la ville coincé sur leurs PC qui n'ont jamais mis les pieds dans une terre !
Je vais les enmener voir les agriculteurs du coin pour savoir si ils pensent que les corvidés sont proteger ..., un bon coup de pied au cul !
Faudrait leurs demandés ce que c'est un corvidé , il se peut qu'ils n'en ont jamais vu f1ol;
@[supprimé] wrote:
Faudrait leurs demandés ce que c'est un corvidé , il se peut qu'ils n'en ont jamais vu
ils s'en foutent la seule chose qu'ils visent c'est l'arrêt de pratiques qu'ils ne cautionnent (et ne comprennent pas bien souvent....)
c'est eux les premier nuisibles.
c'est là qu'il faudrait faire une battue.
@[supprimé] wrote:c'est eux les premier nuisibles.
c'est là qu'il faudrait faire une battue.
De tels propos discréditent une fois de plus les chasseurs... :cry:
nous en haut saon s pas mieu il nous on retirer la pie le putoi la martre heureusement pas encore le renard daillieu je reperer un terier ocuper et cette hiver il ietai pas reste plus ka placer un collet sinon bizzard jes mi deuboite avec de la viand une s declancher mes rien dedant jvous direr ce soire si ya du nouveau la javai un peustoper le piègage mes la je miremai :deho:rs 🙂 a+
Bonjour,
Pansovieu quine pratikpale sms !!!!!
Cordialement.CHRIS.
@CHRIS 63 wrote:Bonjour,
Pansovieu quine pratikpale sms !!!!!
Cordialement.CHRIS.
Tu es un boss CHRIS !!! :mrgreen: :carton:es
oui ses vrai jecrit trop vitte je dit ke javei trouver un terrier ocuper et ke en haute saone on à plus le droi de pièger la pie le putoi la martre 🙂
La pie est piègeable sur l'ensemble du département du 1er Avril au 30 Juin 2010 ! Et pour les Putois et Martres, ça dépend des communes.
http://www.fdchasseurs70.fr/file/arrete%20animaux%20nuisibles.pdf
@+, SH.
tu te trompe st huber il yà u un areter plus le droit de pièger les pie en haute saon vas sure adpa 70 tu vera 🙂
@[supprimé] wrote:tu te trompe st huber il yà u un areter plus le droit de pièger les pie en haute saon vas sure adpa 70 tu vera 🙂
OK, Merci, ça m'a échappé, et la fédé ne l'a même pas mentionné !
Amicalement, sainthub.
ya beaucoup de chose ki se passe ke on et pas souvent prevenut pfffffffff sa soule un peu ke les pie ne soive plus classer nuisible care elle sont facil à pieger mes bon pus le droit plus droit 🙂
@[supprimé] wrote:L aspas a été deboutée de sa demande de suppression du piégage dans le nord
Au motif
L aspas développe des arguments généraux et théoriques sans aucun lien avec le départemant concerné.
Les piéces démontrant que les organes consultatifs avaient bien été réunis ont été apportées tout comme les piéces justifiant l étude des solutions alternatives.
Grace a L apanga et surtout au travailde tous les piégeurs du départemant,la fédération a pu démontrer que les espéces nuisibles étaient vraiment en présence significative dans le départemant en produisant le bilan des captures et donc que l arrêté était motivé
Finalement au terme d une procédure trés fournie et disputée le tribunal administratif a rejetée la requête de l aspas en estimant qu il n y avait aucun doute sérieux sur la régularité de l arrêté attaqué
