Retour sur le forum

setter lof ou non lof?

Par hugo82 | 3 octobre 2010

bonsoir je voudrais savoir s'il vaut mieux un chien lof ou non? j'ai entendu dire que les chiens lof sont plus fragiles est ce vrai? merci A+

Visiteur
Réponse

Réponses

  • CAPSULE

    le lof est fait pour garantir la race et éviter de trop batarder.

    maintenant pour la chasse si tu connais la lignée et que les parents sont chasseurs ! pourquoi pas.

    après tout les races actuelles sont le résultat de multiples croisements!

    pour la fragilité un setter n'est pas un chien de salon lof ou pas lof !

  • famas62

    Le lof sert à garantir que dans 10 ans on ait des setters qui ressemblent à des setters et non à des St Bernard !

    A toi de voir suivant ton budget, le miens est lof non confirmable, je ne le ferais pas reproduire, le prochain que j'aurais, sera par contre lui Lof, et ca sera un setter.

  • andre66300

    Bonjour

    C'est un choix personel, mais si tu veux un setter qui adulte soit un setter il vaut mieux l'acheter dans un élevage sérieux, inscris au lof, quant a dire que c'est plus fragile pas du tout, tous les chiens non lof au départ sont issu de chiens lof, quant a dire "pur race" ça n'existe pas, exemple un épagneul Breton non lof est appeler type épagneul breton ,valable pour toute les races

    amicalement

  • Preux

    Le premier intérêt du LOF, c'est de connaître les ascendants du chien sur 3 générations, et largement plus, si on pousse les recherches.

    C'est aussi la certitude que tous les ascendants ont subi un examen morphologique excluant un certain nombre de tares, à transmission génétique.

    Le pedigree provisoire, car on n'est LOF qu'après un examen de confirmation, permet de connaitre les qualités de beauté ou (et) de travail des parents, grands parents et arrière grands parents du chiot, en se basant sur les récompenses obtenues en compétitions officielles, ce qui est quand même plus sérieux que l'affirmation du père Matthieu qui qualifie sa chienne non LOF de championne du monde de Villers les Potots (Somme Inférieure)....

    Pour la soit disant fragilité des chiens LOF, je dirais simplement que mon setter Preux est mort à 18 ans, sa fille Sirène à 19 ans, Mousse et Malice vont sur leurs 15 ans et que mes autres chiens partis sont morts autour de 1314 ans de suite de cancer...

    Tous ces chiens ont fait de la compétition et ont chassé (beaucoup) jusqu'à un age avancé...

    Maintenant qu'on prenne un chien non LOF par mesure d'économie ne me gène pas.

    Mais il ne faut pas oublier qu'un chien médiocre est toujours trop cher....

  • magyar vizsla

    Je suis a 100% pour le LOF ! Certe tu es certain d'être sûr des origines de ton chien, et en plus regarde bien les chiens inscrit au LOF, les parents, grands-parents, ect... sont souvent testé pour la dysplasie et autre, alors que pour les non lof j'en connais tout simplement aucun.

    Quand à la longévité cela n'a rien à voir avec le LOF ou pas.

  • pierre71

    pour faire la suite de PREUX

    j'ai eu un breton sans papier un trés bon chien de chasse mais je connaisais les parents

    donc les risque étaient moindre mais il est mort à 10 ans (mais pendant c'est 10 ans jamais un pépin sauf mécanique coupures etc)

  • Yan

    Toujours LOF pour moi. C'est le seul moyen d'avoir un minimum de garanties.

    Déjà que comme ca on a des fois pas ce qu'on veut, alors si on doit prendre un peu n'importe quoi, on sait pas trop ou on va.

  • juju23

    LOF!

    surtout maintenant que le chien non lof se vend 300 € minimum :evil: sans garantie autre que celle que tu peux avoir en connaissant éventuellement les parents.

    Pour info mon épagneul LOF m'a coûté 450€ à 10 semaines. Et pour ce prix là j'ai eu un chien identifié, vacciné, sachant qu'en plus l'éleveur paye la déclaration de saillie, l'inscription provisoire à la SCC, la TVA, les charges sociales... Et en plus c'est une fusée à la chasse :mrgreen: même à 600€ c'est pas excessif

    Alors c'est vrai j'avais eu mon premier chien contre une bouteille de jaune il y a 10 ans, mais à la vérité il est très sympa mais ressemble à un épagneul breton de loin et à la chasse c'est pas un cador ... et en plus depuis ses 8 ans il a un traitement pour le cœur

  • tof 73

    pour moi il n y a pas photo j ai beaucoup chasser avec des chiens non lof tres bon chiens mais le jour ou j ai eu ma premiere chienne avec lof j ai vite senti la difference il est sur qu il faut pas acheter un chien au hasard mais si tu le peux fait toi plaisir car tu l as pour au moins 10 a 12 ans je suis pas un specialiste des setters mais je pense que sur ce forum il y en a , autrement vas voir sur field chasse passion et renseigne toi a plus

  • twin

    clair que le lof c'est le minimum, mais en rien une garantie.

    après chien pour la chasse ou pour autre chose, l'important est le rapport que l'on peut avoir un bon éleveur, connaissance de la race, de la descendance, des capacités... enfin plein de choses.

    un truc est sur, animalerie 0, et non LOF y'a souvent un loup caché consanguinité, maladie, tare...

  • CMichel45

    bonsoir,

    oui, le lof est une garantie sérieuse.

    Même si elle ne donne pas la certitude à 100% d'avoir un très bon chien. Elle est la seule procédure qui te permettra de te retourner contre l'éleveur en cas de maladie grave "rédhibitoire". Et puis comme le disait plus haut un collègue, vu que maintenant un chien sans origine certifiée LOF est vendu quasiment le même prix qu'un chien sélectionné et inscrit au LOF, qu'elle "bonne raison" reste t'il ?

    Pour la résistance aux maladies ou autre, le fait d'avoir un "bâtard" ne met en aucun cas à l'abri d'une maladie ou d'un problème physique. Par contre le LOF et la connaissance de l'éleveur te permettront de savoir si les parents sont exempts de dysplasie ou d'autres tares comme le CLAD ou les tares oculaires par exemple. Enfin, les élevages qui ont pignon sur rue et qui sélectionnent à grands frais des géniteurs, ont tout intérêt à contenter leur client. Il en va de leur survie !

    Les setters des trois variétés, anglais, gordon, et irlandais, ont suffisamment d'affixes de chasse à proposer pour que ton choix soit facile. On a un chien pour + de 10 ans, alors autant mettre toutes les chances de son côté, non ?

    A+

  • patsi79

    bonjour a tous ,je suis d'accord avec vous le LOF apporte des garanties mais ce qui me gene ce sont les éleveurs de chiens LOF (amateurs ou pros) qui vendent des chiots non confirmables(gabarit ou machoire ou testicule)sur le net ou ailleurs et qui alimente en mauvais chiens non lof ?alors que eux sont soit disant des spécialiste de la race et sont là pour la promouvoir.

    ps: pour ma part , j'ai des setters anglais LOF et non LOF(et qui m'ont aussi donnés de merveilleuses scenes de chasse)

  • CAPSULE

    ceux là sont à dénoncer à la centrale canine, ce ne sont ni des éleveurs amateurs ou pro mais bel et bien des escrocs !

    c'est pour cela qu'il vaut mieux acheter un chien dont les parents sont LOF !

    @+

  • capucin31

    m1;dr

  • Preux

    @[supprimé] wrote: m1;dr

    :?:

    :shock:

    Par curiosité, qu'est ce qui te fait rire ?

  • capucin31

    @[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote: m1;dr

    :?:

    :shock:

    Par curiosité, qu'est ce qui te fait rire ?

    salut,

    que l'on oublie la part importante du dressage dans le résultat final qui est pour nous la chasse pratique.je comprend les arguments de certains a propos des avantage du lof mais même un chien lof mal dressé,ne donnera rien d'exceptionnel.(la plus puissante des ferrari ne feras pas gagner de course a un pilote médiocre).

    il y a une question que je me pose :peut on faire vraiment confiance au lof ?

    n'est il pas possible de faire passer des chiens non lof pour des lof ? :shock:

    pardon! 2 questions ! :oops:

    amicalement capucin31

  • Preux

    Quelles que soient les qualités du chien, le boulot de dressage reste le même...

    Ceci dit, il est quand même plus interessant de dresser un bon chien qu'une carne sans nez et sans mental....

    Il est même plus facile de dresser un chien de qualité qu'un laridon...

    Maintenant, pour le LOF....

    Je ne vois pas pourquoi quelq'un chercherait à faire passer uh chiot non LOF pour un chiot LOF.

    Pour que le chiot ait un pedigree provisoire, qui ne sera définitif qu'après un examen de confirmation passé une fois le chien adulte, il faut déjà déclarer la saillie de la chienne LOF par un étalon LOF à la Société Centrale Canine (en payant)

    A la naissance, on doit déclarer les chiots, toujours à la SCC.

    On doit faire identifier les chiots par tatouage et maintenant par implantation de puce, avant de renvoyer à la SCC les cartes d'identification et les documents de déclaration des chiots (toujours en payant)...

    On recoit de la SCC le pedigree provisoire de chaque chiot que l'on doit remettre à l'acheteur avec la carte d'identification et le carnet de vaccination à jour...

    En faisant tout celà, on s'expose à des contrôle de la SCC, contrôles par visites à l'élevage de la chienne et de ses chiots, et maintenant, contrôles génétiques...

    Une fois adulte, le jeune chien passe un examen de confirmation, qui vérifie l'absence de certaines tares morpholgiques, avant que ne lui soit délivré le pedigree définitif par la SCC (en payant), ce qui, en cas de réussite, en fait un chien LOF.

    D'autre part, le fait de déclarer plus de 2 portées par an à la SCC vous fait passer dans la catégorie des éleveurs professionnels, avec les impôts et les taxes qui vont bien...

    Je pense que tricher pour faire un chien LOF d'un chien qui ne l'est pas représente beaucoup de travail et d'investissement financier sans rapport avec le gain escompté...

    Se lancer dans une escroquerie qui ne rapporte rien, ou presque rien, est plutôt débile...

    Tant qu'à faire de la fausse monnaie et risquer des sanctions, autant que ça en vaille la peine. A mon humble avis, il est plus rentable de faire des faux billets de 500€ que des billets de 5€.... :lol:

  • andre66300

    onjour

    une autre raison d'avoir un chien lof, dans les p.o au concour st'Hubert une" chasseresse"

    a été selectionner pour la régionale, et encore sélectionner pour l'épreuve nationale ou elle a terminer deuxième, donc séléctionner pour la finale, c'est la que ça se corse elle a été refuser car sont chien n'était pas lof.....personelement je trouve cela injuste mais c'est le réglement du St Hubert, une raison de plus d'avoir un chien lof.

  • Alexis43

    Salut,

    Concernant les garanties légales que vous avez en achetant un chiot, même déclaré à la SCC, allez voir ici:

    http://www.chiots-france.com/comment-bien-aheter-son-chiot.htm

    Vous risquez d'être déçus....une dysplasie, par exemple, peut ne se détecter que vers un an, la garantie légale est alors quasi inopérante au titre de vice caché.

    Un conseil:

    A l'achat, faites établir un document écrit, daté, signé des 2 parties, qui précise que le vendeur s'engage à reprendre le chien en cas de maladie invalidante congénitale ou pas, défaut irrémédiable si non confirmation, etc.

    Par ailleurs, sachez quand même que tous les éleveurs ne sont pas excellents et que la génétique transmet de façon aléatoire aussi bien les caractères régressifs que les autres.

    Quan on paye un chiot dans les 700/1000 E, faut qu'il soit extra!

    Choisissez donc un bon éleveur qui a pignon sur rue et vérifiez le niveau de consanguinité.

    Et puis sachez également qu'un chien non LOF n'est pas forcément plus mauvais qu'un LOF.

    A+ CDT.