Retour sur le forum

Sailli setter

Par Hugo 31 | 12 juin 2011

Bonjour,

Ma setter anglais lemon à 2 ans, elle a en ce moment ces chaleurs...

J'aimerai bien la faire saillir, pour sa santé et pour l'assagir.

Le problème c'est qu'elle mettra bas, vers la fin aout... Donc la caille pour cette année c'est cuit.

Mais pensez vous que ça remet en question l'ouverture générale ?

Ensuite me conseillez vous d'aller voir plutôt un mâle tricolore, lemon... Pour avoir des chiots " diversifié "

Si vous connaissez un mâle disponible pour sailli, inscrit au loft secteur midi Pyrénées. Je suis preneur 😃

Merci pour vos futures réponses, amicalement Hugo 🙂

Visiteur
Réponse

Réponses

  • JPR20160

    Bonjour,

    c'est le seul inconvénient des chiennes, les chaleurs tardives ou la mise bas interviennent toujours en période d'ouverture et de fermeture. Sachant que les petits auront 1 mois fin septembre tu devras patienter, peut être une ou deux sorties s'il ne lui reste pas trop de lait cela dépendra du nombre de chiots.

    Je dirais qu'à partir du 20 octobre tu pourras attaquer ta saison de bécasses tranquille.

    J'ai n'ai eu qu'une chienne au début des années 80, depuis et pour cette raison que des mâles.

    @+

  • emilie

    La faire saillir pour sa santé?

    Faudrait que tu m'expliques...

    Ensuite, pourquoi tu attends pas les prochaines chaleurs?

    Dans 6 mois quoi, ça t'emmène à Décembre, et ça t'éviterait de louper la caille et l'ouverture générale.Parce qu'elle va mettre bas fin aout, mais les chiots auront encore besoin d'elle 2 mois après leur naissance, soit jusqu'à fin Octobre...

  • Falcor958

    Pour la santé ?

    Je ne sais pas s' il y a une raison scientifique pour cela mais j'ai souvent entendu dire qu' une chienne devait faire au moins une portée.

    J'ai une vieille tante qui n'a jamais eu d' enfant et elle a mauvais caractère :x

    Ma chienne a 3 ans bientôt et à l' occasion des vaccins, la vétérinaire m'a demandé si j' avais l' intention de lui faire faire une portée. Comme je n'ai pas l' intention de me retrouver avec 6 ou 8 irlandais dont personne ne voudrait, j' ai répondu que je préférai attendre un peu, ce à quoi elle m'a répondu qu' à défaut de lui faire faire des petits, il faudrait que je songe à la faire stériliser car il y avait des risques de cancers des mamelles si elle n' allaitait pas.

    Je ne sais pas si c'est une chose avérée ou un argument commercial pour encaisser le prix d'une opération.

  • Hugo 31

    @[supprimé] wrote:Tu devrais trouver ton bonheur ici. Ils ont l' air au top et sont de grande lignée ....

    http://www.chassepassion.net/forum/viewtopic.php?f=6&t=20805

    :mrgreen:

    Emilie et JPR20160 je vous remercie pour vos réponses 🙂

    Effectivement je pense que je vais attendre 6 mois, vos arguments m'ont convaincu, car attaquer courant octobre je trouve ça dommage...

    Attendre l'hiver pour la faire saillir m'avais plutôt refroidi, car même si je suis dans le sud l'hiver est parfois très froid et pluvieux…

    Ensuite les raisons de santé sont les suivantes : La vétérinaire m'a encouragé de la faire saillir car sinon ça favorise les mammites et autres, donc obligation de l'opérer machin donc bon...

  • Falcor958

    Donc, nous sommes au moins 2 à avoir eu cette argumentation des vétérinaires

  • emilie

    Non, c'est une grosse connerie ça, je dirais que c'est plutôt le fait de faire reproduire vos chiennes qui remplit le portefeuille de votre véto...

    Ben oui, une échographie (voire deux), plus les vaccins et l'identification des chiots (soit environ 100 euros/chiot fois 5 ou 12 pour certaines races),...

    Une chienne n'a pas besoin de se reproduire pour se sentir bien (ça c'est un sentiment typiquement Humain!).

    Et puis en effet, certaines chiennes font des "grossesse nerveuses", elles font des montées de lait sans attendre de chiot, ce qui peut provoquer des mammites voire des cancers, mais leur faire faire des chiots ne diminuent pas ce risque, au contraire. Et là encore les soins à faire à la chienne ne sont pas donnés.

    Donc finalement, la stérilisation c'est pas plus mal, tu payes une fois 300euros, et la chienne n'a plus de grosses nerveuses, elle n'a plus le risque de cancer ou autres infections de l'utérus ou des ovaires.

    Enfin c'est que mon avis...

  • JPR20160

    Bonsoir,

    tu as tout à fait raison emilie, par contre prendre une chienne pour la faire stériliser je ne suis pas trop d'accord, autant choisir un mâle.

    D'autant plus que si la chienne est au top il serait dommage qu'elle ne puisse pas reproduire, c'est je pense la raison principale pour ce choix afin de garder une bonne lignée.

    @+

  • emilie

    Ah mais je te rejoins également.

    En effet, si ta chienne est très bonne chasseuse, LOF et confirmé, alors pourquoi ne pas lui faire faire une portée. Mais une portée "réfléchit", tu ne prends pas le premier mâle qui passe, tu le choisis en fonction des qualités et défauts de ta chienne.

    D'ailleurs je ne vais pas faire stériliser ma chienne tant qu'elle n'a pas totalement terminé sa croissance. A ce moment là, si mon éleveur me dit "ta chienne est vraiment top" (physiquement et mentalement), alors j'envisagerais peut être de la faire reproduire. S'il me dit l'inverse alors je la ferais stériliser.

    Pour moi la repro est à laisser aux pros, tout simplement.

    Et puis en général, le chien à reproduire n'est pas le champion, mais celui qui a créé le champion :wink:

  • doal

    Fort heureusement Emilie qu ils n y a pas que les péres des champions qui doivent reproduire ,car il y a bien longtemps que les races auraient disparues,et un éleveur qui axe sa production sur un seul chien ,j en connais pas .

    Les fields servent a trouver les meilleurs géniteurs pour les races,c est le but de ces compétitions ainsi que les concours de beauté pour le standard,d ailleurs beaucoup d éleveurs sortent des champions tous les ans de chez eux,de parents différents .

    Se sont les origines de tout ces champions qui feront les cracs du futur.

  • emilie

    Non mais en fait Doal, bien sur qu'il faut essayer de faire reproduire le champion.

    Mais en général, les meilleurs géniteurs sont ceux qui ont produit le champion, plutôt que le champion en lui même.

    Parce qu'on sait que le géniteur a déjà produit des champions, mais on ne sait pas si le champion va produire des champions... Alors on essaye.

    Malheureusement la génétique c'est tellement aléatoire qu'on ne sait jamais ce que ça va donner... D'où ma citation...

    Un champion peut donner un champion, mais aussi l'inverse...

    C'est pourquoi, quand on a une "valeur sure", il vaut mieux l'utiliser un max.

    Parce qu'un champion, ça se qualifie aussi par ces gênes.

    Si tu as un champion, mais qu'il ne transmet rien, alors à quoi il te sert?

    A rien...

  • doal

    Oui Emilie sauf que les grands éleveurs ont plusieurs lignées,et ils apportent du sang neuf par des croisements judicieux autrement ils auraient vite des problèmes de consanguinité.

    Et souvent les éleveurs cherchent du chien de chasse,les fields sont qu une minorité de gens,en croisant un champion avec une trés bonne lice de chasse souvent vous sortez un chien de field et les autres seront chasse,c est la façon que pratique un trés grand éleveur.

    Car vous pouvez croiser un cheval de course avec une ânesse vous n aurez que des mules,les grands chiens ont des bonnes femelles.

    Pour finir des grands champions ont retransmis aussi des grands champions:tintin de kéranlouan a été un trés grand géniteur,hébert pareil,R vampire tous des grands champions qui ont eux mêne reproduit des grands.

    C est d ailleurs ce qui fait la réputation des grands élevages.

    Mais tu as raison des il y a aussi le champion qui ne reproduit rien pour les fields,mais il peut trés bien reproduire des chiens de chasse merveilleux.

    Pas facile l élevage??