Dégâts, la note.

salut

voila,ce que j'ai pu glaner sur le site de ma fédé ,pour la saison 2007-2008 ,415917 euros dont 353352 euros imputé aux sangliers et 51053 euros imputé aux cervidés.

je n'ai pas de montants plus récent.

voila,c'est tout pour le moment .

salut Ludo, chasseur du 52 (pas très loin de chez toi) je peux te dire que chez nous la facture du compte dégat de gibiers pour la saison passée (budget à part à la fédé) s'élève à environ 2 millions d'euros !!!(prévention et indemnisations). Nous avons donc droit à des mesures "particulières" pour la saison à venir : bracelets de sangliers selon les zones jusqu'à 90 €, rétablissements du timbre grand gibier à 55 e et augmentation des plans de tir ! tout cela étant du à un ensemble de choses : hausse du prix des céréales et des "elevages" de sangliers dans certaines chasses oû se pratique non plus l'agrainage mais du nourrissage et même du gavage (60 ou 80 tonnes de maïs à l'intersaison !!!). La suite logique : des consignes de tir aberrantes qui conduisent à des explosions de populations ! ce n'est plus de la chasse mais du tir !

J'ai cherché sur ma fédé, mais je n'ai trouvé que ça...

http://www.fdc50.com/formulaires-en-telecharge/fichiers/dossiers-payes-.pdf

Est-ce ça ? :roll:

Salut,

Bien que je défende souvent le monde agricole, certains de leur mauvais éléments dans ma région s'étaient amusé à agrainer les pâtures (provoquant évidement des rebeuillis) voir même bêché les champs pour imiter les dégâts...

Donc ainsi, la corrélation population/dégâts est faussée.

Bonjour à tous,

Chez moi dans le 63, la facture tourne autour de 500000€ pour la saison passée soit plus du double de l'année passée, une explosion des demandes d'indemnisation malgré une augmentation des prélévement de sangliers de 33%.

Le doublement du timbre grand gibier et l'envol du prix des bracelets ont été ainsi mis en place pour "éponger" un peu l'hémorragie budgétaire.

fr;iend CHRIS.

Surtout que augmenter le prix des bracelets, certes ça éponge la facture annuelle, mais l'année suivante, il y aura moins de sociétés pouvant se permettre un tel investissement (au passage, on tue les chasses populaires), ou alors elles vont passer par l'illégalité...

Résultat: des sangliers moins chassés, donc moins régulés, puis encore moins de recettes dans les caisses des fédés (alors que les dégâts ne baisseront pas). C'est un cercle vicieux.

Selon mes observations locales (ayant connu la polémique "sanglier", il faudrait:

• plus de sérieux dans l'attribution des dédommagements (entre la tricherie citée au dessus et certains dégâts de blaireaux passés pour sanglier). Donc plus de déplacements d'agents (je pense qu'un emplois en plus couteraient moins cher que le reste...).

• baisser (même sensiblement, pas moitié moins, soyons réaliste) le prix des bagues (pour permettre à plus de sociétés de chasse d'augmenter leur pression.

• et faire des aménagements intelligent, comme des cultures à gibier (qui profiteraient pour tous les gibier en plus), des points d'agrainages stratégiques raisonnables (pas du nourrissage/gavage, juste de quoi cantonner les animaux dans les bois), puis des clôtures électriques, etc.

• enfin, que certains paysans redeviennent paysans, et non plus technicien/financier de la terre, s'offusquant du moindre coup de groin dans un champs tel un bobo néo-rural s'offusque d'une mouche sur la terrasse de sa maison de campagne.

Bonjour,

Sur ma chasse (3000 ha) il n'y a que trois demandes d'indemnisation pour la saison passée pour un coût dérisoire, mais des abus existent sur certains secteurs et les tricheurs profitent un peu de la manne financière de la chasse. Il en est même qui gagnent plus avec l'indemnité que s'il avait récolté. Mais ne faisons pas une généralité de la chose.

La prolifération du sanglier est bien éffective et il faut le chasser intelligement, faire les prélèvements qui s'imposent, ainsi le préfet vient, contre l'avis de l'assemblée générale de ma fédé, de décréter que le sanglier serait chassable deux jours de plus par semaine.

En définitive ce sera à nous d'être responsable, même si par moment les tableaux pourront offusquer certains, ce sera un "mal" nécessaire pour continuer de faire perdurer la chasse que nous aimons sans la réserver à une élite "fortunée".

Cordialement.CHRIS.

Bonjour,

Il est vrai que certains profitent, j'en connais un :twisted: bien que sa principale activité sot une petite entreprise (seul) de travaux agricoles, il sème une partie de sa vingtaine d'hectares (dispatchés en pleine garrigue) en blé; l'autre partie étant en jachère. Cela lui permet d'obtenir des aides de la PAC et des indemnisations pour dégats de sangliers.

Et il ne chasse pas!!!!!!

Cordialement

Il est vrai qu'il peut y avoir de l'abus ou même de la malhonnêteté de la part de certain...

Mais il ne faut surtout pas généraliser... Sachont que le monde agricole a réellement changer, il connaît d'innombrables difficultées.

Mon père se considère d'avantage comme un chasseur de prime à l'heure actuelle plus qu'un éleveur... sans ces primes l'agriculteur disparaît, c'est du plus simple... les récoltes l'élevage ne permettent plus de vivre correctement, étrange quant on voit que le prix du blé et des céréales se multiplient quasiment par 2... mais il faut également savoir que les semences et engrais de leur côté sont multiplier par 3... Peut être que le schéma économique actuel oblige certain a abuser, c'est toujours sa de pris... Par contre, personnellement je suis contre les indemnités pour les propriètaires qui refusent le droit de chasse au chasseur locaux sur ses parcelles... Si elles ne sont pas chasser, les populations ne peuvent pas être correctement gérer...

Il faut voir en l'agriculteur un allié et surtout pas péstiférer ou enemi... se serait se tirer une balle dans le pied...! Travaillont avec eux, discutons, même si il est vrai que les choses ne sont pas toujours évidentes. Un peu de compréhension de part et d'autre...

N'oublions pas non plus les chasses qui veulent préserver leur cheptel de gibier pour conserver une attraction au plus riches, limitant le tir sans aucune raison valable, a coût d'amende et de sanctions ridicules... Dixie a totalement raison de poser le problème de ces pseudochasseur... que je considère comme le principale facteur de cette dérive...

Amicalement.

Bonsoir,

Tout à fait d'accord avec toi, j'ai un cousin céréalier, et mon fils aîné viticulteur. Je me suis peut-être mal exprimé, et je respecte les "derniers" agriculteurs et éleveurs. Mais je remarque comme toujours qu'un tout petit noyau de "malhonnêtes" chez nous (vignes et cultures enclavées en pleine garrigue) jettent le discrédit sur les bons. C'est exactement pareil pour les chasseurs, quelques "abrutis" nuisent à notre image.

Cordailement

Entièrement d'accord. En gros, du coté chasseur il faut redevenir raisonnable (arrêter les pratiques "de porcherie en plein air" comme on trouve trop dans l'est de la France) et du coté agricole, malheureusement c'est beaucoup plus compliqué, mais il faudrait que les agriculteurs quittent ce système européens et gagnent leur vie par le fruit de leur travail et non en subvention (ne serait ce qu'en leur donnant le vrai prix de leurs denrée, partant de ce qu'elles valent en grande surface).

Un guignol qui n'a même pas l'honnêteté de définir sa localisation, se permet, bêtement, de faire des généralités ! Je suis de l'Est, et chez moi il n'y a pas de porcherie ! Je nomme mon animal de chasse préféré Sanglier ( avec un grand S !) et non pas cochon, comme un grand nombre de rigolos de ton espèce le nomment ici sur ce forum.

Bonsoir à tous,

Permets moi de ne pas être en phase avec toi Henri quand tu parles de porcheries en plein air chez nos amis de l'est de la France. C'est un raccourcit un peu simpliste qui est peut être basé sur la forte densité de chasses commerciale dans ce secteur géographique. La gestion du grand gibier dans l'est était en place bien avant qu'elle ne se généralise dans notre pays.

Pour parler des agriculteurs, si tu veux les faire sortir du système Européen tu vas les faire crever encore plus rapidement. La mondialisation et la marchandisation des produits font que le système économique tire les prix à la production vers le bas. Si tu joue pas le jeu il y aura toujours un producteur pour prendre ta place, un Européen ou un autre.

Vaste sujet de fond pour un autre mode de fonctionnement économique de notre société de consommation !!!!

Cordialement.CHRIS.

Hola Sainthub,

Déjà, tu peux vérifier dans mes post, je fais souvent très explicitement la distinction entre cochon et sanglier (quand je parle de "cochon", c'est dans un but précis, pour dénoncer la pratique et ne pas reléguer le sanglier au même rang).

Ensuite je viens de Bourgogne. Mais même si "la porcherie à ciel ouvert" n'est pas une généralité dans l'Est, il y en a pas mal dans cette région. Tu n'en fais pas partie, tant mieux pour toi.

Sinon Chris,

Une refonte totale de l'économie agricole serait la solution pour inverser la tendance, le reste ne serait que cautère sur jambe de bois. Sachant que les subventions européennes ne seront pas éternelles...

Pardon pour la doublette, je ne sais pas ce qu'il s'est passé.

Bonsoir,

Petit appartée sur le monde agricole, que je connais un peu, lol !! Sais tu Henri que 90% des subventions sont perçues par 10% des "agriculteurs" ? Les plus gros il va de soit et pas forcement les plus néccessiteux !!

Le but à terme étant la disparition des petits, pas de façon avouée, mais inéluctablement en vertu de la compétivité, des coûts de production, en un mot de la rentabilité financière.

Ta version un peu "doux rêveur" d'un retour en arrière est utopique permets moi de te le dire.

Mais on a bien le droit de rêver, ce n'est pas encore interdit !! Profites !!!! lol !!

Cordialement.CHRIS.

Oui je le sais très bien.

Mais je ne pense pas être un doux rêveur, ce système économique courre à sa perte.

Je pense que le salut se trouve dans les barrières économiques nationales que sont les douanes, afin de rétablir la justice des prix. De même, réformer le système de distribution et transformation alimentaire... qui s'en met trop dans les poches...

Vaste sujet je sais... Je n'y détiens pas la vérité, mais je ne pense pas en être totalement déconnecté non plus...🙂

Tout vos avis sont recevable, je comprends ce qu' Henri veut dire,

Mais l'Europe et la mondialisation sont les causes de ces conséquences...

L' agriculture était l'un des fleurons de notre pays... aujourd'hui ils sont considérés comme des empoisonneurs, on leur a demandé de produire plus et de plus en plus... et aujourd'hui on leur demande de produire mieux... c'est impossible, n'en déplaisent au amateur de bio, qui entre parenthèse n'existe pas... On a sans nul doute la meilleur agriculture du monde, tout est contrôler méthodiquement... on leur interdit l'atrazine et en importe des tomates espagnols couvertent de ce produit... on leur interdit les hormones pour les bovins et on importe des bêtes américaines qui en sont piquées... toutes ces interdictions sont normales, mais alors cessons d'importer le poison en toute légalité... Comprenons pourquoi ces hommes et ces femmes sont aussi frustrés et révoltés... Il suffit, à notre petite échelle d'acheter des produits français.

Il vrai que dans certaines sociétés un agrainage excessif a coût de bennes aide a concentrer le sanglier dans certaines zone, et c'est un vrai problème, dans mon département qui est d'avantage revêtu de patûre que de champs de céréale... l'agrainage ne suffit pas à contenir les dégâts... le sangliers a besoin de compléments alimentaires qui se trouve dans le sol, et a coût de butoir, il transforme des parcs en vérritable champs de labours.

C'est également vrai que dans l'Est, cela fait longtemps que des "normes" de prélèvements sont appliquées... Et cela permet d'expliquer pourquoi le grand gibier y est autant représenter, mais c'est relatif, il n'existe plus d'élevage depuis que les parcs qui existait dans nos forêts sont interdit.

Ce qui me dérange le plus dans tout cela, ce n'est pas le coût des dégâts, mais les locations qui atteignent des prix incroyables, chez moi c'est 80 euros de l'hectare... Je crois que nous ne pourront jamais impliquer les jeunes portes feuilles dans notre belle passion... Et c'est cela le plus triste!

Amicalement.

Je viens juste de changer mon avatar...

C'est une photo qui a était prise par un de nos photographe local dérrière la ferme familiale...

Je ne sais pas si vous voyez l'état de la parcelle... j'aurais aimer vous la montrer dans de meilleur conditions, mais j'ai bien du mal a intégrer une photos a un post...

Si vous pouviez m'aider...

Amicalement.