HISTOIRE DE LA CHASSE

Pour moi c'est un héritage agricole et ouvrier.

J'ai une tante qui après de très longues recherche est remonter jusqu'en 1740 dans la généalogie de la famille, et a toutes les génération il y a eu un chasseur.

J'ai en ma possession le fusil du père de mon arrière arrière grand père :un magnifique cal 22 a chien datant de la deuxième moitié des années 1800 .

mon père n'est pas chasseur seul mon oncle defun du côté de ma mère fut chasseur sur cette génération , c'est alors que j'ai repris le flambeau avec le 16 de mon grand père et suis fier et heureux d'être un coureur des bois au même titre que nombre de mes ancêtres, du fait de la cueillette de la pêche et surtout de la chasse !

Donc de père en fils ou de grand père en petit fils de classe sociale basse (agriculteurs et sabotier) c'est ainsi que s'est transmise la tradition de la chasse.

Merci Creusoi,

Transmission agricole et ouvrière donc mais la transmission agricole venait elle de propriétaire ou de fermiers en 1740 ? Quel était le biotope de ta famille ? l'environnement social ?

Si tu peux avec mes remerciements.

J'ai oublié de dire ma Rivière à moi...

Aussi haut que je la remonte et pour mon arbre généalogique aucun problème, famille de milieu très modeste qui habitait en 1900 au bord d'un lac juste au Nord de Bayonne, petit n'ayant rien de touristique. Là mon arrière grand père chassait peu, milieu ouvrier qui allait travailler à une usine à pied éloignée de 5 KMS à travers bois. Mon grand père habita là aussi acheta son fusil à chien extérieur, fit 14.18 Dardanelle bataille au Nord ou il fut blessé...revint malade, son fusil mon père le prit nous avions fait bâtir dans un milieu plus propice éloigné du lac...plus proche de l'usine fabriquant l'acier, bouffant dans les laminoirs...bref....milieu ouvrier, très ouvrier, la chasse était là de ce milieu ouvrier, nous ne savions pas comment elle évoluait en ce milieu agricole qui nous côtoyait...mon père n'acheta pas de fusil...garda le chien extérieur que j'ai encore.

Tous ou beaucoup d'ouvriers chassaient et péchaient en bord de mer...transmission sociale pauvre, cartouches fabriquées maison, distraction gamin...déjà la pose de traquenard dans les champs, et les bois...

Biotope forêt landaise, transmission limitée à son essentiel à mon grand père, plus haut je n'en sais rien...Voilà...mon fils prendra le relais ou pas, mais connait la chasse pour l'avoir pratiqué avec moi et exploité une plombière au sol...

J'ai oublié l'esentiel.

Gibier : jamais nous n'avions eu de contact avec les chasseurs de gros gibier, nous contentions de petit Gibier.

Biotope : Les forêts de pins étaient privées, mais jamais nous n'avons été soumis à une autorité, elles étaient nos bois, les enfants de propriétaires étaient souvent en classe avec nous...ne faisaient pas la différence non plus...donc à ce niveau là nous avons gardé cette culture, une forêt privée....est "nos bois" nous n'avons jamais souffert de la différence.

N.B Lors de la réquisition des armes de la dernière guerre le fusil ne fut pas remis aux autorités mais comme beaucoup caché dans le grenier, fut remis un fusil bricolé par mon grand père sans valeur.

En 1740 je ne pourrait pas te dire mais entre aujourd'hui et cette date je sais avoir eu des ancêtres sabotier et fabricant de charbon qui eurent vécu en micro société en plein coeur d'une forêt dans l'allier (avec une tendance a faire payer un droit de passage au gens qui se risquai a passer par là.

puis un jours l'état a fait intervenir l'armée pour dissoudre cette communauté !

Je sais qu'a partir de mon arrière arrière grand père ce fut uniquement le biotope boisé de la creuse, (apparemment il y avait un peu de braconnage dans 'e temps. Petit gibier uniquement car le chevreuil etais absent et seulement quelques sanglier de passage dans le département qui n'intéressai personne.

De 1740 (et peut être plus ) et ce jusqu'à mon grand père l'activité majeure de la famille fut d'être sabotier, la chasse étant donc une revenu alimentaire.

je sais que parfois mon arrière grand père aller troquer un lievre contre un morceau de viande porcine ou bovine afin de varier les plaisir.

Tout comme toi le 16 n'a pas etais réquisitionné car il fut enterré dans une tissu gras, ce qui donna l'occasion a mon grand père de refaire faire le bronzage et la bascule.

J'ai oublier l'environnement social :fermier dans de petit village au coeur de la creuse

et pour les terrain toute les parcelle était priver beaucoup de fermier mais tous pouvais y chasser.

Je suis d'ailleurs revenu habité depuis quelques mois dans mon village natale, la terre de mes ancêtres.

D'ailleurs pour la petite histoire le village (lieu dit) se nomme "la chassoule" signifiant :la chasse au loup.

mon père a très récemment remonter une ruine qui appartenu jadis a un éleveur de chien pour la chasse au loup.

@[supprimé] wrote:Je voulais aborder ce sujet pour maintes raisons :

Sans revenir sur la tradition, non, là je voudrai aller plus loin avec les Olerons les Preux et vous tous...

La chasse nous est transmise....

La critique que je reçois le plus souvent est non sur l'éthique de la chasse mais bien plus sévère à savoir "Les chasseurs une bande de fachos là dedans !"...je reçois cette critique calmement et la contre facilement étant d'un milieu communiste chez nous la transmission de la chasse fut ouvrière...donc il m'est aisé de démonter cela.

Non l'ambition de ce post est autre, elle est purement historique... ou serait autre si j'y parviens, pouvons nous ensemble remonter le courant de la rivière "Chasse"...le plus haut possible jusqu'à nos origines.

Par quelle voie nous fut transmise la chasse...quelle est l'arbre généalogique qui dans chaque région forcément différente amena la chasse jusqu'à nous....?

Avons nous des documents ? Je n'en ai aucun...Je connais l'histoire du fusil de ma famille que j'ai mais avant ne sais si ma famille chassait et comment .

Voilà cette généalogie semble nous manquer ou me manquer....par ou passe cette putain de rivière dans la transmission tout au long des générations, quels milieux, à quels niveaux, ouvriers, agricoles ou bourgeois puis milieu de cours.

Sujet complexe, je pense qu'il n'est traitable que dans un travail de chacun, mais cela nous manque....au Nord, cela était t'il comme à Marseille surement pas comme en Alsace...? Remonter la rivière...J'ai simplement posé un sujet qui me tient à coeur de mon travail mes recherches...si un ancien me dit "on part de cette période on arrive à la notre ainsi"....j'aurai un peu gagné...

Merci à vous sans obligation de traiter.

Simple trés simple sans la chasse l être humain n existerait pas 😐

En deux on est chasseur ou pas ,impossible d expliquer cela c est dans nos gênes ,mon idée peut être que les chasseurs sont restés plus prés de la nature que d autres 🙂 .

Allez j ose et j assume un peu comme des races de chiens que l ont croisent recroisent afin d en faire des chiens chiens à mémés,et qui perdent leurs sens et surtout pourquoi ils sont fait :wink: :glissa:nt

Excuse manant ce post m irrite fr;iend ,t inquiétes il me donne pas des boutons ,la république reconnait la chasse et prend mon argent en fiscalité ,donc je n ai pas à me justifier d être chasseur,et en plus je suis fier de lêtre:wink:

Manant, je ne vois pas bien où tu veux en venir...

Savoir comment et par quel héritage familial ou génétique nous sommes devenus chasseurs ?

@[supprimé] wrote:Manant, je ne vois pas bien où tu veux en venir...

Savoir comment et par quel héritage familial ou génétique nous sommes devenus chasseurs ?

Bonsoir Preux

Nous ne le sommes pas devenus 🙂 nous le sommes restés,peut être sommes nous les derniers des mohicans :roll: :wink:

Bonsoir à tous,

Ben moi je le trouve trés bien ce post et surtout trés "tendance", en effet quoi de plus normal que de brasser du vent en ces temps "écologiques" où l'éolienne fait débat et trouve sa place de plus en plus sur nos collinnes !!! mdr !! :oops:

En laissant de côté la rigolade deux secondes, chasseur est assez souvent synonyme de prédation, et c'est justement ce rôle de prédateur que nous avons exercé depuis la nuit des temps qui nous permet d'être ici aujourd'hui. Comme Doal je pense que nous n'avons aucune justification de plus a fournir, à part aux cons biensur !! Mais là une vie serait trop courte, mais je suis confiant ma "descendance" prendra le relais, comme je le fis de mes ancêtres. cr1;az

fr;iend CHRIS.

on se justifie de rien dutout ; on se raconte juste notre généalogie de chasseur dans nos famille respective ....

je comprend pas où vous voyer le mal ?????? u;1k

Bonsoir,

Je trouve également ce post interressant.

C'est vrai qu'il doit y avoir quelque chose de génétique dans la passion de la chasse.

En ce qui me concerne, aucun chasseur dans ma famille avant moi ( enfin, sur les quelques générations que je connaisse ). J'ai découvert la chasse par le fils de ma marraine qui lui était d'une famille de chasseur.

Par contre, une fois que j'ai eu mon permis, mon père est venu avec moi et à 50 ans il a passé son permis. Aujourd'hui il en a 72, et il est encore plus passionné que moi

Nous chassons le petit gibier en Provence.

Une autre piste qui peut amener quelqu'un vers la chasse, la lecture : J'ai adoré Pagnol étant enfant ...

Je comprends les réticences, j'ai bien rajouté en bas du post aucne obligation de traiter...de là a être irrité par ce post...je le comprends pas moi et si c'est le cas on ne le traite pas.

Mais ce qui est important est, à mon idée, de savoir par quels chemins la transmission de la chasse s'est effectuée par quelle chasse...Creusoi a donné son histoire de transmission que je trouve magnifique. Par contre il soulève déjà une question au niveau faune ni lui ni moi, n'avons souvenance de présence abondante de chevreuils...il en était surtout du petit gibier.

On ne nait pas la chasse dans le sang, elle n'a rien de génétique, elle nous est transmise, et essayer de retrouver les voies de transmissions dans des règions les plus diverses que nous représentons surement les milieux sociaux les plus divers...est comprendre la transmission de la chasse. Regis 13 a fait le chemin inverse il a lui amené les autres à chasser...

Bref...il s'agit de retrouver les voies de transmissions...les biotopes, le gibier, l'environnement, les armes le piègeage...ce port surement lourd et ambitieux, mais après tout on peut essayer et bien entendu ceux qui le veulent...

Preux ai je répondu...? sans aucune mauvaise ou arrière pensée de tous les horizons que nous sommes savoir comment la chasse nous a amené là depuis bien longtemps souvent...J'adore lire Signol e les autes, Bazin l'Eglise Verte, mais Preux rares sont les auteurs qui parlent de la chasse dans les romans....Voilà.

Bonsoir,

Je crois me rappeler que c'est Lavoisier qui disait que dans la nature: "Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme", il en est de même pour cette passion qu'est la chasse et Manant je ne suis pas trop d'accord quand tu nous écris : "On ne nait pas la chasse dans le sang, elle n'a rien de génétique..." Bien sur que la chasse est dans nos gènes qu'on le veuille ou non !!

Aprés, bien sur que l'on peut, à titre personnel faire l'historique familial sur la transmission, sur les générations qui nous ont préccédé, mais on ne peut pas évoquer ça sous le titre "Histoire de la chasse". C'est juste à ce niveau que je pense avoir un peut tiqué lors de ma première intervention.

fr;iend CHRIS.

OK avec toi Chris 63, je pense que ce post en outre peut demeurer en arrière plan repris de temps en temps par un de nous...mais certains d'entre nous sont arrivés à la chasse par d'autres chemins et milieux que nous...en fait c'est la diversité de chacun qui est intéressante dans la transmission de la chasse...au demeurant tu le conçois comme moi toujours contestée mais toujours transmise.

Génétique sans aborder cette question, j'ai un frère ainé qui a grandi comme moi, lui n'a jamais adhéré à la chasse...je ne sais.

@Manant bonjour

Peut être me suis je mal exprimé surtout ni vois rien de personnel,ce qui m irrite c est la critique des autres,et je n accepte pas de devoir me justifier d'être chasseur,je le suis point barre,c est mon choix et cela ne regarde que moi 😃

Je pratique une activité légale la chasse, et une 2ème le piégeage qui devrait être reconnu, d utilité publique quand à la 3ème la cynophilie elle est reconnue.

Par contre je ne suis pas d accord quand tu dis, je cite on ne nait pas la chasse dans le sang,pour moi si et je rejoins Chris sur sa position.

En ce qui me concerne j ai toujours été attiré par la chasse et tout petit je passais mon temps a attrapper les grives et autres t,1;op

Mais non Doal, tu sais bien que dans les villages, on recevait la même traditions, par les mêmes transmissions, certains prenaient d'autres laissaient...cela ne dépendait même pas des aptitudes d'adaptation.

Doal, on a grandi dans des villages ou le Rugby était avec la chasse...Noêl on recevait comme cadeau un ballon de rugby...je n'ai pas adhéré pour autant au ruygy autant qu'à la pose de vieux traquenard...le gène était dans la transmission de quoi....de tout du rugby...aussi...Croire que le gène de la chasse est supérieur aux autres est une idiotie...

Jeune on grandissait entre deux écoles, la mère l'église et Coeur Vaillant à la sortie, le père l'humanité dimanche sur la table...mon frère vivait comme moi, n'a choisi aucun de ces gènes là moi j'ai choisi la transmission paternelle, celle de la mère était tout aussi génétique...

Est ce à dire que mon frère ne serait pas génétiquement touché comme je le fus...non, la génétique n'a strictement rien à voir avec le maintien d'une rivière Chasse continuant à couler de par des volontés et à l'encontre de bien de courants détracteurs, mais continuant quand même à couler...

Il n'y a aucune génétique, il y a une transmission à un instant parfaite.

L'accomplissement d'un être ne peut être parfait que s'il y a aussi la transmission, cela est le plus difficile. Crois tu un seul instant que le Compagnonnage école des plus difficiles soit génétique ou de transmission ?

Si tu réponds dans les gènes tu éludes la question et tu te ranges dans ceux qui génétiquement expliquent tout ainsi...sans démontrer...si tu veux transmettre et réellement là est une autre difficulté...là est l'aboutissement de l'homme...voilà j'en termine, avec vos histoires de gènes de prédateurs...qui n'ont rien à voir avec mon désire de connaitre les chemins de la transmission.

@[supprimé] wrote:Mais non Doal, tu sais bien que dans les villages, on recevait la même traditions, par les mêmes transmissions, certains prenaient d'autres laissaient...cela ne dépendait même pas des aptitudes d'adaptation.

Doal, on a grandi dans des villages ou le Rugby était avec la chasse...Noêl on recevait comme cadeau un ballon de rugby...je n'ai pas adhéré pour autant au ruygy autant qu'à la pose de vieux traquenard...le gène était dans la transmission de quoi....de tout du rugby...aussi...Croire que le gène de la chasse est supérieur aux autres est une idiotie...

Jeune on grandissait entre deux écoles, la mère l'église et Coeur Vaillant à la sortie, le père l'humanité dimanche sur la table...mon frère vivait comme moi, n'a choisi aucun de ces gènes là moi j'ai choisi la transmission paternelle, celle de la mère était tout aussi génétique...

Est ce à dire que mon frère ne serait pas génétiquement touché comme je le fus...non, la génétique n'a strictement rien à voir avec le maintien d'une rivière Chasse continuant à couler de par des volontés et à l'encontre de bien de courants détracteurs, mais continuant quand même à couler...

Il n'y a aucune génétique, il y a une transmission à un instant parfaite.

L'accomplissement d'un être ne peut être parfait que s'il y a aussi la transmission, cela est le plus difficile. Crois tu un seul instant que le Compagnonnage école des plus difficiles soit génétique ou de transmission ?

Si tu réponds dans les gènes tu éludes la question et tu te ranges dans ceux qui génétiquement expliquent tout ainsi...sans démontrer...si tu veux transmettre et réellement là est une autre difficulté...là est l'aboutissement de l'homme...voilà j'en termine, avec vos histoires de gènes de prédateurs...qui n'ont rien à voir avec mon désire de connaitre les chemins de la transmission.

Confondre un jeu le rugby et la chasse c est à dire la prédation donc la nourriture et un jeu ,je ne vois pas le lien?

Maintenant je reste persuadé que la chasse coule dans la sang humain,un exemple il suffit de voir comment l être humain est capable de survivre dans des conditions extrêmes ,comme dans un crasch d avion,l être humain est un prédateur nait,c est la société de consommation qui l'a dénaturé :cry:

Maintenant je respecte ton opinion,moi j ai la mienne qui a raison qui a tort 8) 🙂

Mais pour moi l être humain est le plus grand prédateur que le monde connait fr;iend

C est ainsi ,c est dans nos gênes fr;iend

Bien sur qui dit prédation dit chasse ou alors les faux culs qui sont contre la chasse et se nourrissent des animaux abattus pour eux dans les abbattoirs ,afin qu ils puissent se faire une grillade le dimanche . :lol: fr;iend :glissa:nt

Mon petit grain de sel...

C'est l'instinct de survie et aussi la violence qui sont inscrits génétiquement dans l'être humain. (le mot violence et le mot vie ont la même racine étymologique ...le saviez vous ?)

Tout le reste (sport, chasse, corrida) est la transmission culturelle qui a pour but de "ritualiser" la violence et l'instinct de survie dans des formes qui varient d'un pays a l'autre.

La chasse mais aussi les sport violents rugby, boxe tauromachie, sont issus de l'instinct de survie et de l'instinct violent de l'homme. Ce sont donc aujourdh'ui des ritualisations de la violence qu'il faut absolument preserver et conserver. Sinon la violence risque de nous péter à la figure de tous les cotés.

Au fait je suis d'origine corse et dans les villages, depuis que je suis tout petit, j'ai toujours vu des fusils, des armes, des couteaux dans toutes les maisons et des grands pères, oncles, etc. ... qui chassaient ..;quand ils en avaient envie... La blague très connue : En langue corse, le mot braconnage n'existe pas...