Bonjour à tous et toutes
C'est sans prétention aucune mais juste avec mon expérience professionnelle dans le domaine vétérinaire que je me propose, dans la mesure du possible, de répondre à vos questions concernant ce sujet d'actualité.
Je suis chasseur de gibier d'eau et donc concerné à double titre par ce risque d'epizootie dans ma vie professionnelle comme dans ma passion.
a bientôt peut être 8)
Bonjour,
He bien moi, j'aimerais toujours bien comprendre en quoi le fait de ne pas chasser les oiseaux migrateurs va empécher la propagation de la maladie ( si propagation il y a).
Je me demande aussi, si, les années où on en a pas parlé, il y avait moins ou plus d' oiseaux atteints ou des foyers de maladie ?
Salut,
Merci Pantemor de ton aide!
Nous sommes "équipés" maintenant sur le forum, avec VT en plus :mrgreen:
@[supprimé] wrote: He bien moi, j'aimerais toujours bien comprendre en quoi le fait de ne pas chasser les oiseaux migrateurs va empécher la propagation de la maladie ( si propagation il y a).
Je me demande aussi, si, les années où on en a pas parlé, il y avait moins ou plus d' oiseaux atteints ou des foyers de maladie ?
Salut,
Tout d'abord, en l'état des décisions prises, il ne s'agit pas de ne pas chasser mais de limiter les contacts rendus favorables par l'utilisation d'appelants avec des oiseaux potentiellement porteurs de la souche H5N1.
Cette mesure (basée sur le fameux principe de précaution) vise à rendre le plus négligeable possible une recombinaison du virus aviaire avec le virus humain.
Le raisonnement simplifié ( très simplifié!) est celui ci :
Mr X chasseur utilise des appelants "sains" , ses oiseaux sont infectés lors de la partie de chasse ( contact avec un oiseau migrateur porteur, eau de surface, d'abreuvement.......etc..etc)
Il rentre chez lui , replace ses oiseaux en contact avec d'autres d'où intercontamination pouvant s'étendre à des volailles en contact potentiel avec ses appelants ( la souche H5N1 crée une forte mortalité sur les poulets et dindes) qui elles même peuvent engendrer la contamination d'un porc ayant la capacité de recombiner les deux virus (humain et aviaire) pour former un nouveau virus qui est lui même pandémique!
ça c'est le scénario catastrophe !!!
Relativisons tout de suite :
Le H5N1 est passé chez l'homme dans environ 120 cas connus :Mortalité 50%.
Ces cas font état de contact étroits avec des volailles dans des conditions sanitaires "délicates".
Ces cas se localisent en Asie ( c'est pas tout près!!!)
Il n'existe pas de cas connus de recombinaison du virus H5 avec le virus grippe humaine : Virus annoncé pandémique pour l'homme.
SVP Ne cédons pas à la psychose !!!
Bon j'arrête là pour le moment
merci pantemor
sur le cas des appelants on comprends bien...
mais je pense que mon president candide voulait parler d'une eventuelle interdiction de la chasse tout court (pas l'utilisation d'appelants)....
pq tirer une beacasse dans un bois au centre de la france presente un risque?
Les essais réalisés sur les diverses espèces de migrateurs sont encore très restreints.
(Inoculats du virus H5N1 et évaluation du pouvoir pathogène chez l'oiseau et donc de sa capacité à transmettre ou non le virus)
cette constatation de l'état des connaissances influe beaucoup sur les jugements et décisions actuels.
Tirer une bécasse même porteuse du virus ne présente aucun rique pour la consommation humaine ( dès lors qu'elle est consommée cuite :shock: ), le point critique pourrait provenir du plumage de l'oiseau rendant volatile le virus pouvant se trouver dans le plumage.
Maintenant et d'un point de vue purement statistique le contact entre bécasses est beaucoup plus limité que pour les autres migrateurs et donc limite donc les probabilités d'intercontamination au sein de l'espèce. De plus elle fréquente des zones géograhiques (notamment forêts.....) où la souche virale est d'autant moins présente car limitée dans les contacts avec de potentiels "porteurs".
Autre point ( à ma connaissance ) aucune bécasse n'a jamais été révélée positive aux tests de détection virus aviaires : Cette espèce est peut être un "cul de sac" épidémiologique. Cela reste à démontrer.
Bonjour,
je profite de la qualification double de Pantemor. 🙂
on vient de trouver (d'apprendre qu'on a trouvé dans un élevage de
faisans dans le 62 (pas de calais) la maladie de Newcastel.1200 faisandeaux abattus dans l'élevage et veille renforcée dans un rayon de
10 km. J'ai eu l'occasion de chasser à 10 / 15 km de là.Des faisans
naturels et des faisans de lacher. Un au moins avait un abcés au cou . :o
rapport posible avec Newcastel. Un autre non blessé volait sur 10 m
devant le chien !?. Symptome Newcastel ou pas ?
Deuxiémement y-a t'il une parentée avec le H5N1. J'imagine que non.
Mais ce n'est pas moi le spécialiste .
Merci d'avance. :wink:
lohilo
Apres un repas amplement mérité je tente de répondre :
Le Gonflement des tissus périoculaires et du cou est un des outils de diagnostic de la maladie de Newcastle mais il n'y a généralement pas de lésions visibles sur ces tissus . L' autopsie peut amener des pistes pour confirmation. En fonction du délai de présence de la maladie dans l'élevage on détermine cette pathologie par dépistage virologique et/ou sérologique ( ou encore écouvillonnages)
La maladie de Newcastle a pour agent infectieux un paramyxovirus de type 1 . pour la grippe aviare il s'agit d'un orthomyxovirus.
La maladie de Newcastle touche tous les représentants de la filière avicole(dindes, poulets..etc , les canards.....etc environ 120 espèces connues peuvent être concernées par ce virus.
Sa virulence est variable sur quelques individus jeunes à 100% de mortalité dans l'élevage.
Une vaccination préventive existe.
A l'inverse de ce que je voulais faire......je vais finir par vous foutre les boules 😃
Merci Pantemor, :roll:
j'espére que je n'ai pas écourté la sieste :wink: ( si c'est possible)
Renseignements précis , nets , pros !
je regrette pas ma question .
mais pourquoi j'ai les cheveux dressés sur la tête moi 😛
lohilo
Salut,
Moi j'ai une question :
L'arreter pris par le ministre concerne l'interdictiion du transport et l’emploi, pour la chasse des oiseaux de passage et du gibier d’eau, d’appelants vivants d’espèces
d’oies, de canards de surface, de canards plongeurs, de la foulque macroule et du vanneau huppé
On ne site pas les especes migratice comme le ramier ou la grive, y a t'il une raison scientifique a cela ?
Ces dernier sont t'il resistant a la grippe aviare ?
Lut,
Peut être moins de risque pour eux d'être en contact avec les autres migrateurs (canards, oies) ?
@+
Popey,
Le ramier résiste en effet à la grippe aviaire. Officiellement, les chances sont trés faible de le voir contaminer.
Pour la grive je ne sais pas.
@+
Jacques
Salut ter tous,
Pour faire suite àla question précédente, des études par inoculats ont bien été menées sur le pigeon ramier qui ne développe pas de symptomes grippaux après administration H5N1. Il possède donc vraisemblablement une immunité contre cette souche.
Pour les grives, je n'ai pas d'infos à vous transmettre Désolé OUPS :shock: !!!
PANTEMOR :carton:es
Un grand MERCI pour ta vulgarisation dans une période ou peur et mystique font bon ménage !!!
Quelle connerie que cette spychose (merci TF1 et France 2), grâce à eux je ne touche plus de palombe (je les brule apres les avoir tirées....en salmis 🙁 🙁 🙁 )............
Je ne vois pas pourquoi les oiseaux malades viendraient en France, le nuages de tchernobyl est bien resté sur les rives du Rhin.........Mince!!!, à cette époque il y avait une frontière :lol: :lol: :lol: :lol: Et on nous a pas interdit la chasse de la bécasse ou palombe ukrainiene irradié par la centrale!!!!!
Encore une spychose créée par les médias.............En tout cas, grippe aviaire: 0, steak haché: 7!!!!!!!!
