Photo de trophée...Pourquoi ?

Bonjour,

Je vais te donner ma version pour les photos d'animaux abattus.

Lorsqu'on est invité sur une chasse, le gibier est soit distribué soit vendu, le trophée peu rester sur le territoire(société, adjudicataire)et pour immortaliser le moment on fait une petite photo. De retour au foyer, on peut reparler de la journée, revoir l'animal, détailler le trophée, en même temps on fixe le lieu et la période.

Devant un animal d'exception, ou simplement un animal exotique, ça permet de dire j'y étais cela flatte quelque part son égo.

Pour un animal seul sur la photo ça reste un souvenir, tout le monde n'est pas attaché au trophée accroché au mur, mais un album photos permet de revoir ses prélèvements, de faire partager ses moments avec des amis, famille etc. C'est moins macabre qu'un alignement de crâne à Cheverny ou Chambord.

Personnellement, je ne comprends pas bien ce statut de trophée pour le gibier.

Je désire devenir chasseur dans l'optique de consommer du gibier. Et donc de réduire ma consommation de viande d'élevage.

En bref, d'avoir une démarche plus saine en assumant de tuer l'animal pour me nourrir.

D'ou mon incompréhension face à cette prise de photo.

La démarche d'abattre l'animal, de le dépecer et de le manger me semble naturelle.

Pas contre, sortir son appareil, prendre une photo et partager cela en famille me parait assez particulier.

Pour résumer, mon ambition est de tuer uniquement la viande que je consommerai.

A mes yeux, cette notion de trophée cadre plutôt avec une vision sportive de la chasse. Ai-je tort ?

Salut,

c'est moment important pour le chasseur et un hoimmage rendu a l'animal, car par la photo on se souviendra toujours de ce moment et cet animal ne sera jamais lui non plus oublié,

:arrow: pour moi une marque de respect

mais je parle d'un animal exceptionnel, ou d'une chasse exceptionnelle des chiens :mrgreen:

serge

Le trophée est le reflet de l'état de santé de l'animal, une blessure, un manque de nourriture, une carence, apporte une modification des bois et donne de bonnes indications sur l'état sanitaire. Le fait d'avoir une photo permet de comparer avec des animaux vivants l'évolution du cheptel dans le cadre de la gestion de l'espèce. Ce n'est pas par ce que l'animal est mort qu'il a cessé d'exister. Dans les photographies, on y ajoute la mâchoire inférieur qui permet d'évaluer l'âge.

Ah, autant pour moi.

Je ne savais pas qu'il existait une raison sanitaire à cette photographie.

Elle n'est pas juste un simple souvenir.

On ne finit jamais d'apprendre. :wink:

Je ne connaissai pas la tradition de "la dernière bouchée"...Ça s'apparente au dernier repas du condamné à mort.

Plutôt enrichissant comme info.

@henri X wrote:Mais qu'on soit bien clair: Je (on) ne chasse pas pour la photo, ni pour le trophée!

Seulement, ça fait partie de l'ensemble.

Belle manière de synthétiser les choses.

Lors de mes futures chasses, je ne sais pas si je poserais à coté du gibier.

Mais heureux de découvrir qu'il existe une véritable éthique autour de cette photographie.

La photo, si le gibier est présenté comme il se doit, avec les honneurs, la dernière bouchée (branche ou fougère dans la machoire), éviter de montrer les mauvaises balles et le sang.

Une pose sérieuse, pas un sourire béat, bref de la décence. Voilà pour moi une belle photo de chasse (enfin, d'un trophée de chasse).

Et effectivement, pour un animal qui sort un peu du lot. Je n'aurais pas idée de me faire photographier avec un chevrillard ou une bête rousse.

Mais qu'on soit bien clair: Je (on) ne chasse pas pour la photo, ni pour le trophée!

Seulement, ça fait partie de l'ensemble.

Et je préfère aussi des photos de l'équipe, des chiens, etc.

@ Hallexx:

Disons que ces codes d'éthiques (qui peuvent varier selon les régions) ne coûtent rien, et signifie que nous respectons le gibier, que ce n'est pas uniquement pour manger ou pour le plaisir de tuer.

Beaucoup d'animaux de boucherie dans les abtattoirs prefereraient mourrir ainsi... (enfin, on ne va pas philosopher sur la condition et la conscience animale...).

Personnellement, j'apprécie ces petit rituel de chasse, et je mange ou fait manger, en partageant) tout mon gibier. Au risque de passer pour un viandard (ce qui est faux), j'ai horreur de voir des gens jeter de la nourriture, et surtout du gibier.

Donc, par extension, je n'apprécie pas le comportement uniquement viandard, où on tue (en 2012) en pensant à son assiette, comme je n'apprécie pas le chasseur qui fait des simagrées à n'en plus finir pour ensuite laisser la viande pourrir ou la vendre.

Je pense faire le juste milieu: rituel simple et respectueux, et consommation (et partage) du gibier.

Pour revenir aux photos:

Il existe une photo (publiée ici), d'un "chasseur" manifestement Géorgien je crois, alignant une soixantaine de bécasse sur le capot de son pick up...

C'est une des photos les plus navrantes que j'ai jamais vu.

Détail: la photo dont je parle, a été publiée ici par un de nos membre, qui n'en est pas l'auteur ni le propriétaire (c'est une photo qui circule sur Internet), mais justement afin de dénoncer cette triste action que montre la photo.

@oleron wrote:Aprés les fractures de bois, les chocs sur les meules (racines des bois) une des anomalies courantes chez le chevreuil et la perruque,une hypertrophie des bois due à un déréglement hormonal accidentel ou de maladie,voilà à quoi ça ressemble:

http://www.google.fr/search?num=10&hl=f ... u3Mqw6jwWU

Effectivement, ce n'est pas très glamour... 😃

@henri X wrote😃onc, par extension, je n'apprécie pas le comportement uniquement viandard, où on tue (en 2012) en pensant à son assiette, comme je n'apprécie pas le chasseur qui fait des simagrées à n'en plus finir pour ensuite laisser la viande pourrir ou la vendre.

Débutant mon apprentissage, je ne sais pas quel chasseur je deviendrai.

Grace à mes questions, j’espère acquérir une éthique irréprochable vis à vis des animaux et du milieu de la chasse.

Chasser pour se nourrir me paraissait être une bonne approche. Le but n'étant évidemment pas de se gaver. Je ne suis pas un grand consommateur de viande.

Pour l'instant, mon incompréhension réside dans l'exploit sportif. Celui du plus beau trophée.

Faut-il abattre uniquement les beaux trophées et ignorer les autres ?

Au niveau de l'éthique, vaut-il mieux consommer un beau trophée qu'une bête banale ?

La photo, comme le massacre du brocard, du chamois, etc. sont une façon de graver le souvenir en nous, au moins jusqu'aux premiers stades d'Alzheimer.

Bien entendu, nous pourrions le garder en nous sans cela, notamment en chasse solitaire où nous pouvons écouter plus tranquillement nos sensations et nos émotions. Mais la vue du massacre ou plutôt de la photo redéclenchera une part de ces émotions, pour lesquelles nous chassons.

Les plus belles photos sont celles faites par le chasseur de l'animal dans une pose réussie, avec le paysage de l'animal en arrière-plan, difficiles à mettre en oeuvre.

J'adore la venaison mais je chasse bien plus encore pour les émotions. Ces instantanés nous les rappellent longtemps.

Il ne faut surtout pas tirer tous les beaux trophées, Pour les cervidés il faut en priorité tirer les déficients, puis tirer 60 % de jeunes, 20 % de 3 à 6 ans, et 20 % de vieux 7 ans et plus.

La beauté du trophée est cependant suggestif, c'est pas toujours le plus grand qui est le plus beau ou le plus convoité. Pour le sanglier, il faut équilibrer la taille des mâles et des femelles.

Merci pour toutes vos précisions.

Mais j'ai une dernière question.

Désolé, je suis du genre curieux. 😃

A quoi sert-il de tuer les beaux trophées (vieux cerfs) si leur viande s'avère difficilement mangeable ?

Qu'advient-il de la dépouille ?

Je vais peut-être mettre les pieds dans le plat.

Mais pourquoi abattre un cerf dont la viande ne sera même pas digérer par les chiens ?

Je ne comprends pas.

Est-ce pour le sport ?

@[supprimé] wrote:Je vais peut-être mettre les pieds dans le plat.

Mais pourquoi abattre un cerf dont la viande ne sera même pas digérer par les chiens ?

Je ne comprends pas.

Est-ce pour le sport ?

Je ne savais qu'on faisait bouffer cette m**de au chien mais bref ils les abattes surtout pour les bois la tête est coupé et donné chez un taxidermiste pour l'empaillé et pour l'accroché dans ton salon qui fait jolie quand même j'en ai deux chez moi dans le salon c'est assez jolie ! 🙂

Par contre les taxidermiste vont te faire payer gros pour une tête de cerf !Et d'ailleurs pour tout les autres animaux :x comme par exemple une vieille dame avait un chat qui ait mort elle a décidé de le faire empaillé il y'en a pour 500 euros juste pour un chat alors imagine les autres ! 😛

Hormis la consommation de la venaison , la chasse comporte malgré tout quelques aspects sportif et personne ne peut le contester ! Qui n'a jamais été heureux en ayant fait un beau coup de fusil par exemple !

Quant au sujet pour les photos de trophée cela représente un certain hommage à l'animal, on essaie au maximum de le mettre en valeur pour lui faire un dernier honneur et surtout pour le souvenir ! L'image te rappelle l'action de chasse, des détails...

Oui, la chasse à courre, c'est à part.

Déjà, ça représente une infime minorité de chasseurs (sur le nombre), et quasiment rien dans les prélevements. Donc c'est vrai, c'est plutôt dans un esprit "Coubertin" que pour la venaison.

Quoique, parfois certains équipages peuvent consommer certaines pièces de venaisons... qui seraient plus tendre, cuisinées spécialement...

A l'inverse, participer à une battue et se presser avec son sac lors de la découpe du gibier pour être sur de ne pas manquer sa part...voir de tricher pour en avoir deux...

Deux exemples opposés.

Mais Hallexx, ne pense pas épargner de l'argent en mangeant le fruit de ta chasse... Car en payant tes actions, le permis, les armes et munitions et le temps passé (disons que si tu travailles, c'est plus rentable pour acheter ta viande en boucherie...), ce n'est absolument pas rentable. Et je ne compte pas l'entretien des chiens...

Ou alors, si ta démarche est bio... Je ne sais pas si le gibier qui consomme des cultures agricoles directement pendant leurs traitements (pesticides, etc.) serait plus sain que de la viande du commerce.

Surtout qu'on n'a pas tant d'analyse sanitaire sur le gibier (on en a quand même, mais une pour 50 pièces, à peine, alors que dans le commerce tout est contrôlé, surtout si il y a des labels).

La chasse, c'est une passion, une nécessité, pas une source de nourriture, bien que selon moi, il est tout à fait normal de consommer la venaison.

@OLERON wrote:@[supprimé] wrote:

A quoi sert-il de tuer les beaux trophées (vieux cerfs) si leur viande s'avère difficilement mangeable ?

Qu'advient-il de la dépouille ?

C'est toujours mangeable,mais selon l'age ,certaines recettes sont à exclure,parce que le gout trop prononcé serait désagréable,aprés ça se fait en terrine,ou on forçe sur la marinade....

Autre exemple ou anecdote: le gibier de chasse à courre,

là ce sont les chiens qui attrapent l'animal aprés quelques heures de course....

Là la viande (muscles) est saturée de toxine,et,est quasiment pas consommable,l'animal est donné à manger aux chiens.....par tradition,mais les chiens vomissent souvent aprés......

D'aprés ce qu'il se dit,la viande de lièvre qui a beaucoup courru serait la pire.

8)

Pour avoir mangé des filets de cerf provenant d'un cerf pris à la chasse à courre, je n'ai jamais mangé de viande aussi bonne de ma vie, gouteuse et tendre. Alors les toxine qui rende la viande immangeable, j'ai de gros doutes là-dessus

La venaison est tout un sujet que je vais créer ... Et la viande des grands cervidés m'a le plus étonné par ses variations.