Ce matin j'entend parmis les infos sur radio france bleu gard lozére cette phrase:
Aujourd'hui s'ouvre a Mende le procés de 2 accidents de chasse......Le procés sera integralement filmé par 2 chaines de télévisons TF1 et l'autre ?????? j'ai pas compris son nom...
et la prochaine foi q' un poivrot récidiviste brisera une famille qui n'a rien demander dans un crash voiture TF1 va filmer le procès dans son intégralité là aussi ???
encore un prétexte pour les médiats qui vont en profité sans compté les antichasses et antiarme dans les starting bloque
pardon pour le coup de gueule
@le petit poucet wrote:et la prochaine foi q' un poivrot récidiviste brisera une famille qui n'a rien demander dans un crash voiture TF1 va filmer le procès dans son intégralité là aussi ???
encore un prétexte pour les médiats qui vont en profité sans compté les antichasses et antiarme dans les starting bloque
pardon pour le coup de gueule
Sans commentaire la mentalité des média mécoeur.
@epagneul francais wrote:@le petit poucet wrote:et la prochaine foi q' un poivrot récidiviste brisera une famille qui n'a rien demander dans un crash voiture TF1 va filmer le procès dans son intégralité là aussi ???
encore un prétexte pour les médiats qui vont en profité sans compté les antichasses et antiarme dans les starting bloque
pardon pour le coup de gueule
Sans commentaire la mentalité des média mécoeur.
Que je saches, il n'est toujours pas possible de filmer un procès en France.
Et puis même si c'était le cas, rien ne vous oblige à regarder toutes ces pseudos reportages voyeuristes qui passent en boucle sur un maximum de chaines.
A Marseille il n'i apas de balles predues,ellesfont toutes mouche,personne ne dit rien.il n'i aura peut etre pas de proces.
salut Alain Aubert
ce n'est pas le procès qui me gave nous somme tous responsable de nos actes et dans notre sport l'erreur n'est absolument pas possible
ces le fait que nombres de nos détracteurs bien placé pourraient profiter de ces accidents pour en remettre une couche pour eux tout les moyens sont bon
ça me rappel une huile de merde dont j'ai oublier le nom qui a profiter des forums de chasse et de tir pour mettre en avant un point qui servait ces intérêts notre plaisir a converser de nos arme en déformé le contenu en faire étalage au sénat et nous faire passer pour des dangereux en puissance histoire de bien préparé le terrain pour un durcissement de la loi sur les armes loi déjà suffisamment contraignante qui ne sert strictement a rien puisque les truands ne ce fournissent pas chez l'armurier du coin mais au marcher noire et ne monte pas au braco au juxtaposé ou a la carabine de chasse mais a l'arme de guerre ça n'a donc absolument rien changer pour eux
les seuls qui ont pris cette loi de plein fouet ce sont comme d'habitude nous chasseurs et nos confrères tireurs c'est a dire des personnes consciente, responsable et en respectueuses de la loi
amicalement
ps au risque de faire rire c'est mon point de vue et je l'assume 😐
Bonsoir
Je trouve curieux vos réactions.
Qu'un auteur d'accident de chasse soit jugé, et les victimes entendues, cela parait normal. Je ne sais pas de quels accidents il s'agit mais je sais que dans le département de la Lozère il y a eu récemment (moins de 2 ans) une succession d'accidents gravissimes, dont 2 cas mortels je crois. Il est difficile voire très mal venu, d'exprimer la moindre solidarité avec l'auteur d'un accident dans des circonstances aggravantes (manquement aux règles de sécurité de base etc...)
Que les médias s'emparent du sujet c'est aussi inévitable, par contre ce serait à nos représentants de savoir communiquer efficacement. Cela rejoint nos échanges au sujet des accidents de chasse...que fait-on? Nous avons bien convenu que nous avions encore des progrès à accomplir en matière de sécurité. Si une chaine de télé pointe le problème cela me dérange moins que la faiblesse éventuelle des arguments de nos représentants. Et je ne pourrai que reconnaître que l'analyse du journaliste est malheureusement juste...ça c'est plus embêtant.
je suis d'accord avec toi il est tout a fait normale que justice soi faite mais que la presse ce contente de reporter pas de déformé ou d'amalgamer :wink:
amicalement
Sauf a ce que le site du Ministère de la Justice ne soit pas à jour, on ne peut pas filmer un procés "ordinaire" en France.
L'info de France Bleu est donc probablement bidon.
Salut,
Je viens de visionner les commentaires du journaliste.
Il semblerait quand même qu'il y ait eu faute.
Il est donc tout à fait logique, pour moi du moins, qu'il y ait condamnation car la (les) faute commise entraîne quand même mort d'homme.
Concernant la condamnation en elle même, je n'ai pas d'avis, au sens technique, trop? pas assez?
Aprés, la médiatisation à outrance, c'est pour moi un autre débat. C'est le rôle des médias. Nous ne sommes pas une "république bananière" et, quelque part, je suis rassuré de constater que la liberté d'expression existe, y compris, malheureusement, au détriment des chasseurs. :oops:
Comme exprimé précédemment, il appartient à nos représentants de communiquer dans le bon sens, c'est à dire honnêtement et de condamner certaines pratiques de certains chasseurs, afin d'exercer le contre pouvoir nécessaire au bon fonctionnement de toute démocratie.
C'est à nous tous qu'il appartient d'oeuvrer dans le bon sens pour réduire autant que faire se peut le nombre d'accidents.
J'aime la chasse, et je suis de ceux qui pensent que les chasseurs doivent s'auto-policer.
Merci de ne pas m'agresser, ou alors poliment 🙂 .
8) fr;iend
Alors là Alexis, je suis pas du tout d'accord avec toi.
:x :x :x :x :x
Si TF1 affiche fièrement tous les clichés et dérives des médias, il est impossible de nier que JP Pernaud est un fervent défenseur de la chasse.
Pour le reste, on en a maintes fois parler et reparler.
il y a un travail énorme à faire et les instances cynégétiques ne sont pas au rendez-vous par exemple en terme de communication.
A chaque fait divers, chaque chaîne de TV dispose de son consultant spécialisé.
Un accident de chasse est révélé, mais personne ne sait rien de plus que la rumeur. Les journalistes peuvent s'en donner à coeur joie.
C'est là que l'ONCFS et la FNC ont une carte à jouer
Salut.
ARNAULD, on n'est pas d'accord sur quoi STP, sur le fond?
Tu trouves anormal que les chasseurs qui ont commis une faute ou des fautes (je parle bien de fautes, pas d'erreurs) soient jugés et condamnés? Cela ne peut être ça! 🙂
Je n'ai rien vu sur TF1, j'a vu un reportage sur le net, de Midi Libre.
Je ne comprends pas bien, pourquoi tu cites JP Pernaud?
Au plaisir de te lire afin que je comprenne mieux ton point de vue!
8) fr;iend
Ici:
http://www.midilibre.fr/2013/03/14/prison-ferme-prononcee-au-proces-de-la-chasse,659785.php
je plaisante Alexis,
par rapport à notre habitude d'êre en ligne
Re,
Je voulais être sur que nous étions bien en phase concernant cette affaire en particulier... fr;iend
8)
:wink:
je citais JP Pernaud car du 15 sept au 15 oct., c'est quasiment tous les jours dans son journal qu'il y a un reportage sur l'ouverture de la chasse.
Je viens de lire l'article, les arguments de la défense sont pitoyables.
une fois de plus, ça confirme ce qu'on a déjà dit :
C'est facile de d'affirmer après coup qu'il ne fallait poster le papy !
Re bonjour
ce matin j'ai entendu le résultat mais je suis arrivé a midi et j'ai regardé les infos régionales FR3 mdi pyrénnées qui ont consacrés un bon moment.
Je pense que ce soir ce sera la même chose au journal régional ce qui peuvent voir...
Je vous livre ce que j'ai entendu
2 procés
1 chasseur tu son amis en rangeant son arme : 9 mois avec sursis....
1 chasseur agé 74 ans ils disent à tirer croyant apercevoir un petit sanglier. 1 jeune (promeneur; chercheur champignons (2 infos différentes..) a été tué 20 mois il me semble et 5 mois ferme.
Dans le réquisitoire.... consignes de sécurités non appliquées.... porte des lunettes; un peu sourd; pas de tir fichant....
" les chasseurs et les forces de polices et gendarmeries sont les seules en France à pouvoir faire l'usage de leur arme sur le territoire public ....Il est impératif que les mesures de sécurité soient appliquées...."
De l'autre coté à la sortie: manif ... lancement d'une pétition pour interdire la chasse le dimanche....
Que les chasseurs passent des examens médicaux pour aptitude.....par interpélation de la fédé (qui soit dit en passant a fait de trés gros effort de sensibilisation...
je pense qu'il va ya avoir une belle récupération
Le fait que les deux procès ait été "jumelés" n'est pas anodin. Je veux y voir une vertue pédagogique, c'était me semble-t-il le but.
La différenciation des peines me parait logique entre ce qui semble relever de l'accident d'une part et du non respect avéré des consignes de tir les plus élémentaires.
Sur les jugements filmés, je confirme après consultation du site du Ministère de la Justice, que c'est réservé aux procès d'exception ( Barbie, Touvier, le sang contaminé ....).
En complément, aller voir le site Facebook de PLC.
http://www.facebook.com/pages/Plaisirs-de-la-chasse/121396214701763?ref=stream
