Longueur du canon

Salut,

Bon choix, bon fusil.

Si beaucoup de bois, je dirai le 66, sinon, si plutôt terrain dégagé ou tu peux laisser allonger, le 71.

Si chasse au poste, passée aux pigeons par exemple, le 71.

8)

je te conseille le 71 , je dirai passe partout

Bonjour,

je pense que 66 cm est la bonne longueur, elle permet aussi bien de chasser au bois qu'en plaine, du point de vue balistique il n'y a plus de différence sensible entre les deux longueurs (comme au temps de la poudre noire lorsqu'on tirait avec des canons d'un mètre...pour permettre à la poudre de bruler complètement). L'équilibre est souvent amélioré, les centimètres perdus compensant l'excès de poids occasionné par les chokes interchangeables.

Cordialement.

Bonjour et merci pour cette première intervention qui répond à mes interrogations.

En effet, il y a beaucoup de bois mais pas mal de zones dégagées aussi.

Je n'exclus pas non plus de tirer un ou de palombe qui passent de temps en temps au dessus de la tête.

De plus en attendant l'acquisition d'une carabine, il se pourrait que je tire à balle sur du cochon ...

Merci Alexis43. fr;iend

A qui le tour ? 😐

Vous dégainez trop vite les gars.

Donc merci également à REDA087 et à Sgarababi

Merci

BR

Salut,

Cela dit, je suis d'accord avec SGARABABI pour dire que la différence en terme de vitesse et donc de portée efficace n'est pas fondamentalement différente.

Il est plus intéressant de jouer sur les chokes et donc sur la gerbe.

8)

Bonjour,

Si je peux me permettre quelques remarques tirées de l'expérience :

• la longueur des canons lisses influe très peu sur les performances balistiques pures (vitesse, groupement, pénétration ...)

• la longueur des canons favorise essentiellement la précision de la visée (on vise mieux avec un canon de 81 cm qu'avec un de 60 cm !)

• l'efficacité balistique est obtenue par le couple chokes / cartouches, avec des résultats qui peuvent être diamétralement opposés entre une bourre grasse tirée dans un canon lisse et une bourre jupe tirée dans un canon full choke. Entre les deux, toutes les possibilités ...

Mon conseil serait donc de vous équiper d'un fusil le plus polyvalent possible en canons de 71 cm (pas trop longs ni encombrants pour le bois, mais donnant une précision de visée suffisante) munis de chokes interchangeables dont vous varierez les effets balistiques en choisissant des cartouches adaptées à vos conditions de chasse et aux gibiers recherchés (bourre à jupe, bourre grasse, dispersante ...).

Et il ne me reste alors plus ... qu'à vous souhaiter une très bonne première saison de chasse, avec plein de bons souvenirs que vous conserverez tout au long de votre vie de chasseur !

je jense que tout a ete dit

a plus tard pour la carabine :mrgreen:

La différence de longueur va surtout changer la prise de visée et l'équilibre, le 66 étant plus avantageux pour ajuster rapidement mais plus grossièrement et le 71 donnera un peu plus de finesse à bonne distance. Le 66 ira très bien pour une chasse de billebaude au chien d'arrêt, le 71 sera un peu meilleur pour les journées aux passages pigeons, grives ou pour la visée>35m sur des gibiers rapides.

Pour un 1er fusil, il faut faire le choix de la polyvalence par rapport à ta chasse supposée. Le 71 est dit plus polyvalent, pour faire justement toutes les chasses possibles.

Salut,

Pas facile donc!

Si les avis sont tant partagés, c'est bien que la différence est assez fine! 🙂

Un test, qui vaut ce qu'il vaut:

http://www.chasseurs.pro/images/Couverture/TEST_FABARM.pdf

8)

Tout d'abord merci à tous ceux qui apporté leur pierre à l'édifice

Vos réponses ont été (très) rapides et convainquantes pour le novice que je suis.

Plusieurs avis permet d'avoir un avis objectif pour l'achat à venir.

Maintenant je vais encore abuser de vos connaissances (et votre temps).

De manière générale que vaut une bascule ergal / acier sue cette arme.

Une fois encore, merci par avance ... :mrgreen:

En gros ça va être pareil pour toutes les armes, l'ergal fait baisser le poids, le prix et un peu la solidité à long terme, donc avantages et inconvénient. A quelques exceptions près aussi les bascules en ergal font moins jolies...en gros ça se voit. :wink:

Maintenant si tu as l'intention de courir partout du soir au matin dans des terrains difficiles, c'est clair qu'un 66 ergal te conviendra mieux.

Perso, je n'aime pas trop l'ergal à moins de m'acheter une arme hyperspécifique pour un fusil léger que je n'emploierais pas très souvent.

Salut,

Autre débat et vaste débat!

Pour les quelques grammes de différence, 150, 200 peut être, pour moi, je dis bien pour moi, la différence n'en vaut pas la chandelle.

Pour une arme de chasse, en terme de longévité, pas de PB avec une "ergal".

Si tu prends un 71 et que tu souhaites faire quelques planches au trap, alors prends un "acier".

Perso, je suis allergique à l'ergal, pour des raisons strictement mécaniques.

Mais bon...je suis un peu puriste sur ce point!

8)

Je suis entièrement d'accord avec ce qui a été dit en faveur des canons de 66cm. Ils font indéniablement gagner en équilibre et en maniabilité ce que des canons de 71cm n'apportent pas nécessairement en prétendues polyvalence et plus grande facilité de visée. Surtout dans l'environnement où tu vas chasser.

Quant au choix entre ergal et acier, il ne se résume pas seulement à un problème de poids, mais aussi, comme l'écrit Oléron, à un critère d'équilibre. Un fusil de 2,7kg qui pique du nez paraitra plus lourd et sera moins agréable et moins maniable qu'un fusil de 3 kg dont l'essentiel des masses est concentré autour de la bascule et dont le moment d'inertie sera plus faible. Je possède un Merkel 200E avec canons de 66cm pesant 3,1kg. Je chasse dans le même type de milieu que celui que tu décris et c'est un modèle de vivacité et d'agrément.

Bonjour à tous, Quebec 46, j'ai 3 fusils un vieux superposer de 3, 5kg un verney carron polinox bascule ergal pour la becasse avec des chokes inter, et inter exter qui font passer les canons de 68 à 71 et 73 cm et un semi auto avec des chokes exter donc le full donne un canon de 74cm, c'est avec ce dernier que je tire les oiseaux leplus haut, j'ai fait un test sur cible le vc en 68 groupe un peu moins quand 71cm,

Si ton hésitation porte que sur la longueur pends le en 71cm meilleurs compromis entre rapidité et bon ajustage de la visée

Cf les propos de red cloud

Attention aussi à ta morphologie cf oleron

Cordialement nico

Salut,

On peut parler de moment d'inertie qui va avoir une incidence sur l'effort à générer pour faire "tourner" le fusil et donc le faire monter à l'épaule, et aussi de l'équilibre statique de l'ensemble.

A mon avis, sauf exception pour des fusils volontairement lourds, fusils de trap par exemple avec 3,7/3,8 Kg avec tout le poids devant, entre un fusil qui a un canon de 66 et un de 71, la différence ne doit pas être trés sensible si on prend soin de positionner correctement sa main sur la longuesse, en l'avançant un peu pour l'éloigner du CDG pour le 71 ou l'inverse pour le 66.

En théorie tout cela est juste, mais bon, je pense qu'il ne faut pas non plus "sodomiser les diptères au vol"! 🙂

8)

@[supprimé] wrote:Salut,

....

En théorie tout cela est juste, mais bon, je pense qu'il ne faut pas non plus "sodomiser les diptères au vol"! 🙂

:lol:

• 1

Voilà qui est sensé et bien joliment dit...

Encore une fois,merci à tous pour toutes ces précisions qui vont m'aider pour l'achat de mon premier fusil. t,1;op

P.S : une minute de silence pour ces pauvres diptères 😃

@[supprimé] wrote:Salut,

Cela dit, je suis d'accord avec SGARABABI pour dire que la différence en terme de vitesse et donc de portée efficace n'est pas fondamentalement différente.

Il est plus intéressant de jouer sur les chokes et donc sur la gerbe.

8)

tout a fait d accord avec SGARABABI et ALEXIS43 il est bien plus facile de jouer avec les chokes par la suite.

je possède un canon de 66 cm et je ne regrette pas mon 71 cm même pour les coups de longueur (tout dépend de la signification du terme longueurs je parle pas de 90 pas)