tirs du loup par les chasseurs : un peu plus de vérité

Salut,

CQFD, point barre.

Merci Arnauld pour ces precisions 🙂

Si sur la forme il est légitime qu'un berger puisse défendre son troupeau, cela engendre des problématiques plus profondes d'un point de vue légal.

Les tirs de protection sont autorisés pour les bergers titulaire du permis de chasse.

Ainsi donc, le berger non chasseur (il y en a) se retrouve privé de la faculté de défendre son troupeau.

Dans le même esprit, la détention du permis est une condition nécessaire mais pas suffisante, il faut la validation :!:

Or, le berger en activité n'a pas forcément les finances pour acheter une validation, petit gibier, grand gibier.

Doit-il l'avoir pour son département, ou bien là où il garde les animaux :?:

Plus largement, ça repositionne le droit de défendre, armé, son bien ou sa production. Monsieur Durand n'a pas le droit de tirer sur les sangliers qui viennent retourner son champs, sa prairie, sa pelouse sous ses fenêtres alors que c'est une espèce "chassable" voire nuisible.

Défense contre un élément de la nature, mais aussi contre les bêtes à deux pattes, bcp plus "vicieuses".

J'ai passé un peu de temps sur le sujet.

Surtout à retrouver les AP

si vous appréciez, tant mieux 🙂

Salut,

Le rappel de la loi est toujours plus appréciable que les blabla des "moije". 🙂

8)

ce que je remarque c'est que les choses ce stabilise il y a des loups on fait avec et au final c'est pas une catastrophe...

les région qui on eu ou on 2 loups qui se courre apres en font tout un flan....

bref moi ca me fait bien rire!!! j'ai pas tiré et je ne tirerais pas si j'en revois un!!

par contre je continurais a bien me marer de tout ce qu'on raconte sur la bete!!!

par contre les animaux qui s'approche trop des troupeaux les bergers sontles premiers concerné donc qu'il fassent ce que bon leurs semble du moment que ca ne mets pas en perilnos animaux voir nous meme!! poison piege etc...

@[supprimé] wrote:

bref moi ca me fait bien rire!!! j'ai pas tiré et je ne tirerais pas si j'en revois un!!

par contre je continurais a bien me marer de tout ce qu'on raconte sur la bete!!!

par contre les animaux qui s'approche trop des troupeaux les bergers sont les premiers concerné donc qu'il fassent ce que bon leurs semble du moment que ca ne mets pas en perilnos animaux voir nous meme!! poison piege etc...

:mrgreen:

Défendre son troupeau quand on est berger est une chose,

jouer les héros en défouraillant sur une louve de 20 kg rencontrée inopinément lors d'une battue ne peut servir l'image des chasseurs.

Enfin, une vision objective du loup!

http://api.dmcloud.net/player/pubpage/4f3d114d94a6f66945000325/52b1a6dc06361d0f46a93b39/64a579e5135044728e15db85ae6a53e5?wmode=transparent&autoplay=

c'est un peu court !

j'ai un peu plus bosser qu'une seule phrase laconique :x

Moriceau était invité aux journées du loup de St Martin de Vésubie.

http://www.ferus.fr/wp-content/uploads/2013/05/PROGRAMME-octobre-2013.pdf

Les anti jurent que c'est bidon.

Moriceau qui y était est-il aussi bidon :?:

Il y a une remarque intéressante dans ce reportage, laquelle :?:

Moriceau est historien, mais des biologistes, éleveurs, sélectionneurs de chien de protection étaient également présents.

et bien sûr des étrangers qui eux aussi ont des loups chez eux.

🙂Cocasse comme réponse le professeur Nimbus qui essaie bien maladroitement de discréditer,Mr Moriceau qui est Professeur à l'université de Caen.

En 1993 il obtient son DHR (habilitation à diriger des recherches à l'université Paris IV Sorbonne).

En 2005-2009,Jean Marc Moriceau est nommé à la direction de la MRSH(maison de la recherche en sciences humaines,UMS-843).

En 2010 il devient membre de l'institit universitaire de France ou il dirige un projet de recherche sur le loup,je partage entièrement son analyse sur le loup,n'en déplaise au professeurs Nimbus de Férus et les autres :wink:

Moriceau, que je découvre sur ces images, parle simplement de bon sens, avec quelques chiffres, pas de bien et de mal, pas de lois et de décrets, qui pourraient remplacer ces valeurs.

Rappelons pour qui se gargarise d'arrêtés préfectoraux que jusqu'en 1945 peut-être, il y a avait une prime pour qui tuait un loup. Qu'avant 1990 ce n'était pas pénalisé.

Les archives d'état civil tenues par les prêtres relatent les milliers de cas d'attaques de loup sur l'homme. Ce qui place quand même canis lupus loin derrière le moustique.

Si dans un hémicycle on plaçe un éleveur de moutons, un politicien, un agneau, un éleveur de chiens de défense contre le loup, un citadin, un chasseur, chacun est en mesure de bâtir une droite et une gauche. Le loup remplace la question de la possession des moyens de production du vote des femmes, etc ... Chacun se place selon ses intérêts personnels et professionnels.

Où on met politicien ? Ah ! C'était le piège dans l'exposé... Il se débrouillera pour présider l'hémicycle, certain ainsi de faire son beurre quoi qu'il arrive, pardi.

DOAL,

7 jours pour cela !!!

tu es bien décevant ! surprometteur ...je n'ose envisager les autres sujets. :x :x :x :x

En bas de mon post, tu as l'icône CITER que tu voudras bien utiliser pour nous dire où et quand j'aurais dénigré MORICEAU.

Au contraire, avec seulement 3 000 morts en 500 ans, on est à 6 morts/an. Même en 2014, la grippe tue plus que le loup il y 500 ans :x :x :x :x :x :x

Moriceau, présent au colloque loup de St MArtin, c'est plutôt SGARABABI qui l'aurait dénigré puisque selon lui, ce colloque était inutile.

Si on se fie à Moriceau, on n'est pas prêt de voir des loups dévorer des p'tites n'enfants en France d enos jours ....vu qu'il avait bcp de mal à le faire au haut moyen age et renaissance.

http://www.loup.developpement-durable.gouv.fr/spip.php?rubrique25

Une analyse récente des documents répertoriant les attaques sur l’homme attribuées au loup depuis la fin du XVIIème siècle, principalement des registres paroissiaux, a été réalisée par Jean-Marc Moriceau.

Lors de son étude, l’auteur a répertorié environ 3000 cas de décès dus au loup entre 1421 et 1918, dont 1800 sont le fait de loups "anthropophages" (les 1200 restants ont été causés par la rage).

faible taux de mortalité d'attaques lupines,

à comparer au tétanos, amputation, gangrène, coléra, guerres, viols etc ...

D'ailleurs, on pourrait comparer ces attaques de loup sous influence rabique à celle des chiens pour la même époque.

Moriceau relate une très grande majorité d'attaque sur des enfants de 6 à 14 ans.

aucune attaque sur homme valide, c'est à dire en état de se défendre.

Dans la tranche d'âge intermédiaire, on relève des femmes en état de menstruation.

Ce n'est donc pas une découverte, en dehors des cas de rage (quasiment aucun n'attaquait l'homme valide), le loup choisit des proies faciles, isolée, faibles, repérables plus facilement.

On le constate également sur la vidéo de Moriceau avec les attaques, deux fois de suite, sur un MEME élevage. Alors qu'un loup, encore plus solitaire, a un comportement erratique.

Ce qui également confirme les études ONCFS sur l'efficacité des patous.

http://www.youtube.com/watch?v=hVkWgksDZDI

j'me régale toujours a écouter cette chanson

en tout cas ce monsieur a raison sur une chose le loup fait beaucoup parler et couler d'encre....

tellement que moi ca commence a me fatiguer....

a croire que je suis le seul a rencontrer de vrais problemes :x si je prenais 1€ par message sur un sujet loups je pourrais payer ma cotisation MSA sans me faire de soucies :lol:

Les loups de Serge Reggiani ont une tout autre signification, et la situation du pays sans doute plus dramatique que celle des éleveurs de moutons.

justement, l'usage de cette métaphore démontre bien à quel point le loup est un bouc émissaire tout désigné pour signifier les pires catastrophes et des comportements humains ignobles.

a l'opposé, les chiffres présentés par MORICEAU présentent un prédateur, certes, mais à relativiser avec les conditions de vie de l'époque.

@[supprimé] wrote:http://www.youtube.com/watch?v=hVkWgksDZDI

j'me régale toujours a écouter cette chanson

en tout cas ce monsieur a raison sur une chose le loup fait beaucoup parler et couler d'encre....

tellement que moi ca commence a me fatiguer....

a croire que je suis le seul a rencontrer de vrais problemes :x si je prenais 1€ par message sur un sujet loups je pourrais payer ma cotisation MSA sans me faire de soucies :lol:

Etre paysan, mon pauvre ggv04, quelle folie de nos jours. En montagne en plus ! Bon, si tu n'as pas de mouton, c'est déjà mieux...

Et si tu as des soucis avec le loup, dis-toi qu'ils sont dérisoires. Car ramenés à la richesse nationale, c'est peu de chose. Tes gosses se sont pas fait bouffer en plus, et t'as l'air de te plaindre ??? Jamais contents, décidément. :wink:

Wolf Hunter

& Toutes mes amitiés.

@[supprimé] wrote: le loup fait beaucoup parler et couler d'encre....

tellement que moi ca commence a me fatiguer....

La nature n'aimant pas le vide, si certains ont de l'énergie à dépenser sur cete épiphénomène, c'est qu'ils ont du temps de libre :wink: