Encore un bien beau reportage!

Bonjour,

Bien ou pas, d'accord ou pas, je ne vois pas bien ce que peut faire la FNC dans la mesure ou c'est légal...

Et dans la mesure ou il y a de la demande, il y a de l'offre, et inversement.

J'ignore si c'est vrai ou pas, mais selon le reporter, il y aurait 1 chasseur sur 2 qui pratique ce type de chasse.

L'éthique est une chose et la loi en est une autre.

8)

Bonjour

Ce n'est pas de la chasse, c'est du tir sur animaux !

Perso, je préfère encore percer du carton !

moi je pensais a un "fake" monter par les escrologistes

et bien "NON" on est en mesure de se fesser soi_moi

la pratique est autorisée, mais la commenter comme ceci est une vitrine pour discriminer la majorité des chasseurs qui s'investissent pour le repeuplement avec des souches originelles.

la chasse a 250€ la journée ,ce n'est pas pour la majorité de petits chasseurs

qui comme moi dépense ses devises pour réguler les nuisibles,fabriquent des agrainoirs etc

je pratique de plus en plus la "chasse no kill" de la chasse, des chiens, pas de fusil

quand j'ai celui ci ,bécasse ,pigeon, perdrix exclusivement

a croire que ce genre d'individu ne mange de la viande qu'en période de chasse ,d'ailleurs ce ne sont pas des sangliers,puisque dans le reportage le cochonglier s'est je cite"terré" :x quelque part dans le parc f1ol;

@[supprimé] wrote:Bonjour,

Bien ou pas, d'accord ou pas, je ne vois pas bien ce que peut faire la FNC dans la mesure ou c'est légal...

Et dans la mesure ou il y a de la demande, il y a de l'offre, et inversement.

J'ignore si c'est vrai ou pas, mais selon le reporter, il y aurait 1 chasseur sur 2 qui pratique ce type de chasse.

L'éthique est une chose et la loi en est une autre.

8)

Salut,

La FNC peut tout faire, ce n'est qu'une question de volonté politique. Que je sache c'est son quotidien que de mener des actions autour des projets de loi susceptibles d'impacter la pratique de la Chasse en France, et même d'être à l'origine de certains (cf le délit d'opposition à un acte de chasse, c'est bien nous qui l'avons demandé non?).

Déjà agir par la comm et montrer un engagement ça serait pas mal, par exemple communiquer sur le site internet et aux chasseurs l'opposition aux chasses commerciales...Ensuite des moyens d'action il y en a (bon, je redis que cela ne peut passer que par l'écriture à un moment de ce qu'est la Chasse, l'éthique etc...et donc de faire en sorte ensuite que la réalité de la Chasse aille bien dans le sens de ce que nous affirmons), et quand tu mets des gens compétents autour d'une table (cadres, juristes etc...), les solutions tu les trouves, directes ou indirectes (question du lâcher de gibier par ex). :arrow: ça doit amener soit à changer le fonctionnement de ces chasses, soit à les faire sortir de l'organisation de la chasse française.

Soit tu fais effectivement évoluer la loi pour interdire des pratiques de chasse, soit tu te désolidarises ouvertement de ces pratiques et tu ne donnes plus les permis pour ce genre d'exercice.

Si on ne comprends pas que non seulement nous créons nous-mêmes tous les jours nos futurs opposants par ce genre de réalité, mais en plus nous entretenons une image qui ne peut que dissuader d'éventuels non-chasseurs à se pencher sur la question de venir découvrir la Chasse et éventuellement nous rejoindre, on a vraiment rien compris.

:arrow: Vous pouvez tenir tous les discours passionnés autour de l'esprit de la Chasse, la biodiversité, la gestion etc...donc les valeurs qui vont faire que la Chasse puisse continuer d'exister, y compris politiquement, tant que vous aurez cette réalité, vous ne serez jamais-jamais-jamais...crédibles.

Bonjour,

Salut REDCLOUD, la FNC a un rôle consultatif, elle n'a pas de pouvoir de police, et de plus, les chasses privées sont légales, la FNC ne peut donc pas refuser l'attribution du permis de chasse, ni le retirer, à ceux qui pratiquent ces chasses commerciales, ni légiférer en ce sens.

Ces cas sont prévus par le code rural/environnement.

8)

Tu as raison (encore qu'il faudrait que je lise attentivement les statuts 😐 ) et c'est bien ce que je déplore, face aux conséquences directes que tout cela a pour nous tous les jours (ou alors je me plante complètement dans mes analyses, l'image et la pratique réelle on s'en fout si c'est légal etc...). Et je déplore tout autant, si ce n'est plus, l'absence d'actions visibles pour changer profondément l'organisation de la Chasse, les pouvoirs, et la conduire vers un autre avenir.

Une Fédération qui représente des pratiquants et des pratiques qu'elle ne contrôle pas, à part la chasse, finalement je n'ai pas d'autres exemples. Tous les exemples que j'ai conduisent en général dans le mur.

Rester spectateur, soi disant impuissant, de comportements de chasse qui vont faire qu'un jour nous en paieront le prix, j'ai vraiment du mal à le comprendre et l'accepter.

Au lieu de n'avoir à combattre que des associations de fondamentalistes donc pas grand monde au départ, nous nous battons contre 10 fois plus car ils sont rejoints par pleins de gens qui n'avaient qu'un avis modéré ou neutre. Si ça ça choque 80% des chasseurs :o , vous imaginez chez un opposant comment ça va le renforcer. Vous pouvez ensuite dire que la chasse ce n'est pas ça, ben si malheureusement, c'est aussi ça et je suis à la limite d'accord avec l'opinion de certains opposants car nous ne savons pas pour l'instant, donner une autre image que celle-là. Donc nous sommes complices, c'est assez simple. 😐

Bonjour,

Ah mais attention REDCLOUD, je ne dis pas que c'est bien tout ça, je ne dis pas que cela ne doive pas évoluer, je suis assez d'accord pour dire que, globalement, le système n'est pas satisfaisant.

En ce sens, je suis d'accord pour dire que la FNC doit essayer de faire changer tout ça justement dans le cadre de son rôle consultatif et de conseil auprès des instances!

Mais on ne peut pas non plus ignorer ces chasseurs ni les propriétaires terriens qui exploitent leurs biens.

Ce n'est pas si simple...

8)

La chasse commerciale dans une société Capitaliste est l'avenir de la chasse.

Il en sera du futur chasseur de terminer dans un ZOO de tir, où ne pourra être tiré, que l'animal que tu auras toi même acheté, avec le billet d'entrée.

C'est ainsi notre monde est géré par le FRIC et la vie et la mort de l'animal l'est aussi.

Ce qui embête le Politique.

Ce n'est pas la chasse, ni le fait de tuer de petites bêtes innocentes.

Mais la réalité que cela ne créait que peu de travail et ne rapporte pas beaucoup de FRIC.

Bonjour,

Salut JML19, et dans les sociétés non capitalistes :?: , seuls le chef du parti au pouvoir, et ses amis ont le droit de chasser! :x 🙂

On est mal! :roll:

8)

Pas simple non c'est certain.

Mais je pense que l'on ne peut se contenter d'un rôle uniquement consultatif et déléguer aux autorités, donc par la loi, la définition et le contrôle de toutes les pratiques de la Chasse. Si tu n'es pas acteur, à un moment les choses t'échappent, et forcément tu te prends une décision que tu n'as pas vu venir et qui fait mal.

Pour moi si on veut avancer on ne pourra pas faire l'impasse de la définition de la Chasse et de l'éthique, base consensuelle qui devra être validée par une majorité de chasseurs et sur laquelle viendront se greffer des lois françaises, des organisations y compris internes à la Chasse, pour que celle-ci soit bien conforme à ces principes.

Parce que...ça c'est ce qui a pu être filmé, personnellement j'ai encore vu pire :oops: .....

Sur le terrain je n'ignore pas les intérêts en jeu, mais à partir du moment où tu es convaincu que de tels actes sont le socle de l'opposition à la chasse et concrètement de l'avenir à moyen terme, tu vois le + et le - et tu prends tes responsabilités.

Si malgré tous les efforts nous n'arrivons pas à stopper certaines pratiques, alors il faut faire le choix de les sortir de la chasse: qu'ils montent une autre fédération (celle des tireurs d'enclos sur animaux d'élevage par ex), qu'ils gèrent leur business et les pressions des opposants, ça nous libérera d'un truc. 8)

@[supprimé] wrote:Bonjour,

Salut JML19, et dans les sociétés non capitalistes :?: , seuls le chef du parti au pouvoir, et ses amis ont le droit de chasser! :x 🙂

On est mal! :roll:

8)

Alexix43 ! Là tu m'interroges ! C'est quoi une société non Capitaliste ?

La Chine, L'ancienne URSS, la Havane ... Où mon cher Alexis43 la richesse ne dicte t'elle pas sa Loi ?

Les NAZI étaient des fascistes, mais ils étaient surtout des Capitalistes.

Ils n'ont pas hésité à dépouiller les Juifs et ceux qu'ils massacraient de leurs richesses.

Non, je ne connais pas sur Terre depuis que l'humanité existe, une société non Capitaliste.

C'est à dire qu'elle n'utilise pas le Capital (la richesse telle qu'elle soit) comme système de pouvoir.

A t'il existé un jours, ou existera t'il un jours, un système où aucune richesse n'aura de valeur ?

Où les Puissants, les Dirigeants, les Peuples ne détiendront pas un privilège par la richesse ?

Que cette richesse soit matérielle (Argent, Métaux, Pierres ...) ou immatérielle (Dieu, les Dieux, les Symboles, les Prophéties...).

Le Capitalisme est pour moi le POUVOIR sur l'HUMAIN du Capital MATÉRIEL ou IMMATÉRIEL de l'Humanité.

Bonjour,

Salut JML19, c'est bien pour ça que j'ai écrit en bleu! 🙂

fr;iend

8)

Encore une nouvelle croisade?

Pourquoi relayer les conneries des autres, pour s'auto flageller, ou pour lancer un débat stérile qui ne servira qu'à alimenter les rubriques des anti-tout ( chasse corrida pêche etc).

La chasse privée est une chose, la chasse commerciale en est une autre avec ses adeptes et ses abus certes mais combien de chasseurs peuvent s'offrir une chasse où il n'y a que du gibier naturel et sauvage sans passer par la case élevage et oiseaux de tir?

En France il n'y avait pas de faisans, il y a bien eu introduction par des chasseurs ou pour des chasseurs. J'ai pratiqué et organisé ce genre de chasse pour des chefs d'entreprises qui venaient à la campagne pour finaliser des contrats et chacun repartait avec faisans, perdrix ou canards sans que quiconque trouve à redire sur le principe.

J'ai participé à des chasses présidentielles, le grand VGE avec son braque de Weimar tirait des faisans d'élevage, et personne ne s'opposait à ces pratiques. C'est autorisé, ce n'est pas illégal et on peut y trouver une certaine éthique, seul les oiseaux volants sont tirés.

Bonjour

Appeler chasseur les gens qui payent pour tirer sur des animaux de basse cour, c'est quand même un terme impropre, non ?

Il est bien évident que dans l'inconscient collectif un chasseur est un tueur d'animaux.

Ma belle mère lorsqu'elle va tuer ses poulets part à la chasse ?

Dans un abattoir, il n'y a que des chasseurs de vache, de canard, de poulet, de pintade, d'oie, de dinde, de cochon, d'agneau, de veau, de brebis...

Quand on est de mauvaise foi, il ne faut pas s'étonner que ça dérape. Tu cites des animaux domestiques dans des abattoirs, ne t'en déplaises, chez moi je chasse la pintade et le canard qui sont des oiseaux difficiles à attraper, donc je les chasse.

A ton avis, puisque tu as un un avis sur tout et semble détenir la vérité combien de sociétés de chasse ACCA ou autres, chassent du vrai gibier, sauvage et d'origine locale, comme je l'écrivais plus haut le faisan n'est pas de chez nous alors tous les chasseurs de faisans sont des chasseurs de cocotes. Vous critiquez la chasse en parc, la chasse privée en territoires ouvert vous critiquez tout ce qui n'est pas dans vos moyens puisque la seule chose qui dérange c'est l'argent ou le fric la richesse etc.

Laissez donc les riches et les nantis jouer, continuez à chasser dans votre monde, l'avenir nous dira quel type de chasse survivra.

Pour moi tirer un faisan n'est pas de la chasse.

J'ai peut être de la chance, mais là où je chasse il n'y a rien que du sauvage.

C'est pour cela que cette année, comme je ne suis pas allé au grand gibier, je ne tirerais probablement pas un coup de fusil ni de carabine.

Je chasse dans un univers sauvage et si je veux tirer avec mes armes je perce du carton.

Je crois que nous ne parlons pas de la même chose, moi je parle du plaisir de la chasse, toi tu parles du plaisir de tuer !

Je défend les chasseurs, tu défends les tueurs, riches ou pauvres cela ne change rien.

Mon plaisir étant de chasser pas de tuer.

Bien sur tuer concrétise l'acte de chasse, mais ce n'est pas le but ultime.

Je ne défends pas les tueurs, je respecte tous les types de chasse, même si je ne les approuve pas.

Oui, mais tu es conscient que ces gens payent pour tuer des animaux, pas pour chasser ?

Car la chasse c'est pas obligatoirement tuer les animaux, c'est aussi les chercher.

Eux ne veulent pas chercher les animaux, ils veulent les tuer, ils payent pour cela !

Quelqu'un qui vient pour chercher un animal et s'il le trouve le tuer s'appelle un chasseur, celui qui ne vient que pour tuer un animal s'appelle un tueur.

@[supprimé] wrote:Je ne défends pas les tueurs, je respecte tous les types de chasse, même si je ne les approuve pas.

J'ai du mal à comprendre.

Respecter les pratiques de chasse différentes oui, mais pour moi il doit y avoir des valeurs communes dans tous les actes de chasses. C'est bien ce qui doit permettre d'unir les chasseurs (ou alors il ne faut pas se fédérer). Le respect du gibier est pour moi une valeur fondamentale, elle doit être partagée par tous les chasseurs, quel que soit leur manière de chasser.

Les excès de la chasse finissent toujours par se retourner contre nous, y compris contre ceux qui n'avaient rien à se reprocher.