projet d'arreté nuisible et consultation publique

Le monde citadin utopise ,il à perdu conscience de la réalité du primaire , la mort ne fait plus partie de la vie courante , elle est masqué ; ce monde peut même oublié d'où il vient et comment il en est arrivé là.

Pourquoi le corps humain est homnivore ? Bof on s'en balance, nous sommes les maîtres du monde capable d'imposé notre volonté alors pourquoi se posé des question quand on peut faire sans ...

Si la cause environnementale permet tout alors fini le vvt le ski et toutes ces conneries en plein air , trop de gros con partout polluent et plus encore par leurs simple présence .

Obligeons les gens qui ne sont pas contents de ce que l'on fait à aller voir ailleurs !!! T'aime pas ce qui se passe dans nos campagne ?!?! Ben dégage !!

Mon points de vue. Bien à vous messieurs .

Dis-donc. Je viens de lire le début des commentaires (genre les 30 premiers). Ça donne.

Bah ça va être une mauvaise journée, je suis énervé.

Les commentaires d'internautes j'évite au maximum.

Le pb de la liberté d'expression c'est que certains s'expriment librement cr1;az ... et fichent le vertige.

Sur le sujet des nuisibles, je pense que nous payons des années de pratiques incontrôlées, de mauvaises communications, de loupés de positionnement de la chasse dans les organisations environnementales et les décisions, voire même très souvent d'un mauvais combat.

Dans l'échelle de ce qui porte préjudice aux espèces chassables, les nuisibles arrivent à quel % réel? 😐 A mon avis il vaudrait mieux se battre pour un retour à des espaces plus naturels, moins pollués et des pratiques agricoles plus écolos responsables que de toujours vouloir taper sur les mustélidés, renards...pour sauver les qq gibiers qui échappent à tout ce qu'on leur fait subir.

En plus maintenant que l'on affiche en gros notre rôle dans la biodiversité, il va bien falloir tolérer (et défendre) la présence d'animaux qui tuent les mêmes proies que nous. Bien sûr ça ne veut pas dire qu'il ne faut pas réguler en certaines situations.

La demande de classement d'une espèce en nuisible doit être faite sur des preuves tangibles et/ou scientifiques, et non sur des raisonnements de nécessité de régulation...parce qu'on l'a toujours fait.

De mon côté je vais aller parler de cette consultation publique sur ma commune et si je trouve un seul chasseur qui en a quelque chose a foutre je reviens vous le dire.... Un conseil, n'attendez pas trop longtemps :wink:

@[supprimé] wrote😃is-donc. Je viens de lire le début des commentaires (genre les 30 premiers). Ça donne.

Bah ça va être une mauvaise journée, je suis énervé.

c est pour ca que ca m est venu un chant guerrier, raz le bol de s'en prendre plein la gueule par des hurluberlus parce qu'on est chasseur.

Ils nous critiquent sans arrêt c est sur notre corporation n est pas parfaite mais qui s occupe de la faune sauvage en gérant les espèces et les espaces, j en ai jamais vu venir avec nous se lever a 4h du mat pour faire 1h de marche pour compter les oiseaux en montagne, ni débroussailler les rhodos, affourager les cervidés en hiver dans 1.20m de neige...

moi je dis qu ils n'ont qu' a déjà faire ce qu ils peuvent, c est a dire foutre leur suv et 4x4 grimpeur de trottoir au recyclage sinon ils n'ont qu a fermer leur gueules :evil:

et quand ils viennent dans nos campagnes vu qu ils sont ci civilisé ils pourraient arreter de nous insulter parce que nous montons a nos alpages en 4x4 (sur nos chemin qui sont privé) et quand ils mangent sur les tables-bancs (qu'ils pensent a leur disposition) devant nos alpages pourraient ramasser leur tas d ordures(ils ont sut les monter ils pourraient les redescendre :evil🙂 et encore nous faire la remarque de se garer plus loin parce qu on les dérange :shock: :shock: :shock: alors qu ils sont assis chez nous difficile de rester hospitalier quand tu sais qu apres ils t en remettent une couche...

moi aussi je vais m inviter chez eux pour ramasser leur cerises leur framboise et laisser du pq partout...bref c est la goute d eau.

Faut pas croire que je soit un rude personnage au contraire, j invite qui veux a la montagne chasseurs ou pas pour decouvrir la faune et la flore, mais ces personnages qui s incrustent dans le paysage et viennent dicter leur loi et t imposer leur facon de vivre... attention je mords :evil: :evil: :evil:

@[supprimé] wrote😃e mon côté je vais aller parler de cette consultation publique sur ma commune et si je trouve un seul chasseur qui en a quelque chose a foutre je reviens vous le dire.... Un conseil, n'attendez pas trop longtemps :wink:

malheureusement c est partout pareil a peine 20/25% des chasseurs s intéressent vraiment

🙁 le problème c'est qu'ils se mettent dans toutes les instances,public,assos,politique

ils ont de la gueule mais ne connaissent pas le milieu rurale et leurs problèmes

je n'ai jamais vu ces gens a nettoyer les rivières,poser des réserves d'eau, etc

la régulation ,ce n'est pas de l'extermination.

ils courent après les procès pour récupérer des subsides.

quant au classement nuisibles ,les chasseurs ont leur part de responsabilités,il suffirait que chaque chasseurs remonte des attestations de dégâts vers leur fédé et la ddtm avant le 30 juillet pour leur donner ds noisettes lors des discutions paritaire

le préfet qui déclasse le renard nuisible en Savoie n'avait pas de biscuit, mais maintenant ,c'est 5 ans

et pas sur de le reclasser comme ça s,1;op

je suis routier , je roule en 4x4 pour mon activité annexe de garde chasse ,a priori je n'ai rien de bon,je suis un des seul à me battre pour conserver les talus de vieux chênes,construire des nouvelles haie avec des arbres fruitier, faire des OP nettoyage rivières,réimplantations de zone humide,protection de la faune,régulation de ragondins pour réduire tant que ce peu l'érosion de berges,réintroduction de petit gibier,perdrix lapins,lièvres etc

je ne vois jamais ces individus me seconder dans mes activités

l'image de la chasse a été ternie par des discours intégriste orientés,d'une part par le méconnaissance des espèces et leur mode de vie et de reproduction

et d'autre part par des chasseurs qui n'ont pas su prendre conscience de l’ampleur de ces discours avec l'orientation qui leur étaient données

on m'a toujours dit d'écouter les deux son de cloches avant de me faire un opinion,sauf que là, des le plus jeune age, on diffuse bambi,le roi lion

forcé de constater que ça porte ses fruits a long terme, les chasseurs passent pour des cow-boys. Le retour du bâton serait de constater comme en Angleterre,les renards dans les habitations,morsures, retour de la rage,etc

le juste discours est L'EQUILIBRE DES ESPECES

le renard n'a pas de réel prédateur,mais son garde manger est toute la chaîne alimentaire inférieur,du batraciens au petit oiseau,lièvreaux lapins petits rongeurs jeune faon,fruits, réguler, c'est permettre à tout ce petit monde de cohabiter en conservant une harmonie

Il ne faut pas croire que l'antichasse est forcément citadin et ne connait rien à ce qui se passe dans la nature. Il y a des tas de gens qui connaissent la faune et basculent dans l'opposition après avoir vu ou lu la réalité de la chasse dans plein d'endroits, et je ne leur donne pas tort... :oops:

Et justement :arrow: si au pays de Bambi la chasse est beaucoup plus institutionnalisée que chez nous, il faudrait bien se poser les bonnes questions.

Tant que dans la pratique la chasse sera le plus souvent contraire aux principes que nous affirmons, on n'arrivera à convaincre personne.

dans les sociétés de chassent il y a plusieurs type d'individus,le viandarts qui ont causé beaucoup de tort a la chasse

les chasses commerciales qui exhibe des tableaux, des vidéo ou l'on voit comme tu dis la réalité de la chasse,mais ce n'est pas toujours aussi mauvais,je crois qu'il y a une vrai prise de conscience chez les chasseurs et que cette activité progresse dans le bon sens

je tisse avec les agriculteurs des liens sur le principe donnant donnant

je régule les nuisibles et ils plantent des haies conservent des talus etc

beaucoup connaissent la chasse le jour de l'ouverture,mais ce ne sont pas les exemples a suivre,c'est une activité a l'année

dans la ste ou je chasse ,il y des ya ka faucon, ceux sont ceux là qui ne participe a rien,comme ça il ne se trompe pas

justifier ceci justifier cela justificatif justification ........ justificationnementtation !!!!!

peuvent ils justifier l'arrêt de nos pratiques ???? pourquoi devrait on les écouter ? peuvent t'ils s'octroyer le droit de dicter leurs morales ?

c'est des mini hitler ou quoi !?!?

bien sûr qu'on a des choses a arranger et des brebis galeuse ; mais ça ne se fait pas comme ça , pas plus qu'e l'on ne parviens pas a stoper tout les comportement dangereux chez les automobilistes .

+1 avec toi creusoi,bien sur que le but des escrologiste est de faire arrêter l'activité chasse

ils ont bien tentés de suspendre la chasse le dimanche

tu vois ton bosse te donner un rtt pour ça

ils sont fourbe,quant bb veut arrêter le tir des ragondins alors que la prolifération de celui-ci est un véritable fléau et que c'est une espèce indigène et invasive

par contre, faire connaitre la chasse par des journée découverte est une bonne chose

des fêtes de la chasse ,des expo,des soirée affût plutôt que ceci https://www.youtube.com/watch?v=QuGcoOJKXT8

et pourtant les gens ont une image négative de la chasse

celle-ci draine une économie et des milliers d'emplois

le but n'est pas de les écouter,et encore moins leur apporter de crédit,mais d'être aussi bon en communication qu'eux et ceci de l'ensemble de la filière

du fabricant de bottes,vêtement alimentation animal etc

nous n'avons pas a subir de flétrissure par apport a nos choix d’activités

Communiquer, faire connaître la Chasse oui bien sûr mais pour en montrer quoi? Les lâchers de poulets, les chasses commerciales, les parcs à gorêts.... :twisted:

Et puis le volet économique ne peut pas être un argument.

Alors que nous avons des valeurs très porteuses, dans l'air du temps, qui pourraient attirer du monde à la Chasse, nous ne savons pas mettre un terme au côté sombre des pratiques cynégétiques.

En plus d'être un répulsif à d'éventuels nouveaux chasseurs, cela a pour autre conséquence de nous discréditer dans notre capacité à gérer la faune en tant qu'institution.

Le sujet des nuisibles est bien une illustration de la confiscation de notre pouvoir de décision, faute d'avoir pu apporter des garanties de gestion raisonnée étayée par des preuves. Continuer de piéger des espèces qui sont pour certaines en régression, avec un impact de prédation non mesuré (voir insignifiant pour moi comme la belette), il ne faut pas s'étonner que des opposants se fassent écouter. Nous aurions été crédibles si nous avions de nous mêmes par nos observations demandé le retrait de certaines espèces, éventuellement l'inclusion d'autres...mais surtout encore une fois, ce qui tue le gibier en % majoritairement ce ne sont pas les nuisibles, mais ce qui est fait aux espaces naturels et balancé dans les cultures. Il ne faut pas se tromper de combat.

@Red cloud wrote:mais surtout encore une fois, ce qui tue le gibier en % majoritairement ce ne sont pas les nuisibles, mais ce qui est fait aux espaces naturels et balancé dans les cultures. Il ne faut pas se tromper de combat.

Tout à fait d'accord ça.

Par contre, pour le reste, je pense que tu es très optimiste.

Tu peux faire tout ce que tu veux, ce qui fait chier les anti-chasse, c'est qu'on tue des animaux. Comme ils pensent que tu tues par plaisir, tu passes pour un ******, voir un nazi.

Et c'est tout.

Après tu peux essayer de discuter que tu le fais de manière responsable ou non, mais de ce que j'ai pu voir, la discussion est impossible.

Pour moi dans la masse des gens opposés à la chasse il y a une minorité de fondamentalistes avec lesquels effectivement tout dialogue est impossible, mais le reste ce sont des gens "normaux", influencés par ce dont la chasse témoigne au quotidien et auprès desquels on a jamais communiqué positivement.

A chaque fois que je discute avec un antichasse, en creusant on se rend compte que l'on a le même attachement à la nature, et que finalement ils sont plus anti-cons qu'antichasse...

Avec une réalité de la chasse totalement conforme aux valeurs que nous affichons, et une habile communication, ça ne me semble pas compliqué de changer la perception que le public a de la chasse. Par contre, il faut faire tout le contraire de ce qui a été fait pendant des années.

Red cloud est heureusement dans le vrai : les extrémistes de l'anti-chasse sont peu nombreux, mais ils sont actifs comme tous les militants.

@[supprimé] wrote:

Tu peux faire tout ce que tu veux, ce qui fait chier les anti-chasse, c'est qu'on tue des animaux. Comme ils pensent que tu tues par plaisir, tu passes pour un ******, voir un nazi.

Et c'est tout.

Exactement ! Ce que tu feras, en terme d'image pour parler moderne, ce ne sera jamais assez ni assez bien... Même le jour où tu chasseras avec des munitions à blanc, que tu joueras à chasser donc, ce sera encore trop parce que tu dérangeras les animaux en faisant du bruit et que tu feras peur aux enfants!

Ce ne sont pas les "mauvais" chasseurs qui sont visés, mais la chasse elle-même bien sûr. L'homme n'est pour eux qu'un spectateur de l'écosystème...

A lire pour apprécier la mauvaise foi de ces gens :

http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=5&ved=0CDoQFjAE&url=http%3A%2F%2Fwww.aves.asso.fr%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F02%2Fdossier-chasse-ecole.pdf&ei=pzKIVczUNcusUY3rgagJ&usg=AFQjCNHfeS7TBTFV6O5AvqAjgHebSBYqLA&bvm=bv.96339352,d.d24&cad=rja

le geste citoyens eco environnemental ,je le fais,

j'ai fait mettre en resserve 11 km de rivière pour la reproduction des canards et autres anatidés , une "zone de quiétude" autour du centre bourg

lors de manifestation sportive ou religieuse une zone de 500 m autour du lieu est mise en place, mais sachez qu'on ne peu pas baisser notre froc jusqu'au point de nous priver de notre activité

aujourd'hui c'est la chasse qui est dans le collimateur et demain??

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:

Tu peux faire tout ce que tu veux, ce qui fait chier les anti-chasse, c'est qu'on tue des animaux. Comme ils pensent que tu tues par plaisir, tu passes pour un ******, voir un nazi.

Et c'est tout.

Exactement !

s,1;op dans ce cas c'est toujours délicieux de leur rappeler quels sont ceux qui les 1er ont promulgué les lois de protection animales...

http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/polix_0295-2319_2003_num_16_64_1308

Mais sinon pour en revenir aux antis,

:arrow: prenez ceux là par exemple (ok ce ne sont pas les pires) :

http://roc.asso.fr/chasse-france/synthese-demandes.html

et bien à part qq demandes irrecevables, j'engage facilement le dialogue sur le reste et parfois désolé mais je leur donne raison. Je ne suis pas forcément d'accord sur les moyens proposés pour atteindre un objectif légitime (par exemple sur la sécurité) mais à nous de proposer des éléments.

Et à partir du moment où vous dialoguez de manière intelligente, vous faites baisser la pression sur le reste, des revendications stupides tombent à l'eau parce que vous avez répondu sur certains points et c'est comme ça que l'on avance.

@Alain Aubert wrote:Red cloud est heureusement dans le vrai : les extrémistes de l'anti-chasse sont peu nombreux, mais ils sont actifs comme tous les militants.

Tout comme EELV , 2% aux présidentielles : 17 députés à l'assemblée nationale.

Ils savent se montrer influents et pas nous les chasseurs