Bouches-du-rhône 2 eme département toucher

@[supprimé] wrote:Je pense que cela ce passe de commentaire...

Ben j'ai quand même envie d'en faire un : 5 jours pour avoir les résultats et prendre des mesures, ça met quand même des guillemets au "Principe de précaution"… ;c:ry:

Salut,

D'un autre coter vue le nombres de cas suspect sur le territoire et le nombres de cas répondant négatifs aux test je comprend que le principe de précaution ne soient pas pris a tous les coups.

Il n’y a pas beaucoup de laboratoires agréent qui ont le droit de pratiquer les analyses et malheureusement ces laboratoires sont débordés de travail, les cadavres d’oiseaux arrivent par centaines et tant qu’ils n’ont pas étaient analysés ils restent suspects. S’il y a suspicion il faut envoyer les prélèvements pour confirmer la première analyse dans un autre laboratoire, parfois dans un autre département.

Yannick Villardier.

Je comprends parfaitement qu'il ne soit pas réaliste d'espérer des résultats fiables et confirmés dans l'heure qui suit la découverte d'un oiseau suspect.

Mais quand l'oiseau se révèle positif au H5N1, ça veut dire que le virus a eu 5 jours de tranquilité pour se "visiter les alentours" ou même migrer.

C'est pour ça que je dis qu'ici le "principe de précaution" n'est pas vraiment un principe et qu'on ne prend pas vraiment nos précautions…

Par exemple, pour prendre ses précautions lors d'un rapport sexuel, il est conseillé de mettre une capote juste avant… pas 5 jours après !

Tomato, je comprends ce que tu dis c’est évident que le système n’est pas hyper satisfaisant.

Mais dans l’absolu se sont toutes les espèces d’oiseaux qui sont concernées …

En clair tu proposerais quoi ? As-tu une idée ?

Yannick Villardier.

a mon avis cette saloperie ne va pas mettre longtemps a conquérir le pays tout entier " si ce n'est pas déja fait"

dess51

Un peu d'info complémentaire à ce que tu dis dess 51 :

Article du monde diplomatique de 2004 sur les dessous de la grippe

aviaire en Thailande.

Elle existe depuis au moins 1997 !!!

Donc si les oiseaux migrateurs l'amènent en Europe alors « elle n'a

pas attendu qu'on l'attende en 2006 » !!!

Voyez aussi le comportement du gouvernement thailandais !!!

http://www.monde-diplomatique.fr/2004/07/DELFORGE/11314

Ps : encore une info révélée par cpnt.

yannick villardier.

@[supprimé] wrote:En clair tu proposerais quoi ?

Je ne prétends pas détenir la solution… je constate que le gouvernement à appliqué le "principe de précaution" pour interdire les appelants et confiner les volailles longtemps avant que le virus arrive.

Maintenant qu'il est là, j'ai l'impression qu'on devrait prendre encore plus de précautions et ne pas attendre confirmation des analyses, mais mettre en place la "zone protection" dès qu'on découvre un cas suspect.

Il me semble que c'est ça le principe de précaution : prendre mes mesures draconiènnes, même inutiles, pour éviter tout problème.

slt 😃 😃

Ne serait-il pas plus prudent d’interdire la chasse ?

Date de mise en ligne : 15 décembre 2005 > 17:09

Dernière modification de cet article : 2 mars 2006 > 12:39

La chasse est interdite à partir du 28 février 2006, en raison de la fermeture annuelle de la chasse (période de reproduction).

En période d’autorisation saisonnière de la chasse, des interdictions ponctuelles de chasser sont prononcées en cas de foyer : elles concernent la zone de protection (3 km autour du foyer) et la zone de surveillance (10 km autour du foyer) établies autour d’un foyer d’Influenza aviaire apparu dans un élevage de volailles ou dans la faune sauvage.

site officiel du ministère

Les analyses prennent du temps, c'est un processus qui prend du temps. On ne fait pas une analyse en mettant un truc dans une machine et en appuyant sur un bouton et quelques secondes plus tard, un ticket sort.Non.

Pour faire une analyse, il faut plusieurs manipulations qui prennent du temps et il faut pour certaines laisser reposer (comme en cuisine)

Si on bloque toutes les zones où un cas suspect apparait (cad où un oiseau est mort)on va bloquer toute la France (et meme toute l'Europe)

Bonjour,

Quelqu'un peut-il me dire combien a t on trouvé l'année dernière de migrateurs en France morts de la grippe aviaire?

Bah je me lance!! Officiellement 0. Mais y'a forcément un piège.Il a une idée derrière la tête le président!!! :lol: :lol:

@+

Mais pas du tout, je me demande simplement si, cette année , on y fait attention et pas les autres années où on avait autre chose à faire.

Alors, nouvelle maladie , jusqu'alors inconnue en France, nouveaux dangers et nouveaux risques de mutation virale ou, rien d'autre à se mettre sous la dent, en attente du prochain cyclone ou autre conflit?

@[supprimé] wrote:

Alors, nouvelle maladie , jusqu'alors inconnue en France, nouveaux dangers et nouveaux risques de mutation virale ou, rien d'autre à se mettre sous la dent, en attente du prochain cyclone ou autre conflit?

Mais si il avait quelque chose derrière la tête!!! Discret savament amené, aiguisé, bref du Candide tout craché!!! :wink: :wink:

@+

bosoir @[supprimé] wrote:Mais pas du tout, je me demande simplement si, cette année , on y fait attention et pas les autres années où on avait autre chose à faire.

Alors, nouvelle maladie , jusqu'alors inconnue en France, nouveaux dangers et nouveaux risques de mutation virale ou, rien d'autre à se mettre sous la dent, en attente du prochain cyclone ou autre conflit? tout a fais d'accord avec toi tout cela n'est que politique, et journalistique, la preuve cela fonctionne on en parle et en plus les écolos ont gagnés, moins de cartes vendues pour l'année prochaine ! :evil: :!:

Salut,

Je ne pense pas que les écolos aient gagné quoi que ce soit avec la grippe aviaire.

Je crois plutôt que tout le monde va y perdre quelque chose et que pour une fois il serait bon de collaborer pour gérer cette situation.

Que la saison 2006/2007 soit mal engagée pour la chasse, cela ne fait aucun doute ! Mais en quoi le fait de jeter son dévolu sur les écolos résoudra-il le problème.

Moins de permis ? Surement ... Mais quel intérêt un chasseur aurait-il à aller tirer un animal en sachant qu'il risque d'être porteur du virus ? AUCUN !

Je crois que c'est le moment d'agir avec responsabilité et de laisser de coté les vieilles rancunes, ce sera mieux pour tout le monde ...

Ce n'est que mon avis ...

A+

N'empeche que personne ne m'a encore dit combien de migrateurs trouvés en France l'année dernière et porteurs du virus, y en avait il, les cherchait on?

Ce n'est pas un piège, juste une question.

L'année dernière, y a avait il oui ou non la grippe avaire et les migrateurs en etaient ils atteints?

Si oui, peut être n'avaient ils pas eu de visa pour la France, comme le nuage de Tchernobyl!!

je crois que la grippe aviaire sera vaincue quand on aura confiné toutes les pies ...............; :wink: :wink: :wink: :wink:

Re,

Candide, je pense que les oiseaux sont en permanence et plus ou moins atteints par la grippe aviaire, tout comme les humains connaissent chaque année une contamination par la grippe "courante"...

D'ailleurs, c'est un peu pour ça que les analyses se font en 2 phase, une pour savoir s'il s'agit d'une mort par la grippe aviaire, la seconde pour determiner quel est le virus en cause ... Cela veut bien dire que paralèlement au H5N1, d'autre virus de grippe aviaire sont actifs !

Mais le virus mute en permanance, il est plus ou moins virulent et suivant le taux de virulence, il représente plus ou moins un danger pour l'homme.

L'an dernier, certainement que des oiseaux sont morts de grippe aviaire, ça ne fait aucun doute ! De là à dire qu'il s'agissait du H5N1 .... Je ne le pense pas car vu l'effet du H5N1 et sa vitesse de propagation, cela n'aurait pas pu passer inappercu... ou sous silence !

Tchernobyle, c'est autre chose ! la radio activité, c'est invisible, c'est plus facile à masquer !

A+