Article dans l'est républicain 22/09/2006

:evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

C'est une honte de trouver un article aussi tendancieux dans un tel journal!

Pourquoi pas nous mettre un bonnet d'âne sur la tête histoire que l'on soit (les chasseurs) identifiables parmi la foule des gens innocents...

:evil: :evil: :evil: :evil:

Salut

Que dire si ce n'ai que je vais lire la liberté de l'est :x :shock:

Je pensais qu'un journal régionale pouvais garder sa neutralité mais là on dirai qu'ils sont inscrit aux anti-chasse militants :evil: :shock:

:

C'est sûr celui-là il fait honneur à la prétendue objectivité journalistique :evil: :evil:

que dire sinon "pauvre type " et ça croit donner des leçons. Je vous laisse je vais gerber mon dîner

Et bien merci Mr Ludovic BASSAND :evil:

On voit tout de suite votre point de vue par rapport a la chasse.

Enfin merci Henry de nous faire profité de cette article.

Je pense que ton association "l'ajc54" et la FDC 54 c'est déjà penché sur le dossier.

Maintenant j'attend de lire une réponse de Mr Simoutre qui je pense attend des excuses de ce conn*** de gratte papier qui a du oublier que le metier de journaliste est de remonter une info. La propagande dans les journaux public est révolue.

Quand je t'entend (ou te lis) parler de communication sur la chasse ....!

Ca me fait de la peine de voir qu'un conn** comme lui peut te foutre en l'aire des mois de taff en un seul article. :shock:

Mais l'Est, n'est pas surveiller par .... (style le CSA) ?

que de professionnalisme chez ce journaliste.

mais peut etre qu'il n'a pas compris pourquoi il y a autant de prelevements.

il devrait mettre la main a la poche pour le dedommagement,il serait peut etre moins acerbe .

@[supprimé] wrote:Et bien merci Mr Ludovic BASSAND :evil:

On voit tout de suite votre point de vue par rapport a la chasse.

Enfin merci Henry de nous faire profité de cette article.

Je pense que ton association "l'ajc54" et la FDC 54 c'est déjà penché sur le dossier.

Maintenant j'attend de lire une réponse de Mr Simoutre qui je pense attend des excuses de ce conn*** de gratte papier qui a du oublier que le metier de journaliste est de remonter une info. La propagande dans les journaux public est révolue.

Quand je t'entend (ou te lis) parler de communication sur la chasse ....!

Ca me fait de la peine de voir qu'un conn** comme lui peut te foutre en l'aire des mois de taff en un seul article. :shock:

Mais l'Est, n'est pas surveiller par .... (style le CSA) ?

Au niveau de l'ajc un courrier est déjà rédigé pour un début, la fédé y travaille et j'espère que tous les chasseurs du 54, les autres associations, la FNC tous les chasseurs de france vont faire de même.

Salut,

Ce qui commence a être grave c'est que cela ne me choque même plus...

Les articles, Reportage, Informations de ce genre et tourner dans ce sens ou la fausse information cotoie la désinformation a outrance sont de plus en plus fréquente et encore ce n'est pas des pires...

D'ailleurs c'est la raisons pour laquel je me suis rattacher au Sncc mais faut dire que l'assos ne peut pas non plus s'attaquer a la totalité de la presse.

Question: L'est républicain a t'il un concurant (Dans ce cas faites paraites un article sur les agissements douteux de celui-ci :wink:

Bjr,

C'est le type meme de l'article ecrit pas un non journaliste, ça c'est de sa faute et, qui plus est, accepté par un journal et ça c'est de la faute du journal.

J'espère que les lecteurs vont ainsi faire des économies (en achetant autre chose) car un journal capable de laissé sortir un article autant tendencieux, irrespectueux et intolérant n'est pas digne d'être lu.

C 'est tout le problème de ces publications qui maintenant paient des articles à la ligne à des particuliers, je ne peux en effet pas croire que le signataire de cette débilité soit un journaliste.

Et on se demande pourquoi la presse périclite en France.!!

Salut.

Je ne dirai pas que cet article est tendancieux.

Par contre la dernière phrase est carrément CHOQUANTE!

Pour le reste, hélas, que ce soit la faute des chasseurs ou des fédé/préfets

qui ne distribuent pas, dans certains cas, assez de bracelets,c'est un simple constat qu'il y a trop de gros gibier et trop de dégâts.

Et sur ce point, je pense qu'il faut aussi balayer devant notre porte.

Les chasseurs de gros, de sangliers surtout, n'en ont jamais assez!

C'est sûr que c'est plus facile.On met les chiens dans n'importe quel massif, et il sort des sangliers un peu partout.(J'exagère à peine)

Mais, je n'appelle pas ça de la gestion!

Je me suis un jour fait pratiquement agresser par un chasseur de sangliers à qui je demandais au mois d'aout s'ils allaient faire sur leur société une ouverture anticipée au sanglier, vu leur prolifération (Anticipation prévue par l'arrêté départemental)

Son seul argument c'était de dire "si on en tue trop, il n'y en aura plus assez!"

Pour vous donner une idée du nombre, je connais bien un agriculteur de la commune.Dans l'été il en a flingué une quarantaine sur ses terres car ils lui bouffaient tout (des troupeux entiers)

Alors, il n'est pas question de les exterminer bien sûr, mais je pense qu'il y a un juste équilibre à trouver!

On ne peut pas se limiter à dire "on paie le dégâts, donc on fait ce que l'on veut".

Comme pour le loup et les troupeaux, les agriculteurs ont aussi le droit de

ramasser leurs récoltes!

De plus, je pense que je ne suis ni le premier ni le seul à faire un lien entre la prolifération des sangliers et la quasi disparition du petit gibier.

Même s'il y a bien d'autres causes comme les traitements agricoles en premier.

A+

Je dirais même plus : c'est encore ce fou de Bassand!! 😃

oula candide est en forme lol :lol: :wink:

@Bétasse wrote😛our le reste, hélas, que ce soit la faute des chasseurs ou des fédé/préfets

qui ne distribuent pas, dans certains cas, assez de bracelets,c'est un simple constat qu'il y a trop de gros gibier et trop de dégâts.

Et sur ce point, je pense qu'il faut aussi balayer devant notre porte.

Si je peux me permettre Bétasse;

En Meurthe et moselle, les attribution sont même trop importante par rapport a ce qui est faisable.

Ca été le sujet de grandes engeulades.

Pour te donner un exemple, sur une ACCA où je chasse, nous avont eux au maximum 25 bagues de sangliers. Alors que la meilleure saison, nous avons tué 13 sangliers et c'est pas faute d'aller les chercher, il n'y en a pas!

Cette saison, on doit avoir une 15 ene de bagues comme l'année dernière. :shock:

Alors qu'on sait qu'il y a 1 laie avec 5 jeunes dans nos bois (bon ca va peut etre bouger avec les mouvements des voisins :roll: )

Je peux même te dire que des sociètées se retrouvent avec 25/30 bagues en fin de saison et a 30€ le SAIJ et 60€ le SAI, ca grince des dents. ( ca devrai etre mieux suivant le nouveau mode d'attribution, mais j'ai pas suivie)

Enfin, si tes minimum ne sont pas atteind, on te menace de Battue administrative :evil:

Mon ACCA a déjà reçu des avertissement et je n'attend que cette BA, comme ca ils comprendrons que les sangliers ne sont pas chez nous!

Salut Niouf.

Excuses moi, mais si j'ai bien lu, il est question de 12 à13000 sangliers!

Je vois un peu ce que ça fait car c'est ce qui s'est tué à peu près chez nous en 2001.

Peut être ne sont ils pas répartis de manière homogène sur le département, et que l'attribution des bracelets est fantaisiste, mais globalement ils doit bien y en avoir.

Chez toi, s'il y en a peu, ils peuvent bien venir avec leur BA!

Mais c'est vrai que la BA peut être une solution, quand à l'évidence, les chasseurs d'un endroit donné, tuent VOLONTAIREMENT un faible nombre de sangliers afin que les populations augmentent.

Autant c'est un acte de gestion que de limiter les prélèvements quand il y en a peu, autant c'est irresponsable quand il y en a beaucoup ou beaucoup trop.

C'est la situation que je décrivais dans mon post précédent, où dans ce village malgré la prolifération des sangliers, les chasseurs n'ont pas voulu ouvrir par anticipation alors que cela aurait été non seulement possible mais nécessaire.

Cela dit, il faut de la mesure.

Car chez nous il n'y a pas de bracelets pour les sangliers.

Et si dans cette commune les chasseurs ne voulaient pas ouvrir, dans la plupart des autres ils ne se sont pas faits prier pour ouvrir plus tôt, fermer plus tard et chasser sans limite!

(Les battues un peu opérationnelles arrivaient quand même aux alentours de 150 sangliers dans la saison!)

Résultat.En 4 ans sommes tombés à 4000 sangliers tués en battue!

A+

on se croyrai dans un meeting des verts j'allucine :evil: :evil: :?

moi je suis d'accord avec ce qu'il dit!mais totalement!

non je déconne c'est un ..... ce mec!

Pour les 12 13000 sangliers c'est des conneries :evil: :evil: :evil: l'anné dernière en 54 on en à tué 7500 et cette année on en fera de m^me voir un petit peu plus :!:

Et dire qu'il y a entre 30 et 40 000 sanglier en 54 cela veut dire en tirer plus de 50 % si non c'est une invasion.

@[supprimé] wrote:

Question: L'est républicain a t'il un concurant (Dans ce cas faites paraites un article sur les agissements douteux de celui-ci :wink:

Le Républicain lorrain, dit le "répu".... Ils sont très innovants dans le coin pour choisir leurs noms de quotidiens... :?

ps: je viens de passer 1an et demi en Moselle, je suis donc content de mon Isère natale et son bon vieu "dobé" :arrow: Dauphiné Libéré!

Il serait bien que ce journaliste retrouve son jardin retourné en moins d'une nuit oui qu'il se tape des cochons en voiture, mais comme il doit être citadin il ne sait pas à quoi ça ressemble :evil: :evil:

En tout cas son objectivité journalistique est sans faille comme tous les medias