Dégâts de grand gibier & taxe à l'hectare boisé
Bonjour,
Nous avons appris récemment que la Fdc77 avait l'intention d'augmenter la taxe à l'hectare boisé de 6,50€ l'hectare à 15 voir 17€ l'hectare. En tant que Président d'association en Seine et Marne, je me devais de réagir.
Voici la lettre que j'ai adressé au Président de la Fdc77
Villaroche, le 26 septembre 2007
Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs les administrateurs, Monsieur le Directeur.
C’est avec horreur et stupéfaction que je viens d’apprendre votre intention d’augmenter la taxe de l’hectare boisé de 6,50€ à 15 voir 17€ l’hectare pour la saison prochaine, annonce faite lors de la réunion O.N.F. avec les adjudicataires à Fontainebleau du 17 septembre 2007.
Vous comprendrez mon inquiétude face à une hausse de cette importance alors que le montant total des dégâts de grand gibier semblerait plutôt se stabiliser dans son ensemble. La hausse des prix des denrées agricoles ne doit pas à elle seule devenir le prétexte d’une nouvelle agression à l’encontre de notre passion, la Chasse !
Vous devez aussi savoir comme nous, que dans certains cas, les agriculteurs indemnisés sont aussi propriétaires des bois et forêts qui les bordent et qu’ils les louent cher à des sociétés de chasse parce qu’ils hébergent des sangliers. Dans de tels cas, cultiver des céréales prisées par les sangliers près des forêts me semble en plus une provocation guidée par l’appât du gain. »le beurre et l’argent du beurre » en somme !
Car ne l’oubliez surtout pas, Mesdames, Messieurs, sans les chasseurs, qui paierait la facture ?
Une des missions première de la FDC77 est me semble-t-il la défense des intérêts de la chasse et des chasseurs, avec la mise en place de telles mesures, je crains fort que vous vous trompiez tout simplement d’objectif, en alourdissant d’années en années les charges qui pèsent sur nos sociétés de chasse, vous diminuerez inévitablement le nombre de porteurs de permis.
Avec la mise en place de cette sur-taxe le sanglier de Malvoisine deviendrait le plus cher de France avec un montant compris entre 650 et 700€ par sanglier, car il n’y a pas de raison objective pour que nous prélevions beaucoup plus d’animaux cette année. Au fait à titre de comparaison quel sera le prix d’un bouton ?
Est-ce le but recherché ? Si oui, ne changez rien ! Si non, soyez imaginatif et recherchez d’autres solutions pour nous venir en aide et nous permettre d’assurer notre survie.
Les colonnes de grands quotidiens font sans arrêt état de collisions de grands animaux avec des automobiles et des deux roues, notre mission de régulation sur la faune sauvage assure en partie de minimiser ce risque d’accident en préservant des vies humaines.
Dans le cadre de cette mission, vous pourriez peut être demander une subvention auprès du Conseil Général ce qui permettrait d’assurer en partie le montant de la facture.
Certains clubs sportifs ou des associations écologiques perçoivent bien des subventions, pourquoi pas nous ?
Une autre façon de mieux répartir les charges serait de prendre le montant total des dégâts et de les répartir entre toutes les chasses du département en tenant compte du nombre d’animaux prélevés, car il serait logique que les territoires qui abritent le plus d’animaux à risques paient plus cher que ceux qui en ont peu ou point.
J’ose espérer que vous n’envisagez pas la mise en application d’une telle mesure pour la saison prochaine, car une augmentation de cette importance devrait quand à moi faire réagir bon nombre de chasseurs du département et dans ce cas vous pouvez dors et déjà compter sur moi pour motiver un maximum de monde.
Dans l’attente de votre réponse, je vous prie d’agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma considération distinguée.
Le Président de l’A.C.H.A.S.A
Wolfgang BALSCH
