plomb et zones humides

C'est pourquoi il ne faut pas avoir honte de chasser ni faire sxavoir partout qu'il y a des cons chez les chasseurs, il y en a ailleurs aussi, même chez les politiques!!

Quand à la pollution part le plomb de chasse, c'est effectivement risible par rapport au reste,, de la poudre aux yeux et un faire valoir facile pour certains!!!

C'est pourquoi il ne faut pas avoir honte de chasser ni faire savoir partout qu'il y a des cons chez les chasseurs, il y en a ailleurs aussi, même chez les politiques!!

Quand à la pollution part le plomb de chasse, c'est effectivement risible par rapport au reste,, de la poudre aux yeux et un faire valoir facile pour certains!!!

bien sur que vous avez raison,mais deja que sans rien faire tout le monde nous tombe sur le paleto alors si en plus certains s'apercoivent que certains chasseurs tirent encore au plomb...alors raison de plus pour eux de nous denigrer encore plus...

c'est malhereux bien sur cette interdiction ridicule par rapport a d'autres pollutions beaucoup plus nefaste mais que pouvons nous faire a part nous y plier!

a+

Il est clair que nous devons respecter la loi même si elle est débile.

re salut

bien sur qu'il faut respecter la loi, lon de moi l'idée contraire.

mais quand tu vois qu'au grenelle de l'environnement il n'y avait aucun representant chasseur, et des ecolos en pagaille c'est que vraiment on veut nous exterminer!!

on devrait mettre le chasseur comme espece protegée au lieux de le classer nuisible.

je rigolerai le jour ou y aura plus de chasseurs, vous allez voir ce que ca va devenir la nature et les animaux!!!

mais je rigilerais pas trop quand meme!!!

Bonjour,

entierement d'accord avec toi marcheur pour ta très bonne analyse seulement tu as oublié un 4ème cas de figure, le chasseur ne change pas ses habitudes.

@+

salut,

mais chuuuttt faut pas le dire...!!!!!!!

non mais plus serieusement, tu as sans doute raison, c'est innevitable.

a+

J'avoue ne pas trop comprendre le sens de ce topic.. :?:

Ok l'interdiction du plomb dans les zones humides a forcé les chasseurs à changer leurs habitudes. Il est évident que la polution par leplomb des chasseurs est risible au regard de l'industrie etc...

Certains croient à un complot maquivélique de l'Etat contre les chasseurs?Bien,si ca pimente leur vie...

Je ne comprends pas la nécessité de ressasser ce changement. Du point du vue de la chasse proprement dites, on s'en sort très bien et les munitions de substitution sont de plus en plus performantes, voire plus que le plomb. Le prix? effectivemment ces munitions sontplus chères mais pour combien de temps? Vue la dernière augmentation du prix du plomb, l'écart est de moins en moins sensible. J'admet que pour les sauvaginiers cela gonfle le budget mais pas plus que le prix du permis qui augmente, le cout du suivi vétérinaire des appelants, du carburant pour aller à la hutte etc...

Certains continuent à tirer du plomb? Grand bien leur fasse. C'est un choix (ou un risque). Pourquoi s'en plaindre? Vous etes grands, vous avez tous la possibilité d'avoir du plomb, si c'est par jalousie tirez du plomb aussi! :shock: Si vous etes pret à assumer l'amende je ne vous en voudrais pas.

Bref éclairez moisur le sens de ce topic...

@+

Oui mais en tant que chasseur (ou futur chasseur) on doit prendre soin de notre environnement parce que les premieres "victimes" de cette pollution, ba, ça va être nous.

On doit montrer qu'on est les premiers écolos en montrant justement l'exemple.

Je sais que c'est ridicule par rapport à toutes les cochonneries (si ce n'est pour dire autre choses) qui sont lachés par les pots d'échappements et les industries mais tous ces plombs dans l'eau risqueraient de faire disparaitre un grand nombre d'especes animales et végétales...

Si on veux que nos enfants aient la chance de chassés (ou même nous dans quelques années), je pense qu'on a le devoir d'agirn même si on doit être les premier parce que personnes ne le fera pour nous.

Même si "l'Etat" ne le fait pas, respectons la nature sans quoi notre passion sera en réel danger ! (même si pour ça il faudra payer un peu plus, ce que je trouve comme vous injuste ! )

la je crois que tu rêve et je crois d'interdire le plomb c'est une belle bêtise a+

@[supprimé] wrote:

n'y a t il de problemes environnementaux plus importants que le plomb dans les zones humides.?

en gros ce que je pense moi, c'est que:

on interdit le plomb dans les zones humides, on le remplace par du materiaux plus cher, et qui impose d'avoir une arme adaptée.

resultat des courses, et sans faire de politique,

premier cas de figure, le chasseur est OBLIGE de changer d'arme, donc de depenser de l'argent ce qui est bon pour l'etat.

second cas de figure, le chasseur possede un fusil aproprié et donc achete des munitions assez cheres voire tres cheres et donc qui rapportent a l'etat.

troisieme cas de figure le chasseur n'a pas les moyens ou en a plein le c_l

de se faire pomper de l'argent de partout et raccroche donc le fusil.

ce qui contante les ecolos , les antichasse, et les politiques qui ont un probleme de moins a gerer, la chasse.

pendant ce temps on laisse encore en 2008 bientot, des entreprises rejeter des dechets non traités dans nos rivieres et nos fleuves, des petroliers qui "font leurs besoins dans nos mers" et j'en passe.......

alors soit on regle les vrai problemes environnementaux soit on continue a se cacher la veritée et profiter de touours les meme.

mais bon y a les intouchables et les autres et nous autres chasseurs on est les autres et meme pire!!!

a+

perso je trouve ca un tres bon debut de ne plus tirer du plomb et ce n'est pas vrai que tu es OBLIGE de changer de fusil. certaines marques comme rottweil sortent des cartouches eprouvées pour des fusils 960 bars.

de plus il n'y a pas de grandes differences de prix, comme le fait savoir tartarin, entre le pb et l'acier

@triple b25 wrote:la je crois que tu rêve et je crois d'interdire le plomb c'est une belle bêtise a+

en quoi :?:

et sans plomb ça fais quoi de mieux pour les canards chacun crois ce qu'il veut a+

@triple b25 wrote:la je crois que tu rêve et je crois d'interdire le plomb c'est une belle bêtise a+

Ok je suis peut être aller un peu loin mais tu penses vraiment que ce n'est qu'une grosse bêtise ?

@triple b25 wrote:et sans plomb ça fais quoi de mieux pour les canards chacun crois ce qu'il veut a+

Là n'est pas la question ; ça serait plutôt quelles sont les effets du plomb (qui je rappelle est très toxique) au fond des mares ou même au sol ?

Bon je vais en rajouter une couche.

Mon constat je suis revenu à la chasse au marais aprés quelques temps d'absence Et vlan ; les mini magnum en 4 de chez decathlon, j'en ai plus et elles me manquent. Quand je vois qu'1 misérable rale tiré à 20m avec du 4 en 36g de chez rotwell, ca n'habime pas le bestiau. Ca c'est 1 bon point mais ca explique pas mal. Loin de la de critiquer les rotwell; car je les ai choisi. Mais ce que je ne comprends pas( j'avais arrété de lire la presse cynégétique du petit gibier mais pas la chasse) cv'est qu'on ai interdit le plomb. Comme on dit j'ai du manquer quelque chose.

_ Pourquoi on interdit pas le plomb pour la pêche?

_ Pourquoi les internationales qui gérent l'eau ou les maires gestionnaire des réseau ou les societé de fermage; n'ont pas encore remplacer les canalisation en plomb comme EDF d'ailleurs.Nombres d'entres eux disent haut et fort que c'est trés bien de chasser sans plomb.

Pourquoi on utilise encore les anodes solubles en plomb sur les arbres d'hélice des bateau ?

Et pourqoui tant d'exemples encore?

Bon quelqu'un m'a dit (un vensdeur d'article peche et chasse) on a enlevé l'arsenic dans le plomb de peche . Ah bon? Je lui ai demandé pourquoi on ne l'avais pas enlevé dans le plomb de chasse...

pas de réponse ; alors c'est quoi?

Il suffit de loger tous les plombs dans le Canard ! 🙁 🙁

Nan, honnèt'ment c'est une bêtise, ce n'est pas parce qu'on est à 30m d'un point d'eau que le terrain ne sera pas humide...

C'est la preuve que l'effet du plomb est minimal, négligeable voir innexistant... :shock: :shock:

Attention; je suis pas d'accord avec toi. L'histoire la vrais celle des empereurs romains. Celle qu'on te dit pas à l'école; c'est qu'à force d'utiliser des gobelets en plomb ; ca leur a perturbé la "cougourde". Mais Allégre dans son bouquin : ma vérité sur la planéte te l'expliquera mieux que moi.

Avant les canard avaient le saturnisme; maintenant ils rouillent au congélateur. Les autres bénificiaires oubliés par notre ami . Aprés l'état ce sont les dentistes qui se font les choux gras.... :x :x

Et le bismuth, c'est bon?

Je crois que ça a été interdit pour certains effets graves.

Et l'acier, aucun problème de pollution?

A la mode, même écolo, quand elle nous tient?

Le problème n'est pas de savoir si le plomb de chasse polluait plus ou moins qu'autre chose. On sait qu'au jour d'aujourd'hui effectivemment c'est loin d'etre la source 1ere de polution et alors? C'est interdit point barre.

Alors ceux qui pense qu'on assiste là à un complot ourdie de l'Etat contre les chasseurs c'est cool pour eux, ceux qui avancent le prix de la cartouche ce n'est pas recevable et les frais (changement de fusil etc) non plus.

C'est interdit donc on tire du substitut point. Et si vous voulez continuer à tirer du plomb libre à vous, c'est votre portefeuille et votre permis...

Enfin je remarque que les sauvaginiers qui interviennent sur le forum (et plus précisément sur ce topic) sont dans l'ensemble plutot satisfait des substituts et ne s'en plaignent pas...

@+