defendons notre passion qu'est la chasse !

dieu merci !!!!enfin un qui comprend mon point de vue!!!

@[supprimé] wrote:

Maintenant, à savoir s'il est normal qu'un "jeune futur" chasseur utilise ces techniques, j'ai comme tous été sans permis et comme beaucoup j'ai pratiqué dans l'illégalité.

Mais, si je trouve l'action excusable pour un enfant, je pense quelle ne doit pas être encouragée "qui plus est en publique" par des personnes consciente des interdictions.

Sauf erreur de ma part, nous pourrions même être poursuivis légalement pour toutes incitations à des pratique illégale.

c'est tout a fait ca!.

j'ai posé la question a un non chasseur sur le dilemme qui nous oppose,il en est ressorti que c'etait soumis a polemique d'indiquer la technique pour des armes de chasse prohibés,et cela conforter l'idée que les chasseurs connaissants ces pratiques seraient plus apte a les appliquer.

bref le portrait n'est pas optimal....

et c'est cette image qui sera attaquée en continu.....

Re,

@[supprimé] wrote:

il a était ecrit que le fait de repondre certaine question portant sur un acte illegal pourrait etre pris comme une incitation a la braconne et a démontré que bon nombre de chasseurs connaissent encore bon nombre de techniques pour y parvenir.

ensuite justifier par le fait que c'etait nos traditions ,n'est pas valable ,ce n'est pas parce que c'était autorisé que cela justifie toutes les réponses!! Personne n'a dit cela, pour moi le jeune (futur chasseur) qui tire 3 étourneaux avec sa carabine a plomb ne met pas en danger l'espece et ne me semble pas etre ce qu'on appelle un braconnier. Petit qui n'a jamais essayé d'attraper des moineaux en faisant un piege avec une caguette? c'est illégal, mais est ce du braconnage :?:

Puis ce que nous partons de citation en citation :

Braconnage : action de braconner

Braconner : Chasser ou pécher sans permis, ou par temps et en lieux prohibés, ou avec des moyens défendus.

En d'autre terme : La carabine à plomb étant un moyen non reconnu pour l'acte de chasse, toute personne l'utilisant est en infraction même si elle ne met pas une espèce en danger, elle est donc en action de braconnage.

Maintenant, à savoir s'il est normal qu'un "jeune futur" chasseur utilise ces techniques, j'ai comme tous été sans permis et comme beaucoup j'ai pratiqué dans l'illégalité.

Mais, si je trouve l'action excusable pour un enfant, je pense quelle ne doit pas être encouragée "qui plus est en publique" par des personnes consciente des interdictions.

Sauf erreur de ma part, nous pourrions même être poursuivis légalement pour toutes incitations à des pratique illégale.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:

maintenant ,un chasseur ne tue pas une espece mais un grand nombre peuvent l'affaiblir et c'est de la logique plus que de l'endoctrinement contrairement a ce que certains pensent.

par contre ,il est stupide de penser que le chasseur francais est la cause de tous les mots : certains gibiers passent par l'afrique ,la peninsule iberique ,la france ,l'europe du nord et la russie.dans tous ces pays ils sont chassés alors pourquoi seul le francais devrait faire un effort.

Jusque là tu as tout bon, c'est la vision de la chasse que doit avoir tout "chasseur" digne de ce nom... Sauf que Chasse= gestion des especes= régulation (et non destruction ou affaiblissement... :wink: ). Qui peut dire qu'il prend du plaisir a tuer pour tuer :?: Pas un chasseur :!:

Par contre, j'en prends énormement quand j'ai marché 2 ou 3h en montagne et que j'arrive a servir mon chien sur bécasse ou perdreau... 🙂 Cela fait-il de moi un viandard ou un criminel :?: Une personne qui comprend rie na la chasse et qui tombe la dessus sera t-elle choquée par mes propos :?: Si oui, qu'elle change de forum...(si les modo me l'accordent 😛 )

il n'a jamais etait dis que la chasse etait responsable de tout les maux Pourquoi qui te le repproche :?: ,mais j'ai ecris que si un jour la chasse m'etait en peril l'espece que je chasse ,j'envisagerai d'arreter de chasser Moi avant d'en arriver là, je continuerai a chasser en prelevant vraiment un stricte minimum .

en exemple ,a l'heure actuelle les forets de russie sont convoitées pour leur bois,une trop grande exploitation pourrait diminuer sensiblement le site de nidification des becasses.ajoutons a cela ,un petit dereglement climatique qui diminuerai fortement la nourriture (scenario catastrophe il va sans dire!!)

s'il était prouvé que ton coup de fusil et celui des 1 millions de chasseurs pourrait diminuer encore le taux de reproduction de l'espece au point de la faire regresser ou stagner ,que ferais tu? tu diminuerais tes prélévements?tu arreterais de chasser? Si tous les chasseurs etaient RESPONSABLES, GESTIONNAIRES, limitaient leurs prélèvements, il y aurait beaucoup moins de risque qu'un jour on soit obligé d'arreter de chasser pour sauver une espèce...

en tout cas moi ca me fais reflechir tu n'es pas le seul .

apres tout il existe deja un carnet de prelevement becasse,es tu absolument sûr que cela soit utiliser pour lutter contre la braconne?ce carnet ne sert pas pour l'evolution des migrations et pour le comptage? Pour moi ces carnets sont absolument inutiles; je m'explique: les carnets departementaux c'est pour faire bien, je suis pour un carnet de prélèvement national (bécasse), avec un pma de 20oiseaux (au max) par an, 5oiseaux/semaine, 3oiseaux/jour. Ce n'est pas tout, pour que ce pma national soit valable, il faut augmenter fortement le nombre de controles sur les terrains (en 11ans de permis jamais vu un garde...).

ensuite il n'a jamais été dis que chasser faisait de nous des viandards ou des psychopathes Qui te le repproche :?: .

il a était ecrit que le fait de repondre certaine question portant sur un acte illegal pourrait etre pris comme une incitation a la braconne et a démontré que bon nombre de chasseurs connaissent encore bon nombre de techniques pour y parvenir.

ensuite justifier par le fait que c'etait nos traditions ,n'est pas valable ,ce n'est pas parce que c'etait autorisé que cela justifie toutes les reponses!! Personne n'a dit cela, pour moi le jeune (futur chasseur) qui tire 3 étourneaux avec sa carabine a plomb ne met pas en danger l'espece et ne me semble pas etre ce qu'on appelle un braconnier. Petit qui n'a jamais essayé d'attraper des moineaux en faisant un piege avec une caguette? c'est illégal, mais est ce du braconnage :?:

Pour ce qui est des pieges dont tu parles je ne connais pas, et si c'est l'équivalent du tir de nuit sur sanglier je ne veux pas connaitre... Ca, ça ne fait pas parti des traditions ou coutumesautant glorifier le piege a palette pour les piegeurs ,la chevrotine pour le sanglier toujours autorisée dans certains départements dont le mien, et avec notre biotope je la trouve beaucoup moins dangereuse qu'une balle,et dire que 1/4 litre de rouge et une petite prune ne presente aucun danger sur la route (sur le plan humain et legal).

Si commencer la chasse avec une carabine a plomb fait de moi un braconnier, alors sache que je suis (malheureusement) fier de l'etre... Qui n'a jamais utilisé une carbine a plomb ou un petit calibre quand il etait jeune pour apprendre :?:

ces choses ont existé ,ont fait leurs preuves mais sont aujourd'hui illegales .

vous voulez parlez des traditions ,bien je suis interressé!!!! vraiment!!!! que quelqu'un m'explique comment poser les gluaux faire sa glu,ses astuces,reperer les arbres qui serviront.......voila ce qu'est la tradition!! Moi, a part avoir vu des emissions la dessus, je n'en sais pas plus, et sinceremment ça ne m'attire pas vraiment.

sans parler de la tenderie ,de la chasse au furet ,de la fauconnerie .....il y en a des chasses traditionnels . Pourquoi elles sont interdites celles la :?:

j'aimerai que quelqu'un m'en parle , et ne pas avoir a me contenter de rechercher 4 conneries sur google!!!

poser des pieges a grives ,tirer a la carabine a plomb ou au silencieux ,ca se fait mais c'est illegal,de la braconne,faut arreter de tourner autour du pot!!!

et ces techniques tu veux en parler ,et bien fait leur avec des anciens de vive voix.

Si c'est de moi dont tu parles, tirer a la carabine a plomb pour découvrir et apprendre ce qu'est une arme et par la meme la chasse ce n'est pas braconner; pour les 2 autres je suis d'accord avec toi.

Par contre je n'ai pas attendu de parler avec toi sur ce forum pour comprendre combien il etait important de discuter avec les anciens.

maintenant pour ce qui est des traditions ,je suis pour les conserver et que les chasseurs restent garrants des connaissances du passé mais pas au depend de n'importe quelles idées ou pratiques . Tout a fait d'accord avec toi. Ce qui est essentiel a mes yeux, c'est la de ces coutumes, savoir ce qui a existé, comment chassaient nos anciens, et non l'application, surtout quand elles sont devenues illegales, comme les pieges a grives par exemple[/color]

lis l'ensemble des posts du sujet ,je pense avoir était assez clair la dessus.

J'ai aussi appris a lire les lignes une par une, donc je pense avoir bien tout lu. Je concluerais seulement que nous sommes d'accord à 98% sur le fond, la seule chose ou je ne te suis pas, c'est le fait de dire qu'un gosse qui utilise une carabine a plomb c'est du braconnage...

Soyons tous des chasseurs responsables et la chasse perdurera...

A+ 🙂

Salut,

@[supprimé] wrote:

il a était écrit que le fait de répondre certaine question portant sur un acte illégal pourrait être pris comme une incitation a la braconne et a démontré que bon nombre de chasseurs connaissent encore bon nombre de techniques pour y parvenir.

Ensuite justifier par le fait que c'était nos traditions, n’est pas valable, ce n'est pas parce que c'était autorisé que cela justifie toutes les réponses!!

Autant glorifier le piège a palette pour les piégeurs, la chevrotine pour le sanglier, et dire que 1/4 litre de rouge et une petite prune ne présente aucun danger sur la route (sur le plan humain et légal).

Ces choses ont existé, ont fait leurs preuves mais sont aujourd'hui illégales.

Vous voulez parlez des traditions, bien je suis intéressés!!!! maintenant pour ce qui est des traditions, je suis pour les conserver et que les chasseurs restent garants des connaissances du passé mais pas au dépend de n'importe quelles idées ou pratiques ...

Je dirai même plus :

@[supprimé] wrote:Je suis d'accord avec ceux, qui disent qu'il ne faut rien lâcher, car on peu croire que si aujourd'hui c'est ça et demain ce sera toute la chasse qui sera interdite.

Mais on peu aussi voir, Que l'on conserve un maximum de technique de chasse et de technique de chasse traditionnel, je suis 100 % d'accord mais il y as un moment ou l'éthique et la morale doivent fixer une limite.

Personnellement je suis en parfaite connivence avec les propos de notre ami guis83 qui me parait bien clair dans ses explications.

Bien évidement, nous ne pouvons vous contraindre à y adhérer, mais je vous incite à ne pas refuser nos hypothèses.

Car, si j’applique en totalité et sans logique votre concept de sauvegarde des traditions cf : definition , Nous devrions :

Omettre toutes les avancées technologique et scientifique des ces dernières années,

Refuser toutes modifications de la législation…

Tous cela sous le simple prétexte de la conservation des traditions

Je sais que nombres de personnes ne pensent pas comme moi mais honnêtement, j'éstime que le monde cynégétique a aujourd’hui besoin de devenir intègre... On devrais peu être réfléchir sur des limites éthique pour que notre loisir deviennent inattaquable.

Ce n’est pas en devenant hermétique et obtus, que l’on va sauvegarder notre passion.

En revanche, je précise que je ne crache pas sur les traditions, je suis fière de l’histoire de la chasse et de la chasse traditionnel, car elle fait aussi notre force.

:arrow: Donc pour moi le dilemme qui se pose ne refuse pas les traditions mais intègre la morale et les limites.

Définition : Opinion, manière de faire ou de vivre transmise par les générations antérieur

@[supprimé] wrote:

maintenant ,un chasseur ne tue pas une espece mais un grand nombre peuvent l'affaiblir et c'est de la logique plus que de l'endoctrinement contrairement a ce que certains pensent.

par contre ,il est stupide de penser que le chasseur francais est la cause de tous les mots : certains gibiers passent par l'afrique ,la peninsule iberique ,la france ,l'europe du nord et la russie.dans tous ces pays ils sont chassés alors pourquoi seul le francais devrait faire un effort.

Jusque là tu as tout bon, c'est la vision de la chasse que doit avoir tout "chasseur" digne de ce nom... Sauf que Chasse= gestion des especes= régulation (et non destruction ou affaiblissement... :wink: ). Qui peut dire qu'il prend du plaisir a tuer pour tuer :?: Pas un chasseur :!:

Par contre, j'en prends énormement quand j'ai marché 2 ou 3h en montagne et que j'arrive a servir mon chien sur bécasse ou perdreau... 🙂 Cela fait-il de moi un viandard ou un criminel :?: Une personne qui comprend rie na la chasse et qui tombe la dessus sera t-elle choquée par mes propos :?: Si oui, qu'elle change de forum...(si les modo me l'accordent 😛 )

il n'a jamais etait dis que la chasse etait responsable de tout les maux ,mais j'ai ecris que si un jour la chasse m'etait en peril l'espece que je chasse ,j'envisagerai d'arreter de chasser .

en exemple ,a l'heure actuelle les forets de russie sont convoitées pour leur bois,une trop grande exploitation pourrait diminuer sensiblement le site de nidification des becasses.ajoutons a cela ,un petit dereglement climatique qui diminuerai fortement la nourriture (scenario catastrophe il va sans dire!!)

s'il était prouvé que ton coup de fusil et celui des 1 millions de chasseurs pourrait diminuer encore le taux de reproduction de l'espece au point de la faire regresser ou stagner ,que ferais tu? tu diminuerais tes prélévements?tu arreterais de chasser?

en tout cas moi ca me fais reflechir .

apres tout il existe deja un carnet de prelevement becasse,es tu absolument sûr que cela soit utiliser pour lutter contre la braconne?ce carnet ne sert pas pour l'evolution des migrations et pour le comptage?

ensuite il n'a jamais été dis que chasser faisait de nous des viandards ou des psychopathes.

il a était ecrit que le fait de repondre certaine question portant sur un acte illegal pourrait etre pris comme une incitation a la braconne et a démontré que bon nombre de chasseurs connaissent encore bon nombre de techniques pour y parvenir.

ensuite justifier par le fait que c'etait nos traditions ,n'est pas valable ,ce n'est pas parce que c'etait autorisé que cela justifie toutes les reponses!!

autant glorifier le piege a palette pour les piegeurs ,la chevrotine pour le sanglier,et dire que 1/4 litre de rouge et une petite prune ne presente aucun danger sur la route (sur le plan humain et legal).

ces choses ont existé ,ont fait leurs preuves mais sont aujourd'hui illegales .

vous voulez parlez des traditions ,bien je suis interressé!!!! vraiment!!!! que quelqu'un m'explique comment poser les gluaux faire sa glu,ses astuces,reperer les arbres qui serviront.......voila ce qu'est la tradition!!

sans parler de la tenderie ,de la chasse au furet ,de la fauconnerie .....il y en a des chasses traditionnels .

j'aimerai que quelqu'un m'en parle , et ne pas avoir a me contenter de rechercher 4 conneries sur google!!!

poser des pieges a grives ,tirer a la carabine a plomb ou au silencieux ,ca se fait mais c'est illegal,de la braconne,faut arreter de tourner autour du pot!!!

et ces techniques tu veux en parler ,et bien fait leur avec des anciens de vive voix.

maintenant pour ce qui est des traditions ,je suis pour les conserver et que les chasseurs restent garrants des connaissances du passé mais pas au depend de n'importe quelles idées ou pratiques .

lis l'ensemble des posts du sujet ,je pense avoir était assez clair la dessus.

Salut,

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:je crois qu'ici tout le mende est pour une chasse modéré et privilégie le gestion. Mais gestion ça ne veut pas dire suspension ou arrêt!

car quand on suspend la chasse d'un gibier, on ne la reprnd jamais!

je vais eviter de relancer la polemique. mais je tiens a le redire si on me demontre preuve a l'appui et sans aucun doute que la chasse que je pratique presente une risque pour le gibier que je chasse alors j'envisagerai de peut etre raccrocher le fusil , c'est mon opinion .

maintenant ,un chasseur ne tue pas une espece mais un grand nombre peuvent l'affaiblir et c'est de la logique plus que de l'endoctrinement contrairement a ce que certains pensent.

par contre ,il est stupide de penser que le chasseur francais est la cause de tous les mots : certains gibiers passent par l'afrique ,la peninsule iberique ,la france ,l'europe du nord et la russie.dans tous ces pays ils sont chassés alors pourquoi seul le francais devrait faire un effort.e

Jusque là tu as tout bon, c'est la vision de la chasse que doit avoir tout "chasseur" digne de ce nom... Sauf que Chasse= gestion des especes= régulation (et non destruction ou affaiblissement... :wink: ). Qui peut dire qu'il prend du plaisir a tuer pour tuer :?: Pas un chasseur :!:

Par contre, j'en prends énormement quand j'ai marché 2 ou 3h en montagne et que j'arrive a servir mon chien sur bécasse ou perdreau... 🙂 Cela fait-il de moi un viandard ou un criminel :?: Une personne qui comprend rie na la chasse et qui tombe la dessus sera t-elle choquée par mes propos :?: Si oui, qu'elle change de forum...(si les modo me l'accordent 😛 )

quand a me reprocher que je file le baton pour me faire battre,certains devraient tenir leur langue ,en effet il y a en ce moment beaucoup de sujet qui traitent de sujets illegaux ( piegeage des grives,etourneaux a la carabine a plomb....) auquel bon nombre de chasseurs repondent et mettent a disposition tous les elements pour enfreindre la loi et nous faire passer pour des viandards et des inconscients.

j'attends vivement la note explicative pour regler les lunettes de vision nocturne pour chasser le sanglier ou le moyen d'empoisonner le heron qui bouffe les truites. :wink:

Il fut un temps ou la chasse de la grive ou du merle avec des pieges etait autorisée, alors pourquoi serait il abérent d'en parler :?: Tu connais les traditions :?: N'oublie pas que parler ne signifie pas agir en braco ou viandard comme tu dis...

Pour ce qui est de tirer un merle avec une carabine a plomb, qui ne l'a pas fait :?: Il faut bien commencer la chasser par un bout, alors autant commencer par le début, petit avec une carabine a plomb et comprendre qu'une arme est dangereuse et que ca ne se manie pas comme un bout de bois, plutot que de n'avoir jamais touché une arme jusqu'a l'obtention du permis et de debarquer sur un terrain de chasse avec un 12 dans les mains et en ne comprenant rien du tout...

messieurs a vos claviers.

cordialement.

Et oui DANNI tu as tout dit, oublions le passé(qui etait si lamentable...) et comme Guis, tournons nous vers l'avenir qui s'annonce VERT... :mrgreen:

Juste un rappel: Dans la revue "chasse becasse passion" de ce mois-ci, j'ai pu lire qu'en 2006 il y avait 1.370.000 chasseurs en France, 23.000 emplois induits, 90% des maires des communes de moins de 2000 habitants favorables a la presence des chasseurs sur leur commune, 95 fédérations départementales, 22 fédérations régionales, 80.000 sociétés de chasse, 250.000 élus bénévoles, 1300 salariés permanents...Mis a part ça, la chasse c'est de la destruction :mrgreen:

Cela me donne envie de poster un article que je vois dans cette meme revue, sur le loup, je suis curieux d'avoir ton avis Guis...

A+ :wink:

je n'accuse personne mais detache toi un peu de ta passion.tu deviens une personne lambda ou peu ou pas de connaissance de la chasse.

la tu tombes sur un forum sur lequel tu peux lire des trucs du genre tu n'as pas le droit de tuer des oiseaux au fusil a plomb ,tu n'as surtout pas le droit de te faire prendre et utilise une 20 joules minimum ca seche l'oiseau d'un seul coup!

tu en penserai quoi?

moi perso j'aurai des prejuges sur la morale de certains.

c'est comme dire que tu ne peux pas pieger la grive car c(est illegal mais prend le plus grand piege au cas ou il y aurait une becasse a atrapper!

moi aussi j'ai souvent eu envie de poster un sujet demandant a ceux qui si connaissent pour nous aiguiller sur ce qui etait fait mais je l'ai pas fait par conscience.

je n'accuse personne mais on se plains de notre image autant ne pas la plomber!!!!

RE

Tu as sureument raison!!!Laissons tomber dans l'ombre les Chasses de nos anciens parce que,quelques ames sensibles pourraient nous prendre pour des viandards :?

Bonjour

Une petit "crochet" en passant :shock:

Quote:

sujet qui traitent de sujets illegaux ( piegeage des grives,etourneaux a la carabine a plomb....) auquel bon nombre de chasseurs repondent et mettent a disposition tous les elements pour enfreindre la loi et nous faire passer pour des viandards et des inconscients.

Ce n'est pas ,lorsqu'on parle de nos chasses traditionnelles qui malheureusement certaines sont interdites que l'on pousse les gens a la braconne Tu devrais reflechir ,guis 83,avant d'ecrire certaines accusation .Fin de parenthese :roll: :roll:

Lol, c'est un peut un sondage en l'air quand meme, c'est comme si on allais faire un sondage chez les écolos: "etes-vous pour ou contre l'abatage des phoques a la pelle a charbon?"

:roll:

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Guis83, commence par voter OUI si tu es un chasseur et après expose ta facon de voir les choses

c'est pas parce que je suis chasseur que je dois dire oui,dans ce raisonnement tout ce justifie meme le pire.

maintenant je ne dis pas que ma réponse n'a pas été trop rapide .

mais personnellement ,je chasse la grive ,si demain on me démontre que cette espèce est menacée et qu'un arrêt de la chasse est nécessaire pendant 50 ans pour sauver les populations alors pourquoi pas

....

il faut se rendre compte qu'aujourd'hui tout est question de rapport et de preuve:si les dates des migrateurs terrestres ont été maintenus c'est que les chasseurs et l'oncfs ont prouvés que cela n'influent pas l'espèce ( pour resumer grossierement).

il en est de même pour les chasseurs de gibiers d'eau qui fournissent annuellement comptage et rapport d'expert pour permettre de continuer a faire évoluer les choses.

bien sur que j'aime la chasse ( en fait je revis de septembre a fevrier au grand dam de mon entourage 😃 ) mais je crois qu'aujourd'hui ,un chasseur responsable doit si on lui présente tous les arguments nécessaires,être capable de se priver d'une partie de ses passions si et seulement si cela permet de préserver ce qui lui reste .

un peu comme tailler un arbre si c'est nécessaire afin de le fortifier.

Punaise, avec un discourt comme ça, si tu était une jeune femme de vingt ans je te dirais je t'aime

100 % D'accord avec toi, d'autant que ça ressemble étrangement à mes idées sur un autre topics.

@[supprimé] wrote:je crois qu'ici tout le mende est pour une chasse modéré et privilégie le gestion. Mais gestion ça ne veut pas dire suspension ou arrêt!

car quand on suspend la chasse d'un gibier, on ne la reprnd jamais!

je vais eviter de relancer la polemique. mais je tiens a le redire si on me demontre preuve a l'appui et sans aucun doute que la chasse que je pratique presente une risque pour le gibier que je chasse alors j'envisagerai de peut etre raccrocher le fusil , c'est mon opinion .

maintenant ,un chasseur ne tue pas une espece mais un grand nombre peuvent l'affaiblir et c'est de la logique plus que de l'endoctrinement contrairement a ce que certains pensent.

par contre ,il est stupide de penser que le chasseur francais est la cause de tous les mots : certains gibiers passent par l'afrique ,la peninsule iberique ,la france ,l'europe du nord et la russie.dans tous ces pays ils sont chassés alors pourquoi seul le francais devrait faire un effort.e

quand a me reprocher que je file le baton pour me faire battre,certains devraient tenir leur langue ,en effet il y a en ce moment beaucoup de sujet qui traitent de sujets illegaux ( piegeage des grives,etourneaux a la carabine a plomb....) auquel bon nombre de chasseurs repondent et mettent a disposition tous les elements pour enfreindre la loi et nous faire passer pour des viandards et des inconscients.

j'attends vivement la note explicative pour regler les lunettes de vision nocturne pour chasser le sanglier ou le moyen d'empoisonner le heron qui bouffe les truites. :wink:

messieurs a vos claviers.

cordialement.

eh Guis tu peux chasser des grives en carton, tu ne detruiras pas l'espèce!

je crois qu'ici tout le mende est pour une chasse modéré et privilégie le gestion. Mais gestion ça ne veut pas dire suspension ou arrêt!

car quand on suspend la chasse d'un gibier, on ne la reprnd jamais!

mefions des grandes pensées philosophiques bien souvent avancées par nos ennemis!

pffff l endoctrinassions marche bien lolll a se que je vois

@[supprimé] wrote:Guis83, commence par voter OUI si tu es un chasseur et après expose ta facon de voir les choses

c'est pas parce que je suis chasseur que je dois dire oui,dans ce raisonnement tout ce justifie meme le pire.

maintenant je ne dis pas que ma reponse n'a pas été trop rapide .

mais personnellement ,je chasse la grive ,si demain on me demontre que cette espece est menacée et qu'un arrét de la chasse est necessaire pendant 50 ans pour sauver les populations alors pourquoi pas.

meme si le mot abrogation signifie un arret definitif (et je n'aime vraiment pas cette idée), il faut se rendre compte que la suspension ( pas suppresiion...ok....je l'avoue) de chasse ou de piegeage de certaines especes a deja lieu .

c'est le cas du piegeage ,ou la liste de l'arrété prefectoral est reactualisée chaque année selon les observations et les preuves rapportées et presentées par la fdc.

c'est par exemple le cas de la chasse a l'ortolan ,devenue illegale.( je suis pas la pour debat de ce bien fondé ,si l'espece est en peril,l'arret s'imposait ,si l'espece est bien portante a nous de le prouver donc faire evoluer les choses).

et c'est sans parler de sociétes de chasse qui interdisent la chasse d'une ou plusieurs espece sur leur terrain pour les faire prosperer.

il faut se rendre compte qu'aujourd'hui tout est question de rapport et de preuve:si les dates des migrateurs terrestres ont été maintenus c'est que les chasseurs et l'oncfs ont prouvés que cela n'influent pas l'espece ( pour resumer grossierement).

il en est de meme pour les chasseurs de gibiers d'eau qui fournissent annuellement comptage et rapport d'expert pour permettre de continuer a faire evoluer les choses.

bien sur que j'aime la chasse ( en fait je revis de septembre a fevrier au grand dam de mon entourage 😃 ) mais je crois qu'aujourd'hui ,un chasseur responsable doit si on lui presente tous les arguments necessaires,etre capable de se priver d'une partie de ses passions si et seulement si cela permet de preserver ce qui lui reste .

un peu comme tailler un arbre si c'est necessaire afin de le fortifier.

pour moi OUI solidaire a toutes sortes de chasse

on nous a déjà retire beaucoup depuis les 10 dernières années

je pense que si une chasse est interdite c est la porte ouverte pour le reste

comme la lois pour le tabac dans les bars sa a passé personne na rien dit

avec des lois comme sa c est la porte ouverte a toutes sorte de lois ridicule

pour la chasse se serra pareil

d après vous le pire a craindre pour la chasse c est quoi ??

Moi j'ai voté oui,ce n'est pas parce que je ne chasse pas le sanglier,par exemple,que je me fous du gars qui le chasse le dimanche à 600 km de chez moi.

Chaque régions,chaque communes,chaque chasseur a SON mode de chasse qu'il est bon de défendre...

J'ai voté OUI bien sur!

Restons solidaire

meme si je fais parti d'une asso eh oui je suis bien solidaire! ::lang; ::lang; ::lang; ::lang; ::lang; ::lang; ::lang;

Salut,

C'est un grand OUI pour moi aussi...

Pour reprendre votre exemple, de quel droit interdirait on la chasse a courre, pour quelle raison :?:

Guis83, commence par voter OUI si tu es un chasseur et après expose ta facon de voir les choses, mais ne donne pas le baton pour que le chasseur se fasse battre... :wink:

Je vais te donner un exemple qui n'a absolument rien a voir avec la chasse mais qui me préoccupe beaucoup actuellement: dans mon village, edf (donc l'Etat) veut implanter une centrale électrique fonctionnant au fioul lourd (à meme pas 100m à vol d'oiseau du groupe scolaire et de la crèche, sur une zone boisée protégée(seul endroit du village ou il y a encore des bécasses)) alors que cela est totalement interdit sur le continent, seul dans les dom-tom elles sont encore tolérées... Sachant qu'elle va produire de l'électricité, et que logiquement elle nous sera utile, est-ce une raison pour accepter cette pollution et cette destruction de la santé, du paysage, du biotope :?:

:arrow: C'est pour cette raison que j'ai choisi d'agir en milieu assiciatif plutot que de subir et pleurnicher apres... :wink:

Interdire la chasse en Corse, c'est enlevé une partie du patrimoine de chaque Corse... :roll: :roll: :evil:

A+ 🙂