gic

Salut,

Selon moi, l’objectif initial s’inscrit en deux notions : Estimer & Adapter

Pour être simple le but d’un G.I.C se définit selon moi dans une gestion efficace et cohérente sur une surface ajustée à la proportion territoriale nécessaire d’une espèce.

Dans ce but, il faut donc participé communément à l’estimation et au suivi des densités présentes et à l’adéquation :

Des règles de gestion,

De régulation de prédateurs,

De l’aménagement du territoire,

Des prélèvements,

Ect…

On pourrait alors dire : Rassembler pour mieux gérer

Pour moi le GIC est un graphe informationnel causal:

Le GIC organise les variables énergétiques d'un assemblage d'objets dont on possède la connaissance fonctionnelle. Les entrées et sorties de chaque objet sont définies selon leur propre causalité d'une part, selon le contexte de leur association d'autre part. Cet outil graphique permet ainsi de s'affranchir des relations entre les variables afin d'avoir une vision d'ensemble plus synthétique, ce qui justifie le terme « informationnel » dans sa désignation. A partir du graphe obtenu, une méthodologie d'inversion permet de déduire facilement une structure de commande en fonction du cahier des charges.

Le GIC est basé sur la causalité naturelle pour les systèmes physiques, qui est la causalité intégrale induite par l'accumulation d'énergie. Grâce au respect imposé de cette causalité, le GIC est également un outil conceptuel pour la définition des associations d'objets.

Mince j'ai encore du me tromper de forum, me croyait sur www. C.L.O.W.N.!!!!!

suite a la reponse de popey-77 et non pas a celle de candide qui me semble avoir pris un coup de chaud depuis son sejour en afrique,c'est bien ce que je pensais du "gic"

ma societe de chasse a terre fait partie d'un gic et effectivement sur le papier c'est tres beau,mais sur le terrain,c'est tout autre chose:les societes qui forment ce gic n'ont pas du tout le meme fonctionnement pour gerer notamment les perdrix et faisans,d'ou mon etonnement car il semblerait qu'a la base l'idee commune d'un gic est d'aller dans le meme sens sur des sujets precis

a+

@[supprimé] wrote:

ma societe de chasse a terre fait partie d'un gic et effectivement sur le papier c'est tres beau,mais sur le terrain,c'est tout autre chose:les societes qui forment ce gic n'ont pas du tout le meme fonctionnement pour gerer notamment les perdrix et faisans,d'ou mon etonnement car il semblerait qu'a la base l'idee commune d'un gic est d'aller dans le meme sens sur des sujets precis

a+

Le problème c'est qu'il arrive (souvent) que l'établissement d'un GIC ne soit pas le fruit d'une idée commune, qu'il soit imposé. Dans ce cas chacun cherche à tirer les avantages qu'il peut de ce système.

@+

Ceci dit il y a des endroits ou cela fonctionne très bien.

@+

tant mieux,car je pense que c'est un bon outil

il ne manque plus qu'a le completer pour qu'il soit apllique efficacement

certes,mais il y a bien quelqu'un en haut de ce gic qui donne des directives

de plus,un gic est cree pour fonctionner a la maniere d'un gic

si chacun fait ce qui veut,d'un bon outil on passe a du n'importe quoi

encore un truc invente auquel il manque certaines regles pour s'assurer que tout le monde va dans le meme sens

@[supprimé] wrote:certes,mais il y a bien quelqu'un en haut de ce gic qui donne des directives

de plus,un gic est cree pour fonctionner a la maniere d'un gic

si chacun fait ce qui veut,d'un bon outil on passe a du n'importe quoi

encore un truc invente auquel il manque certaines regles pour s'assurer que tout le monde va dans le meme sens

Quand on prend l'exemple de la Fédé qui met en place un GIC, bien souvent les sociétés de chasse ne peuvent qu'accepter ces mesures. Des règles sont mises en place mais comme partout chacun y voit son interet (pas forcément en étant hors la loi d'ailleurs).

Par exemple sur un GIC, je n'ai pas connaissance qu'il soit obligatoire de piéger. Si une société joue le jeu en piégeant beaucoup, et que les voisins laissent pululer les nuisibles....

Ensuite effectivemment, quand tu as le droit à X lièvres, tu ne peux pas mettre un garde sur le dos de chaque chasseur. Sachant qu'un garde de chasse A ne peut pas intervenir meme s'il constate une infraction sur la chasse B (pourtant membre du meme GIC)...

@+

j'ai bien confirmation:

a la base,ce genre d'organisation part d'un bon sentiment et d'apres la maniere dont il est cense fonctionner,c'est un outil utile

maintenant,il manque certaines regles afin d'etre sur que toutes les societes integrees a cet outil aillent dans le meme sens pour la gestion de telle ou telle espece de gibier

merci et a+

Sur notre sociète,une réunion d'information sur le GIC a était effectuée....

Suite à cette réunion,nous nous sommes réunis pour valider l'adhésion au GIC ou non.

Par conséquent,nous avons décidé de ne pas adhérer,car à mon goût,beaucoup de contraintes et peu de retour.Ceci dit,nous allons dans le même sens que le Gic voisin,non tir de la poule faisanne,limitation des prélévements,piègeage,agrainage...mais nous restons indépendants pour les décisions internes.

Pour ce GIC,une seule idée,le protocole faisan.Je pense que le rôle d'un GIC est de favoriser tout les gibiers,alors que là,j'ai posé la question,pour la perdrix,que fait le GIC,rien!

Pour le lapin,rien,pour le lièvre,rien....donc si c'est pour être tributaire de quelque chose qui ne fait que de la gestion faisan,et bien ,non,nous sommes assez grands pour le faire nous même.

Je suis contre ce type de GIC mais totalement pour le GIC pluri éspèces qui devrait être à mes yeux,le but premier d'un GIC

+1 :wink:

Salut,

@[supprimé] wrote:Sur notre sociète,une réunion d'information sur le GIC a était effectuée....

Suite à cette réunion,nous nous sommes réunis pour valider l'adhésion au GIC ou non.

Par conséquent,nous avons décidé de ne pas adhérer,car à mon goût,beaucoup de contraintes et peu de retour.Ceci dit,nous allons dans le même sens que le Gic voisin,non tir de la poule faisanne,limitation des prélévements,piègeage,agrainage...mais nous restons indépendants pour les décisions internes.

Pour ce GIC,une seule idée,le protocole faisan.Je pense que le rôle d'un GIC est de favoriser tout les gibiers,alors que là,j'ai posé la question,pour la perdrix,que fait le GIC,rien!

Pour le lapin,rien,pour le lièvre,rien....donc si c'est pour être tributaire de quelque chose qui ne fait que de la gestion faisan,et bien ,non,nous sommes assez grands pour le faire nous même.

Je suis contre ce type de GIC mais totalement pour le GIC pluri éspèces qui devrait être à mes yeux,le but premier d'un GIC

Salut,

Depuis que j’ai mon permis j’ai connu deux G.i.c et bientôt un troisième, et à chaque fois je suis ravi.

Mais il est vrai que ce type rassemblement n’est pas une mince affaire, car comme vous dites dans la majorité des cas tous les acteurs tante par un moyen ou un autre de tirer leurs épingles du jeux.

C’est d’ailleurs souvent de là que viens le problème, car le but du G.I.C passe par la responsabilisation des différentes associations, certains y adhères et flirte en permanence avec les limites et le règlement du groupement.

Dans le temps la garderie des fédérations était très présent pour encadré et assoire une certaine autorité, mais maintenant ce n’est plus le cas et on entend parfois dire des remarque plutôt déroutante du style : « Ce sera à vous de gérer votre G.I.C, et de faire en sorte que les autres signataire ne passe pas outre les règlement. »

En bref de ce coté là je l’avoue c’est une accumulation de contrainte, mais il faut aussi voir les G.I.C comme une assistance « juridique » qui ravisera à certains l’envie d’outrepasser les règlements.

Et puis il faut Néanmoins avouer que ce type de groupement n’est pas sans atout, j’ai personnellement apprécié l’évolution des densités sur les G.i.c lièvres,

Web pourra peu être nous en parler

Un GIC c'est quoi?

😛

Pour moi, c'est plus une contrainte qu'autre chose!

Déjà, pour faire partie du GIC, ca te coûte X€ de l'ha. :cry: (comme si les taxes a l'ha n'était pas déjà assez importante)

Donc une fois dans le GIC, et bien tu n'as plus qu'a faire ce que te dit le GIC, même si chez toi, la situation n'est pas la même que sur les autre secteur de chasse.

Ca a un avantage, pour le grand gibier, ensorte que X bagues est attribuer sur le massif du GIC.

C'est au différent membres de se répartir les bagues.

Et si jamais, une socièté n'a pas assez de bagues pour tel ou tel type de gibier, une des autres sociètée du GIC peut céder des bagues.

Ce qui est interdit pour ceux qui ne sont pas en GIC (bon ca se fait, mais c'est pas clair)

Par chez moi, le petit gibier n'est pas présent et tous les GIC s'en moquent.

Le seul intéret dans le secteur c'est le sanglier.

Je sais qu'un vote pour le projet d'adhésion au GIC doit se faire pour ma socièté a l'AG.

Je serai contre!

Comment voulez-vous qu'on s'accorde avec des gars qui flinguent dans votre dos, des grosses laies qu'ont laissent passer!

Deplus, se soumettre au régle du GIC et subir des battues administratives tous les ans sur le secteur voisin. :cry:

Si la seule différence est l'augmentation de la part de chasse, et bien c'est non pour moi!

Qu'on soit en GIC ou pas ont suit tous les même règles de gestion (pour ceux que ca interesse et pas les tonton flingeur), alors je me passerai du seul avantage des bagues.

cela conforte mes pensees:manque d'obligation pour les societes adherentes au gic d'aller toutes dans le meme sens,que cela se passe bien ou mal....cela implique une faille dans le systeme.....

Par chez moi, le petit gibier n'est pas présent et tous les GIC s'en moquent.

Le seul intéret dans le secteur c'est le sanglier

helas....j'ai toujours pense que la surpopulation de sangliers attirant de plus en plus de chasseurs se fait au detriment du petit gibier