Quels arguments et quel avenir pour la chasse à l'arc ?

Salut,

Je voulais réagir à ton intervention dans le forum "Réformes" et sur le topic "Chasse en battues obligatoires" et finalement je répondrais ici pour ne pas faire dévier le topic concernant la chasse en battues obligatoire.

Tes remarques Solitaires montrent son ignorance parfaite en matière de chasse à l’arc et quelques uns de ses arguments tendraient à me faire penser que tu ne comprends pas plus les modes de chasse autres que la battue….

1°) Tu dis que la chasse à l’arc dérange énormément le gibier car c’est une chasse à l’approche

Hé ! Hé ! Solitaire, tu n’as jamais du pratiquer la chasse à l’approche pour dire des choses comme ça !

Pister un animal en jouant contre le vent, déjouant les sens aiguisés d’un animal sauvage, tenter pendant des heures entières d’approcher un animal qui finira 9 fois sur 10 par gagner tranquillement un fourré, et te laissera comme un c.n avec ton arc entre les mains…. Ça, tu ne connais pas pour critiquer ainsi !

Passer des jours de chasse entiers en ne comptant que sur tes compétences de chasseur, se sentir à armes égales avec le gibier, est une autre façon de voir la chasse… que tu ne veux pas voir ...

Le viandard ou le tirailleur n’y trouvera jamais sa place !

Si la chasse à l’arc dérange le gibier, alors que dire de la chasse en battue !

Je ferais remarquer que la chasse dans certaines réserves aux USA a été réouverte mais autorisée uniquement si elle se pratique à l’arc ! Sûrement pour le dérangement … :wink:

2°) Tudis que la chasse à l’arc fait souffrir le gibier .

Encore une idée reçue ou lue sur les sites bienfaisants ( :wink: )du ROC ou de l’ASPAS…

Solitaire, as-tu déjà vu une personne mourir d’une hémorragie interne ? Apparemment non… Moi, si !

5 minutes avant de mourir, le type qui venait d’avoir un accident discutait avec les pompiers comme de rien, puis s’est effondré….

A la chasse à l’arc, le comportement de l’animal est identique, la plupart du temps il ne sent pas l’impact de la flèche tant les lames sont tranchantes. S’il fuit, s’est pour une autre raison : soit la décoche a été bruyante, soit ton mouvement a été repéré…

Mais il est vrai qu’un animal tiré à 50m au 12 alors qu’il quitte l’enceinte de battue à vive allure, (ce qui rend le tir très aléatoire), atteint dans un cuissot avec une brenneke, parcourant des kilomètres avec 20 chiens aux fesses, cet animal là…ne souffre pas ! :oops:

A l'arc, non seulement l'animal ne souffre pas, mais à aucun moment il ne stresse... L'avantage de l'approche ... :lol:

@Solitaire wrote:

La chasse à l'arc est rétrograde, c'est à la mode de jouer les indiens dans les forêts c'est tout.

C'est pas une mode Solitaire, C'est une autre vision de la chasse, une autre mentalité.... Et cette chasse a fait ses preuves tant pour nourrir nos ancêtres que pour gérer le patrimoine cynégétiques...

Ce ne sont pas les indiens qui ont exterminé les bisons avec leurs arcs !

Comprendra qui pourra :!: .... ou plutot qui voudra :!:

A+

Bonjour Alain,

Premièrement je tiens à préciser que je ne suis pas du tout un fervent de la chasse en battue.

Deuxièmement tes affirmations quant à mes connaissances cynégétiques n'engage que toi mais tes remarques font la preuve que tu dois encore apprendre certaines choses.

En effet, quand tu approches ton gibier pendant des heures en te concentrant pour ne pas le déranger, tu laisses ton odeur dans la forêt, tu fais énormément de bruit même si ton oreille d'humain ne l'entend pas, le gibier que tu pistes ne te sent pas ni ne t'entend parce que tu es à bon vent ( du moins je l'espère pour toi).

Mais les autres animaux qui eux sont à bon vent ou qui vont croiser tes pas seront tous dérangés, et si tu pratiques se genre de chasse souvent et en plus à plusieurs sur un même territoire tu verras de moins en moins de gibier.

Dans une battue, le gibier sait exactement où est le danger et il sait ou fuir.

Petit exemple: Si tu as déjà pratiqué l'approche tu as surement déjà entendu aboyer un chevreuil pendant que tu progressais.

En battue cela n'arrive jamais, or le chevreuil abboie lorsqu'il suspecte un danger mais qu'il ne l'a pas identifié.

Une fois identifié et localisé il prend la fuite.

La chasse à l'approche est une arme à double tranchant, et la chasse à l'arc dérange énormément les territoires.

A+

P.s. j'ai copié mon post pour le replacer dans le sujet adéquat

Re,

@[supprimé] wrote:

En effet, quand tu approches ton gibier pendant des heures en te concentrant pour ne pas le déranger, tu laisses ton odeur dans la forêt, tu fais énormément de bruit même si ton oreille d'humain ne l'entend pas, le gibier que tu pistes ne te sent pas ni ne t'entend parce que tu es à bon vent ( du moins je l'espère pour toi).

Mais les autres animaux qui eux sont à bon vent ou qui vont croiser tes pas seront tous dérangés, et si tu pratiques se genre de chasse souvent et en plus à plusieurs sur un même territoire tu verras de moins en moins de gibier.

Argument non recevable...

Chasseurs au chien d'arrêt, promeneurs, chercheur de champignons ou tout autre humain qui parcourt les bois laissent une odeur et par conséquent dérange autant même parfois plus qu'un chasseur à larc....

@[supprimé] wrote:

Dans une battue, le gibier sait exactement où est le danger et il sait ou fuir.

puis,

@[supprimé] wrote:

Petit exemple: Si tu as déjà pratiqué l'approche tu as surement déjà entendu aboyer un chevreuil pendant que tu progressais.

En battue cela n'arrive jamais, or le chevreuil abboie lorsqu'il suspecte un danger mais qu'il ne l'a pas identifié.

Une fois identifié et localisé il prend la fuite.

S'il prend la fuite, il stresse car il sait qu'il y a danger !

Et même dans sa fuite, il aboie encore.... il me semble, non ?

Combien de fois un chevreuil aboyant rencontré en promenade, revenait vers moi pour identifier l'odeur où le bruit qu'il avait repéré !

Crois tu qu'il aurait se comportement s'il comprenait qu'il était en danger...

Et même s'il fuit, il ne quite pas son territoire... alors qu'en battue :roll:

@[supprimé] wrote:

La chasse à l'approche est une arme à double tranchant, et la chasse à l'arc dérange énormément les territoires.

:shock: :shock: :shock: :shock: :shock: et :shock:

@[supprimé] wrote:

Premièrement je tiens à préciser que je ne suis pas du tout un fervent de la chasse en battue.

Qu'en serait-il autrement !

A+

Re- Alain,

"Chasseurs au chien d'arrêt, promeneurs, chercheur de champignons ou tout autre humain qui parcourt les bois laissent une odeur et par conséquent dérange autant même parfois plus qu'un chasseur à larc.... "

Tout à fait, tu as raison ils dérangent tous autant, raison pour ne pas ajouter encore le chasseur à l'arc.

"Combien de fois un chevreuil aboyant rencontré en promenade, revenait vers moi pour identifier l'odeur où le bruit qu'il avait repéré !

Crois tu qu'il aurait se comportement s'il comprenait qu'il était en danger... "

Il peut y avoir beaucoup de raison pour lesquels un chevreuil qui aboye revient vers toi ( Brocard durant la période du rut, chèvre suitée dont les petits ne sont pas loin, jeune cheuvreuil au printemps un peu ivre...)

En tout cas, il vient vers toi pour identifier le danger et durant cette période il est en stress intense. La fuite est un réflexe conditionné par un danger, le danger et la fuite font partie des codes assimilé par le chevreuil. Mais s'il est trop souvent dérangé il va se décantonner.

En battue, il est chassé par des chiens ou les bruits des rabatteurs, il va fuir à ce moment, mais si cela ne se produit que 2 ou 3 fois dans l'année cela ne va pas le décantonner.

Pour moi la chasse à l'affût est la chasse la moins stressante pour le gibier.

Et affût ne veut pas dire approche.

Mais je souhaiterai vivement adhérer aux idées des chasseurs à l'arc, si ils arrivent à me donner de bons arguments.

Pour l'instant je n'en trouve pas.

A+

@[supprimé] wrote:

Pour moi la chasse à l'affût est la chasse la moins stressante pour le gibier.

Et affût ne veut pas dire approche.

la chasse à l'arc peut très bien se pratiquer à l'affût

@[supprimé] wrote:

Mais je souhaiterai vivement adhérer aux idées des chasseurs à l'arc, si ils arrivent à me donner de bons arguments.

Pour l'instant je n'en trouve pas.

A+

pour l'instant je ne vois pas non plus dans tes arguments de quoi refuser la chasse à l'arc Alain t'a bien répondu et j'avais commencé à le faire dans l'autre sujet.

C'est une chasse ou l'on voit beaucoup de gibier et où l'on tire très peu car les conditions de tir sont très contraignantes : tout d'abord la distance, c'est une chasse de contact où tu dois tirer de très près 25 mètres me paraît la distance vraiment maximum plutôt 15-20 mètres et pas dans n'importe quelle position du gibier, jamais par exemple sur un animal qui se présente par tête.

En ce qui concerne l'hémorragie, après ton tir tu ne dois pas bouger et attendre au bout d'un moment le gibier titube et tombe (certains Indiens disaient (après le tir): le gibier est mort mais il ne le sait pas)

Ce n'est pas une chasse où on peut faire du tableau, il faut des quantités de sorties avant de tirer quelque chose, je crois qu'il ne vaut mieux pas que tout le monde chasse à l'arc car les plans de chasse ne seraient sans doute pas réalisés.

J'ai bientôt 50 balais, j'ai beaucoup chassé mais pour moi la chasse à l'arc est pour moi la plus traditionnelle qui soit, même si pour le moment je ne la pratique plus

Sans recommencer pour la millième fois à argumenter sur un mode de chasse ou un autre, ce qui n'était pas a priori l'objet de ce topic, et qui le devient un peu, je ferai simplement remarquer que la chasse à l'arc peut se pratiquer :

• à l'approche

• à l'affût

• ou, même si cela est moins répandu .... en battue, généralement poussées silencieuses, du genre drucken.

😃

Je ...m'éclipse 😃 :wink:

Maurice

Salut,

@[supprimé] wrote:

Re- Alain,

"Chasseurs au chien d'arrêt, promeneurs, chercheur de champignons ou tout autre humain qui parcourt les bois laissent une odeur et par conséquent dérange autant même parfois plus qu'un chasseur à larc.... "

Tout à fait, tu as raison ils dérangent tous autant, raison pour ne pas ajouter encore le chasseur à l'arc.

Hé, Hé !!! Tout est dit !

Alors pourquoi ne pas enlever la chasse en battue, le chercheur de champignon ou le photographe animalier ?

Je ne comprends pas ce refoulement d'un mode de chasse qui prélève peu, et contrairemnt à ce que tu affirme, dérange moins...

Vas faire croire que la chasse à l'arc dérange plus que les autres modes de chasse à un antichasse, tu arrivera certainement à le convaincre...

Mais ne viens pas me faire croire, à moi, que la battue est moins dérangeante :oops: Faut pas exagérer...

J'ai longtemps chasser en battue, soit en tant que posté, soit en tant que traqueur et je sais comment en une demi journée, on arrive à "traiter" une enceinte de 400 à 500 hectares ! Et tout ce qui vit dans ce secteur est déplacé, soit poursuivi par des chiens, soit derrangé par le bruit...

Chassant à l'arc, je t'assurer qu'il est impossible de traité un tel secteur, même sur une journée entière. Ensuite, tu traque un seul animal à la fois, tu ne déranges pas par le bruit. Quant à l'odeur, ne prenons pas en compte ce paramètre qui n'est pas propre à un mode de chasse ou à une activité de nature, c'est ignoble d'argumenter avec ça :x ....

Solitaire, Je ne répondrais plus sur ce topic car je pense que lorsque l'on méconnais un mode de chasse ou la chasse d'un certain gibier, on demande à la connaître avant de la critiquer... Je me garde de critiquer la chasse en palombière, en gabion, la chasse du cerf, etc... Chasses que je connais pas ou trop peu pour avoir un avis...

Par contre, je peux me permettre de critiquer la chasse en battue ou d'en faire une comparaison avec la chasse à l'arc car je les ai pratiquées ou les pratique encore toutes les deux... Et... c'est le jour et la nuit :wink:

Que tu sois réticent envers la chasse à l'arc parce que tu penses à tort qu'elle puisse faire souffrir, je peux le concevoir.... Voir un dérangement outrancier de la faune dans ce type de chasse, là, ce n'est pas acceptable :oops:

Alors Solitaire je réponds à ta question et ...basta!

Ton sujet est "Quels arguments et quel avenir pour la chasse à l'arc ?"

1°) Arguments :

-chasse silencieuse ;

-chasse demandant une adresse certaine et mettant le chasseur à égalité avec l'animal....

-chasse sans rendement mais avec des sensations + intenses;

• vrai contact avec la nature, car il faut jouer avec ou contre elle pour arriver à ses fins ...

2°) Avenir de ce mode de chasse :

• certain, vu le nombre sans cesse grandissant des pratiquants et la meilleure image que ce mode de chasse véhicule auprès des non-chasseurs...

Voilà...

Bonjour,

Et oui, je sais c'est dur à croire, mais la battue dérange moins que la chasse à l'approche.

Pour prélever la même quantité de gibiers à l'approche qu'en battue il faut faire d'inombrable sorties (encore plus à l'arc) et finalement le territoir est beaucoup plus dérangé.

Pour ce qui est de l'affût à l'arc, je ne pense pas que ce soit le mode de chasse de prédilection des archers qui préffèrent l'approche (du moins c'est ce que j'ai pu personnellement observer), mais je me trompe peut-être et dans ce cas cette chasse me dérange déjà moins.

Ce qui est primordial selon moi c'est de laisser le plus possible au gibier sa tranquilité. Cela est garant de son caractère sauvage. Si non cela devient du gibier de parc.

Enfin, c'est mon avis et mon objectif n'est pas de convaincre ceux qui pensent différemment.

La diversité d'opinions est une richesse selon moi.

A+

Re- invité

Je pense surtout que plus le gibier est traqué moins il y en a.

Et le fait que le gibier ne soit pas méfiant n'est pas un signe qu'il est sauvage.

Dans certaines régions comme le cercle polaire où les animaux ne cotoient jamais l'être humain ils se laissent approcher et non pas peur, je ne pense pas pour autant qu'ils ne soient pas sauvage.

A+

Re-

Tout ceux qui postent en invité ont des choses à cacher.

Tout ceux qui ont des choses à cacher sont des mauvais chasseurs.

Tout les invités sont des mauvais chasseurs.

J'espère ne pas me contredire encore une fois.

:wink: :wink: :wink:

Re,

Désolé Solitaire, le deuxième "Invité" c'était moi (non connecté par oubli)

Tous les invités sont de mauvais chasseurs :shock: Eh bien ! comme tu y vas :oops: Les "invités" apprécieront l'accueil 🙁

Bon, Solitaire, je viens de récupérer quelques liens afin de parfaire tes connaissances en matière de chasse à l'arc et qui, je l'espère te permettront de revenir discuter du sujet avec des arguments plus valables que ceux que tu as pu exposer jusqu'ici ...

http://www.lachasse.net/modesch/chasse%E01.htm

http://jfo.chez.tiscali.fr/Chasse_arc.htm

et …. plus particulièrement :

http://jfo.chez.tiscali.fr/Chasse_arc.htm#chasseaarcreserve (pour le problème de "dérangement" :wink: )

http://www.ffca.net/html/manifesteffca.html

Bonne lecture ..... et à bientôt ...

A+

Re-

C'est domage que tu n'es pas d'humour!!

Merci beaucoup pour toutes tes informations

a+

Re-

L'introduction sur la chasse à l'arc sur ce site est déjà tendancieuse et donne l'impression que les autres chasses sont moins éthiques.

Désolais mais ce n'est pas en tirant sur la chasse "traditionelle" que l'on me convainquera de la chasse à l'arc.

C'est un mauvais débat d'où la chasse ne sortira pas grandie, c'est pourquoi je ne dirai plus rien sur le sujet et je pense que j'aurais mieux fais de ne pas poster ce sujet.

Quel que soit le mode de chasse, je défenderai la Chasse, même si certaines chasses ne sont pas mon truc, je ne diviserai pas les chasseurs sur ce sujet.

A+

Salut,

Solitaire,

Tu postes sur le forum «Réformes de la chasse» en attaquant ouvertement la chasse à l’arc en la qualifiant de mode de chasse rétrograde, une mode de chasseurs jouant les Indiens dans les bois et d’une méthode de chasse donnant la mort avec souffrances….

J’ai d’abord penser pouvoir de renseigner en démontrant que cette chasse ou le rendement n’existe pas, a sa place aujourd’hui et l’aura encore plus dans un avenir proche. Je t’ai également précisé comment la mort survenait… sans souffrance… contrairement aux croyances tenaces de certaines assos anti-chasse…., etc.., etc..

Voyant tes arguments tomber à l’eau les uns après les autres, tu t’es engager sur le terrain glissant du dérangement excessif occasionné par les chasses à l’approche, la battue serait selon toi, plus respectueuse de la tranquillité de la faune ….

A ce moment là, je t’envoie sur des sites de chasseurs à l’arc et notamment sur la page http://jfo.chez.tiscali.fr/Chasse_arc.htm#chasseaarcreserve dans laquelle on voit dans la chasse à l’arc un moyen de régulation non dérangeant qui pourrait être appliqué dans les réserves naturelles, justement parce que non dérangeante .

Ton dernier argument ne tenant plus, tu reviens en disant que tu ne vois pas l’intérêt de diviser les chasseurs en critiquant tel ou tel mode de chasse….

Un peu gonflé !!!

A+

Re les protagonistes,

La chasse à l'arc ne peut pas être opposée à la chasse en battue...Pour une fois je suis d'accord avec Maurice, on peut chasser à l'arc : à l'approche, à l'affut ou en battue (certaines). En opposition à la chasse à l'arc on trouve la chasse au fusil ou à la carabine ou au lance pierre....

Sur le fond :

Je trouve que la chasse à l'arc, que je ne pratique pas a le mérite d'être une chasse silencieuse. Je ne parle pas du chasseur qui peut aussi être silencieux tout en portant une carabine, mais du départ du projectile. En ce sens on peut conclure que la chasse à l'arc pourrait moins déranger décibellement parlant.

Après, savoir si l'approche ou la battue dérange plus, c'est une autre histoire :wink: , mais l'arc n'a rien à voir là dedans.

Salut,

Champagnol, tu as sans doute raison en disant qu'il faut comparer la chasse à l'arc avec les autres armes de chasse et non les modes de chasse...

On peut effectivement chasser à l'arc à l'affût, à l'approche ou en battue...

Les plus pratiquées sont l'affût et l'approche... Ensuite vient la battue et sur ce point, il faut, je le pense, faire une mise au point...

La chasse en battue et à l'arc doit se faire avec une poussée silencieuse et non avec une meute de chiens qui ne permet pas une possiblité de tir dans de bonnes conditions...

Il faut bien comprendre que la chasse à l'arc nécessite une certaine adresse de la part du tireur, que le moindre brin de végétal ou une petite rafale de vent va faire dévier le projectile et que ce projectile file au mieux à 100m/s se qui demande une anticipation du tir important sur un chevreuil qui passe en pleine course à 20 mètres...

Avec une poussée silencieuse, le gibier fait des arrêts plus fréquents ce qui permet un tir dans les meilleures conditions...

Si l'arc a été choisi comme arme pour réaliser des prélèvements dans certaines réserves des USA et si pour les réserves d'europe on commence à y penser sérieusement, c'est parce que cette arme et les modes de chasse qui l'accompagnent offrent toutes les garanties pour un dérangement mini.

De plus, et je m'en rends compte chaque fois que je chasse avec mon arc, le contact avec les autres usagers de la nature et beaucoup plus franc et ils n'hésite pas à poser des questions, voire à s'intéresser à ce mode de chasse passionnant...

Mais c'est une autre mentalité, une autre façon de voir la chasse, et tous les chasseurs ne sont pas prêts pour ça....apparemment !

A+

A+

Salut Robin des bois,

Bon arguments.

Comme je vois, un vrai passionné.

Persifleur.

a+

Re-

Alain des bois,

"Mais c'est une autre mentalité, une autre façon de voir la chasse, et tous les chasseurs ne sont pas prêts pour ça....apparemment !"

Je ne pense pas que cela est grand chose à voir avec la mentalité et la façon de voir la chasse.

Je pense qu'il y a des bons chasseurs et des mauvais chasseurs partout.

Mais tout ce qui est décrit pour la chasse à l'arc, comme le dit justement Champagnol, et valable pour la chasse à l'arme à feu.

En fait, ce n'est que l'arme qui change.

Et moi je préfère avoir une arme efficace. Attention je ne dis pas que l'arc ne permet pas de tuer du gibier, mais avec une flèche dans la cuisse, je pense que le gibier sera beaucoup plus difficile à retrouver qu'avec une balle dans la cuisse, car avec la flèche l'animal ne saignera pas autant qu'avec la balle.

Il ne faut pas mal comprendre le terme "efficacité". Pour moi, je considère qu'une fois tiré, il faut mettre toutes les chances de son coté pour que le gibier meurent le plus rapidement possible, et que même dans le cas d'un tir mal placé, les blessures laissées par une balle donneront plus de chance au chasseur de retrouver le gibier.

A+

Re,

Solitaire, je pense que nous pourrons discuter longtemps comme ça et nous n'avancerons pas car même si je ne suis pas un as en matière de chasse à l'arc, mes connaissances me permettent une autre approche.

Tu ne connais pas cette chasse et je pense que tu passes à coté de quelque chose de pasionnant, finalement, j'étais peut-tre comme toi il y a dix ans... alors :roll:

La blessure non mortelle d'une flêche a toute ses chances cicatriser car il s'agit d'une coupure franche.

Coupes toi un doigt avec un cutter et un autre à l'égoïne...tu verras la différence.

Les projectiles d'armes à feu mâchent les chairs et n'offrent pas autant de chances de guérison... et les blessures par armes à feu ne sont pas toujours visibles non plus !

A+