SVP Besoin du soutient de tous les chasseurs URGENT

Comme toute chasse, la chasse à courre est décriée, plus que d'autres car le nombre de participants est moins important que la chasse au gibier d'eau ou au grand gibier à l'arme à feu.

Je connais que très peu ce mode de chasse, qui comme celui que je pratique remonte à des centaines d'années, voire des milliers.

Ce qui fait mal à ceux qui le pratiquent et on ne peut nier les faits, ce sont certaines mises à mort. Celles qui sont relater dans cet article ont fait l'objet de sujets aux infos et c'est sur ces faits que les plus anti se reposent tranquilement pour accuser les chasseurs à courre d'actes de barbarie.

Ce qu'il faut retenir (hors certains actes malheureux), c'est que mettre à mort un animal de quelque façon que ce soit est pour certains inconcevable, moins les animaux de boucherie ou autres car il faut quand même qu'ils bouffent de temps en temps. :!:

Trouver la mise à mort d'un cerf après une chasse à courre déplacée aujourd'hui amènera avec plus de vigueur à trouver le tir au fusil, à la carabine ou autre mode de chasse incompatible avec notre société du téléphon portable, d'internet et de la télé à la carte...

Pour que vive la chasse, on ne peut que soutenir tous ceux qui pratiquent, queqlue soit leur mode de chase. :mrgreen: :wink:

@[supprimé] wrote:

Pour que vive la chasse, on ne peut que soutenir tous ceux qui pratiquent, quelque soit leur mode de chase. :mrgreen: :wink:

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Quelle est cette chasse que tu pratiques Calpas? Je pense à la fauconnerie... Suis-je dans le vrai?

Non, je suis un simple chasseur au chien d'arrêt mais je pense que toutes les chasses ont leur place dans notre société, même celle du 21ème siècle. Pourquoi plutôt une chasse plutôt qu'une autre :?:

Chaque chasseur doit pouvoir exercer sa passion. :wink:

@[supprimé] wrote:

Chaque chasseur doit pouvoir exercer sa passion. :wink:

Tout est dit. :carton:es

Bien aller à vous

j'habite dans l'oise et hélas certains faits relaté sont vrais !!! :oops:

la chasse oui mais elle a hélas des limite et sousn couvert d'une tradition on ne peut pas tout ce permettre! c'est comme certains chasseurs il en existe comme dans les inconnus enfin presque j'en ai rencontré !! faut pas ce voiler la face ce qu'il faut ce n'est pas defendre la chasse à tout prix mais dénoncer certaines pratiques qui ne glorifie pas notre passion ! et qui donne de l'eau au moulin des anti chasse je ne suis pas contre la vènerie mais certaines pratique ne correspondent pas à mon éthique de la chasse!! :wink:

@[supprimé] wrote:j'habite dans l'oise et hélas certains faits relaté sont vrais !!! :oops:

la chasse oui mais elle a hélas des limite et sousn couvert d'une tradition on ne peut pas tout ce permettre! c'est comme certains chasseurs il en existe comme dans les inconnus enfin presque j'en ai rencontré !! faut pas ce voiler la face ce qu'il faut ce n'est pas defendre la chasse à tout prix mais dénoncer certaines pratiques qui ne glorifie pas notre passion ! et qui donne de l'eau au moulin des anti chasse je ne suis pas contre la vènerie mais certaines pratique ne correspondent pas à mon éthique de la chasse!! :wink:

Certes. Mais Ils y a des co***s partout. Mais beaucoup des choses affirmées dans cet article sont fausses.

Comme tu l'as dit, à nous de ne pas laisser faire certaines choses. La vénerie doit être pratiquée selon une éthique stricte, mais comme partout certains ne la respecte pas, et le problème est là, car les bons vont payer pour les mauvais.

Hélas c'est partout pareil je crois.

Bien aller à vous

@scolopax wrote:

Ce sont 2 connards qui nous font autant de tort un que l'autre :twisted:

Hé oui, c'est malheureusement vrai. Mais il n'est pas facile de faire évoluer les mentalités de certains, bien que tout doucement, cela se fait.

Si la vénerie, et la chasse en général veulent perdurer, il faut qu'elles soient irréprochables, et c'est à nous de faire notre "police".

Le cavalier qui piétine une propriété privée est comparable au tireur qui tire en direction d'un chemin et qui va provoquer un tragique "accident". Les conséquences ne sont peut-être pas les mêmes, mais le principe, lui, est le même. Et si on commence à enfreindre un tout petit quelque chose, alors c'est la porte ouverte à toutes sortes d'abus par la suite...

Bien aller à vous

@[supprimé] wrote:j'habite dans l'oise et hélas certains faits relaté sont vrais !!! :oops:

la chasse oui mais elle a hélas des limite et sousn couvert d'une tradition on ne peut pas tout ce permettre! c'est comme certains chasseurs il en existe comme dans les inconnus enfin presque j'en ai rencontré !! faut pas ce voiler la face ce qu'il faut ce n'est pas defendre la chasse à tout prix mais dénoncer certaines pratiques qui ne glorifie pas notre passion ! et qui donne de l'eau au moulin des anti chasse je ne suis pas contre la vènerie mais certaines pratique ne correspondent pas à mon éthique de la chasse!! :wink:

salut

je ne connais que très peu la chasse à courre

je veux bien croire qu'il y ait des abus, mais bon, je pense que ce n'est pas la boucherie à tous les coups

par contre, je connais bien l'auteur du texte sur libé:Armand Farrachi

une citation pour situer le personnage:

"N’ayons pas peur des mots : la France est couverte de camps de concentration et de salles de torture. Des convois de l’horreur la sillonnent à tout instant et en tous sens. "

présentation de l'un de ses ouvrages:

Armand Farrachi est écrivain, militant écologiste et fondateur de la convention Vie et Nature pour une écologie radicale. (1)

Armand Farrachi : Pour la séparation de la chasse et de l'Etat A l'heure où le sort de l'animal est de moins en moins indifférent à la population, les responsables de la chasse tentent de faire oublier la violence de cette pratique en difusant des contre-vérités ("les chasseurs gèrent la faune") comme en fustigeant la prétendue violence des courants animalistes et écologistes, qualifiés d'extrémistes, voire de terroristes.

Pourtant, loin de l'image du "chasseur amoureux de la nature", la chasse en France (pays d'Europe qui compte, de loin, le plus grand nombre de chasseurs) fonctionne par intimidations, pressions, violences

Une stratégie payante puisque la chasse est désormais si imbriquée au sein de l'Etat qu'il est quasiment impossible de remettre en cause la première sans s'attaquer au second. Comme naguère l'église, la chasse est aujourd'hui partie intégrante de l'Etat.

Parce que le clientélisme d'une caste privilégiée n'a pas lieu d'être dans une république, parce que force doit rester au peuple dans une démocratie, parce qu'une minorité ne doit pas imposer sa dictature à la majorité, Armand Farrachi plaide dans cet entretien pour la séparation de la chasse et de l'Etat.

Une publication "Droits des animaux"

Il est curieux de voir comment les mots "chasse" et "agriculture" d'Armand Farrachi peuvent être, dans certains cas, pour certaines associations interchangeables. je pense à agriculture-environnement ou alerte-environnement. Avez-vous lu "Le schéma type de la rhétorique anti-environnementale" de Laurent mermet ? On est en plein dedans.

(1) pour mémoire, la convention Vie et Nature pour une écologie radicale est actuellement en procès contre des fédérations de chasse car elle diffame gravement les chasseurs dans des lettres depuis retirées de leur site internet dans les quelles Gérard Charollois met « sur le même banc d'infamie (les chasseurs) que les violeurs, les escrocs et les assassins »

je me pose quand meme quelques questions

comment un type comme armand férrachi peut avoir ses entrées dans un journal comme libération :?: surtout quand on gratte un peut sont idéologie qu'il défend dans écologie radicale :?:

comment les hunt saboteur peuvent 'ils passer des info de leur action dans un journal comme le parisien sans que aucune instance de la chasse puissent passer un droit de réponse :?:

l'opignons publique est facilement influencable et tres crédule a ceux qu'elle lit dans la presse

que font nos réponsable pour se défendre :?:

@[supprimé] wrote:je me pose quand meme quelques questions

comment un type comme armand férrachi peut avoir ses entrées dans un journal comme libération :?: surtout quand on gratte un peut sont idéologie qu'il défend dans écologie radicale :?:

comment les hunt saboteur peuvent 'ils passer des info de leur action dans un journal comme le parisien sans que aucune instance de la chasse puissent passer un droit de réponse :?:

l'opignons publique est facilement influencable et tres crédule a ceux qu'elle lit dans la presse

que font nos réponsable pour se défendre :?:

La réponse est simple, le sujet fait vendre, c'est médiatique.

Mais notre voix se fait entendre, puisqu'un démenti est passé dans le parisien de lundi suite aux absurdités de l'article des Sabs... Voici le démenti :

Guy Harlé d'Ophove, président de la fédération des chasseurs de l'Oise

« La chasse, on aime ou on n'aime pas, mais elle est autorisée. La Picardie a des traditions rurales qu'il convient de respecter ». Guy Harlé d'Ophove, président des chasseurs de l'Oise, ne décolère pas. C'est l'intervention, samedi à Compiègne, de l'association Droits des animaux qui a déclenché la polémique (notre édition de dimanche). Les militants de cette association ont perturbé la chasse à courre organisée par La Futaie des Amis... « Ces gens là, qui n'en sont pas à leur coup d'essai, se comportent comme des voyous, poursuit Guy Harlé d'Ophove. Ils veulent nous imposer leur façon de voir les choses. On ne peut pas discuter avec eux, ils ne cessent de nous provoquer. Mais nous gardons notre sang-froid. Les voyous, ce sont eux, pas nous ! »

Alain Drach, le président de l'association La Futaie des Amis, partage l'avis du patron des chasseurs de l'Oise. « On peut être contre la chasse, admet-il. Mais on n'a pas le droit de se comporter de la sorte. La chasse à courre organisée samedi était parfaitement autorisée. Nous nous conformons au plan de chasse en vigueur. Les méthodes employées par Droits des Animaux sont scandaleuses et constituent un trouble à l'ordre public. Ces militants ne cherchent qu'une chose : nous provoquer. Mais nous n'entrerons pas dans leur jeu. »

Samedi, la chasse à courre organisée en forêt de Compiègne a néanmoins pu se dérouler. Même si la Futaie des Amis a dû revoir ses plans au dernier moment. « Nous avons été alertés dès 9heures, confie Alain Drach. Nous avons donc eu le temps de nous organiser. Nous avons sorti les chiens et les chevaux avant qu'ils n'arrivent. Nous avons piégé les militants de cette association en faisant diversion du côté du chenil. Et contrairement à ce qui a pu être dit, la chasse s'est terminée par la capture d'un cerf et la curée... »

Frédéric Normand, Le Parisien

Merci chasseur 11 pour ce complément fort instructif...

Il y a pas mal de commentaires pro chasse sur le site de libé, et c'est assez positif pour nous.

Continuons à nous faire entendre, et ne laissons pas ces zoolâtres hurbains raconter leurs conne***ies.

Merci à tous ceux qui réaqissent!

Bien aller à vous

@[supprimé] wrote: certaines pratique ne correspondent pas à mon éthique de la chasse!! :wink:

Tu veux parler des milliers de faisans lâchés chaque année par les fédé ? :evil:

...et je ne parle que des faisans...

@scolopax wrote:Tu veux parler des milliers de faisans lâchés chaque année par les fédé ?

...et je ne parle que des faisans...

:wink:

J'y ais pense mais n'ais pas ose le dire .............. :wink:

Puisque l'on parlait "d'ethique de chasse" ............. :roll: :roll:

C'est la que la signature de Tomato ( un membre du forum ) prend toute sa signification 8)

Même chose que toi scolopax, je n'avais pas osé le dire...

Surtout quand on connait l'éthique de la vénerie, je m'étonne de voir certains dire que certaines pratiques ne correspondent pas à LEUR éthique de la chasse, car pour moi, l'éthique de la vénerie, et la meilleure qui soit. Tout est basé sur le travail des chiens, sur le respect de l'animal de meute, j'en passe et des meilleurs...

La tradition ne justifie peut-être rien pour toi Sylsop, mais la vénerie se pratique de la même façon depuis que François 1er en fixa les règles au début du 16éme siècle, et c'est la sa force, n'en déplaise à certains.

Si tu lis le traité de vénerie de Jacques du Fouilloux (et je l'ai lu), écrit en 1560, tu te rendras compte que la vénerie se pratique aujourd'hui, à peu de choses près, de la même façon qu'à cette époque, tant sur la façon de mener la chasse, ou sur les codes vestimentaires, que sur la façon de s'occuper des chiens...

Bien aller à vous en St Hubert.

Un sujet comme celui-ci va diviser : les pro, les anti...

Il faut regarder les choses en face.

Pourquoi parler des faits qui ternissent la chasse et les chasseurs :?:

1) C'est beaucoup plus vendeur de parler d'un cerf mis à mort dans un jardin, d'un VTtiste victime d'une balle perdue que d'une société qui nettoie son territoire des déchets en tout genre, replante des essences diverses ou gére les populations de gibier en limitant les tirs oules interdisant.

2) C'est plus nuisible à l'image du chasseur.

Les personnes qui écrivent ces articles sont des anti-chasse

notoires ou des écolos de salon et salir à tout va est bien plus efficace avec les premières situations citées.

Tout acte de chasse a sa place, que ce soit chasser avec un fusil et un chien, avec un arc, avec un filet, avec un faucon ou à cheval... soyons solidaires et serrons nous les coudes face à nos détracteurs. :wink:

Ha oui, j'allais oublier...

Une forte représentation des chasseurs et des pro-chasse en réaction à l'article de Libé, avec des commentaires d'une justesse exemplaire, et qui frappent droit au coeur les écolos! 8) :mrgreen:

Il suffit de voir le nombre des messages sans réponse. Les arguments semblent leur manquer, et ceux qu'ils donnent sont loin, même très loin d'être convainquant!

Une bien belle image de la chasse et des ses valeurs est donnée, et je pense qu'ils est important de le souligner. Bravo et merci à ceux qui font entendre la voix de la vérité. :mrgreen:

Et encore merci à eux!

Bien aller à vous.

@[supprimé] wrote:

comment un type comme armand férrachi peut avoir ses entrées dans un journal comme libération :?: surtout quand on gratte un peut sont idéologie qu'il défend dans écologie radicale :?:

un trotskyste ?

Tu as raison Goonif, mais les limites sont amplement dépassées.

Généralement, je ne suis pas pour mettre de l'huile sur le feu mais va jeter un oeil sur l'intervention faite par ce méprisable personnage sur le sujet relatif à la Turquie.

Il ignore le nombre de morts dus aux génocides perpétrés par les turcs mais jubile du nombre de morts par accidents de chasse : à vomir. :evil:

@[supprimé] wrote: va jeter un oeil sur l'intervention faite par ce méprisable personnage sur le sujet relatif à la Turquie.

Trop tard...

Bonsoir à tous.

C'est qui ce jbbouz? Je comprend rien du tout? Aurais-je loupé un épisode?

Bien aller à vous.

jbbouz! ton pseudo tu l'as fait exprès !!

j'apprécie !!! surtout" bouz" cela vient de la vache il me semble !!!! :mrgreen: :mrgreen:

et pour te rassurer, pour que tu dormes tranquille : 90 % des accidents de chasse concernent des chasseurs !!!

je préfère aller à la chasse que de rouler sur la route !!! :mrgreen:

pour te rendre un peu plus intelligent des donner brutes ne veulent pas dire grand chose compare cela à la pratique du ski hors piste par exemple ou encore à d'autre sport comme les ulm etc..

bref pour te dire que quelque soit la pratique de ton loisir il y a plus ou moins un risque ! tu le prends ou tu ne le prends pas ! après dans ton post "orgasmique" du plaide à charge! en méconnaissant certaines choses ! j'arrête là parce que tu deviendrais trop intelligent !! 😛

fait gaffe quand même devant ton ordi, il y a des ondes pas bonnes pour le cerveau !!