Paysans / Chasseur c'est la guerre

@[supprimé] wrote:je suis partager sur le sujet etant issue d'une famille d'agriculteur je comprend un paysan a bout de nerfs suite au depredation des sangliers en tant que chasseur l'expositions de carcasses ayant "fait une mauvaise rencontre" me gene

Par contre loin de moi l'idée de défendre ces agriculteurs si il s'avère que ces sangliers ont été empoisonné par leurs soins.

salut

peux tu reposter les documents en plus grande taille, svp

merci

a+

yoyo

Ok je vais essayer, mais si je n'y arrive pas, j'espère avoir l'aide de Mathieu ou Jacko ... :wink:

http://img376.imageshack.us/gal.php?g=img016e.jpg

Voila Guillaume,

Tes vœux sont désormais exaucés, mais tu as raison l’article est :shock: effarant, même si certains point ne me laisse pas indiférent il faut déjà avouer que la méthode est vraiment :evil:

sa devait un jour ou l'autre

de plus en plus de sangliers

de plus en plus d'intolerence dans l'agriculture

un manque de serieux chez certains chasseurs de gros gibier

sa donne sa

P.I.T.O.Y.A.B.L.E

bravo pour ton article en seine et marne les agriculteurs n on pas bessoins de faire se travail de merde , la federations des chasseurs du 77 sans occupe aussi bien pour les sangliers que pour les cerf . tir de nuit avec lampe torche "les bracos sont dans la place"

il faut se battre et lutter contre tous ca aujourd huit les sangliers , les cerfs demain les pigeons ,les lapins etc...regroupons nous

salutations

bonjour

tu trouve effarant bravo

mais en seine et marne tu trouve ca tout a fait normal

tu n es pas logique

demain ces peut etre ta chasse a la hutte que l on va bruler

sa te ferai une grand plaisir je pense

soit plus solidaire avec les autres chasseurs

salutations@popey-77 wrote:Voila Guillaume,

Tes vœux sont désormais exaucés, mais tu as raison l’article est :shock: effarant, même si certains point ne me laisse pas indiférent il faut déjà avouer que la méthode est vraiment :evil:

Moi je dis faut pas s'etonner des derives

En dehors de certaines raisons non " cynegetiques " et il y en a ......la surpopulation du sanglier a d'autres causes:

Le lobby "chasse au sanglier"

Nos instances cynegetiques

Les lois liees a la pratique de la chasse avec toutes leurs complexites et leurs lots de paperasses pour pouvoir changer certaines regles et en facilite l'application

Certains agriculteurs voulant le beurre,l'argent du beurre,le cul de la cremiere et l'argent des chasseurs

Tout ceci serait tres long a detailler mais l'on se rendrait compte du laisser aller dans cette situation,laisser aller volontaire chacun regardant son propre interet,alors que la situation etait previsible des le depart et que beaucoup de mesures simples et de bon sens auraient permis d'eviter

Les solutions miracles n'existent pas

Pour en revenir aux agriculteurs de cet association et leurs actes,je crois qu'il existe differentes categories d'agriculteurs et cette difference agit entre eux et donc sur la maniere d'apprehender le sujet en fonction de la surface de leurs terres,de leurs convictions par rapport a la pratique de la chasse et du " classement " de leurs terres si je puis dire ( ACCA / Societe communale / Chasse privee etc etc ) ce dernier point y faisant beaucoup en y reflechissant un peu........

La encore beaucoup à dire......

Mais c'est pour cela que ces actes ne m'etonnent guere

Bonjour, on ne va pas refaire le debat mais ce genre d'action est surtout pour montrer son raz le bol.

Les chasseurs ne vivent pas de la chasse. Les agriculteurs vivent de l'agriculture. Je ne suis pas sur que si on s'en prenait à votre métier vous laisseriez faire.

Mon pere est chasseur et agriculteur. Et je peux vous dire que les sangliers, il ne peut plus les voir. Ses mais sont juste semé que les sangliers en ont deja fait un repas...

Qui est le principal responsable du developpement du sanglier ? Pour moi, c'est avant tout le(s) chasseur(s) et les fédérations. Quand les fédérations interdisent tous les modes de chasse du sanglier pour uniquement autorisé les battues. Quand les chasses commerciales se goinfrent sur les actions de chasse sans que cela ne leur coute le moindre centime (les sangliers sont nourris par les agriculteurs et les degats payés par les fédérations. Les agrainoirs pour les sangliers ne font que proteger l'espece et favoriser les portées plus nombreuses. Cela ne fixe pas les sangliers sur un territoire. Car etant mieux nourris, les sangliers se reproduisent mieux. Les populations augmentent et la nourriture finit par manquer donc ils elargissent encore leur territoire. Donc si on veut les refixer a nouveau, il faut augmenter encore le nombre d'agrainoirs... Le serpent se mord la queue et les problemes augmentent.

La seule solution reste l'augmentation des prelevements, et cela d'autant plus que des mesures du type "agrainoir" sont egalement en place.

Les prélevements sont insuffisants. C'est là tout le probleme. C'est là qu'il faut chercher une solution et pas dans "la guerre est déclarée entre chasseur et agriculteur".

Je le repete, les agriculteurs ne veulent pas des indemnisations. Ils prefereraient moins de degats.

Si on vous retirait 200€ à la fin du mois sur votre fiche de paie ou bien si on vous disait "d'accord on te rend 200€ mais tu va faire 20h d'heures sup", combien d'entre vous accepterait sans rien dire ???? C'est exactement ce qui se passe avec les agriculteurs. Les sangliers leur detruisent 1000€ et on leur dit la fédé va vous indemniser 800€ mais vous allez quand meme devoir perdre 1 journée pour replanter vos mais.

Ce genre d'action n'est pas là pour niure à la chasse comme beaucoup le pense. Bien au contraire. Cela pourrait permettre de legitimer encore plus les actions des chasseurs. mais certains ici prennent tout sur la defensive comme si ils etaient agressé. Il n'y a pas a etre solidaire de mauvaises pratiques. Si les chasseurs de la Meuse ne gerent pas correctement, ils doivent en assumer les consequences.

Dans ce débat, je trouve que beaucoup de personne ne regardent que le bout de leur nez de chasseur de gros gibier. Ca me revolte bien plus que cette action menée par les agriculteurs qui en fin de compte se resume à 15 sangliers apporté au siege d'une federation sans heurt et sur le ton de l'humour (banquet de sanglier). Autant cette action m'a fait rire, autant certaine reaction dans ce post ne me font pas rire du tout.

Je ne dis pas cela pour Foulque34 dont la réaction posée souleve les vrais causes du probleme.

Merci :wink:

... l action de la meuse te fait rire

... va sur un autre forum sur le roc ou la fnsea

edit par webmaster : merci de rester courtois et correct.

@Charles Ingalls wrote:Bonjour, on ne va pas refaire le debat mais ce genre d'action est surtout pour montrer son raz le bol.

Les chasseurs ne vivent pas de la chasse. Les agriculteurs vivent de l'agriculture. Je ne suis pas sur que si on s'en prenait à votre métier vous laisseriez faire.

Mon pere est chasseur et agriculteur. Et je peux vous dire que les sangliers, il ne peut plus les voir. Ses mais sont juste semé que les sangliers en ont deja fait un repas...

Qui est le principal responsable du developpement du sanglier ? Pour moi, c'est avant tout le(s) chasseur(s) et les fédérations. Quand les fédérations interdisent tous les modes de chasse du sanglier pour uniquement autorisé les battues. Quand les chasses commerciales se goinfrent sur les actions de chasse sans que cela ne leur coute le moindre centime (les sangliers sont nourris par les agriculteurs et les degats payés par les fédérations. Les agrainoirs pour les sangliers ne font que proteger l'espece et favoriser les portées plus nombreuses. Cela ne fixe pas les sangliers sur un territoire. Car etant mieux nourris, les sangliers se reproduisent mieux. Les populations augmentent et la nourriture finit par manquer donc ils elargissent encore leur territoire. Donc si on veut les refixer a nouveau, il faut augmenter encore le nombre d'agrainoirs... Le serpent se mord la queue et les problemes augmentent.

La seule solution reste l'augmentation des prelevements, et cela d'autant plus que des mesures du type "agrainoir" sont egalement en place.

Les prélevements sont insuffisants. C'est là tout le probleme. C'est là qu'il faut chercher une solution et pas dans "la guerre est déclarée entre chasseur et agriculteur".

Je le repete, les agriculteurs ne veulent pas des indemnisations. Ils prefereraient moins de degats.

Si on vous retirait 200€ à la fin du mois sur votre fiche de paie ou bien si on vous disait "d'accord on te rend 200€ mais tu va faire 20h d'heures sup", combien d'entre vous accepterait sans rien dire ???? C'est exactement ce qui se passe avec les agriculteurs. Les sangliers leur detruisent 1000€ et on leur dit la fédé va vous indemniser 800€ mais vous allez quand meme devoir perdre 1 journée pour replanter vos mais.

Ce genre d'action n'est pas là pour niure à la chasse comme beaucoup le pense. Bien au contraire. Cela pourrait permettre de legitimer encore plus les actions des chasseurs. mais certains ici prennent tout sur la defensive comme si ils etaient agressé. Il n'y a pas a etre solidaire de mauvaises pratiques. Si les chasseurs de la Meuse ne gerent pas correctement, ils doivent en assumer les consequences.

Dans ce débat, je trouve que beaucoup de personne ne regardent que le bout de leur nez de chasseur de gros gibier. Ca me revolte bien plus que cette action menée par les agriculteurs qui en fin de compte se resume à 15 sangliers apporté au siege d'une federation sans heurt et sur le ton de l'humour (banquet de sanglier). Autant cette action m'a fait rire, autant certaine reaction dans ce post ne me font pas rire du tout.

Je ne dis pas cela pour Foulque34 dont la réaction posée souleve les vrais causes du probleme.

Charles Ingalls je suis d'accord avec ton analyse, et si certain te tire dessus à boulet rouge c'est qu'ils ne sont pas nés du même coté de la barriére

rechercher le prix des semences pour 1 hectare de maïs et faites le calcule d'1ha ressemé vous verrez le resultat

mais bien sur l'attrait de la chasse à la bête noire est plus forte que tout, j'ai vu il y a quelques années des sangliers dans une parcelle de maïs prête à être ramassé et les chasseurs se donner rendez vous pour une battue sans solicité le propriétaire de la récolte, qui en a eu vent et a avancé le battage au grand damne des chasseurs qui se moquait bien de savoir si les chiens, les sangliers ou eux même allaient abimer plus encore la recolte!

pour mon departement en 1985 il a été tué 250 sangliers trouvez vous normal qu'au 28 fevrier 2009 il en est été tué 3 360, soit 13 fois plus c'est une aberration.

on entend maintenant que les sangliers se rapprochent des villes mais ce n'est pas par choix, ils ont plus de place ailleurs!!!

vous ne voulez plus payer d'indemnité, facile, augmenter la pression de chasse, ne pas limiter seulement aux battues, mais bien sur cela va vite devenir ennuyeux de n'avoir plus de sanglier à offrir aux actionnaires sur certains territoires et bye-bye la monnaie

il y a des choix à faire mais pour l'instant c'est ce qui rentre dans les caisses qui importe, peut etre que cela changera....

et si les chasseurs commencaient par refuser de payer les dégats aux cultures? Les associations "écolo" qui s'approprient la nature et se disent seuls défenseurs de la cause animal prenaient un peu leur responsabilité?!!!

C'est bien beau de taper sur les chasseurs, qu'on arrete toutes leurs actions (bonnes et/ou mauvaises) et les agriculteurs seront bien obligés de se trouver un autre bouc emissaire.

Un population diminue? c'est la faute aux chasseurs!! Elle explose?!! Pas de problème encore les chasseurs!!! :evil: :evil:

@+

Salut à tous,

Je ne suis pas spécialiste du gros gibier en général et du sanglier en particulier. Mais je trouve dommage que l'on en arrive là. Agriculteurs et chasseurs partagent les mêmes espaces et leur amours du terroir, de la campagne...

Il doit y avoir moyen de s'entendre et d'éviter des mots durs tel que "guerre" et surtout d'éviter que l'on arrive à une situation identique à celle qui du lapin il y a quelques années.

La population de sanglier fait que bons nombres de chasseurs prennent encore leur permis. Cependant, cela ne doit pas se faire au détriment du travail et des recettes des agriculteurs.

Frosties

Oui,nous sommes bel et bien souvent des boucs émissaires,pas de problemes.

Mais pour le cas du sanglier et de sa surpopulation,meme si tous les tords ne viennent pas de nous,nous avons une part de responsabilite,non pas parceque nous ne tuons pas assez,mais parceque rien a ete fait des le depart pour enrayer cette surpopulation inevitable et que tout le monde voyait arrivee comme le nez au milieu de la figure,cela car les acteurs de cette chasse aux gros de pres ou de loin,y trouvait leur interet

Il n'y a eu que des semblants de mesurettes tres vite inefficace,histoire de dire on fait quelquechose

A la limite c'est meme plus nos instances cynegetiques qui sont responsables que les chasseurs eux meme

Toutes facons,desormais le debat est sur la place publique,comme on dit et les agriculteurs en ont ras le bol,ca deborde,a juste titre ou pas pour certains ( car chez eux il y aussi a boire et a manger....) et çà c'est pas bon du tout pour nous.....

Que ce soit seuls les chasseurs qui payent les degats ou pas,soit l'ensemble de la population,le probleme n'est meme plus la.......le pognon,l'etat le prendra ou il le trouvera,vous inquietez pas,l'enjeu est de retrouver une population normale de sanglier et tout rentrera dans l'ordre,les degats seront acceptables,ne couteront plus une fortune etc etc

moi je suis d'accord avec eux mais stupide de le faire voir a ce point.c'est la fédé du département qui devrai se bouger le cul pour faire quelque chose contre les sangliers qui deviennent de plus en plus un problème dans chaqu'un des départements francais.chez moi le prefet autorise des battues administratives jusqu'a fin mars et résultat tout le monde est content :mrgreen:

plus les années vont passé plus les sangliers vont posés des problemes

ce n'est pas un scoop la population de chasseurs est tres veillissante ,il y a tres peut de releve

combien seront nous encore dans 15 ans ? a combien s'éléveras la facture du grand gibier par chasseurs ?

car meme si ce sont les fédé qui indémisent les agriculteurs c'est quand meme avec notre argent

si on ne trouve pas une solution tres rapidement le systeme actuel exploseras

soyons honnete c'est la chasse du sanglier qui tiens la chasse francaise

si tu diminus la populations de sanglier tu diminus le nombre chasseurs car beaucoup de prendrons pas leurs permis si il y a moins de sanglier

si tu ne fais rien dans 15 ans le cout des dégats ne seras plus finacierement acceptable par le peut de chasseurs qui resteras

la chute de permis du a la pyramide d'age s'ajouteras a celle du au cout de celui ci

@[supprimé] wrote:soyons honnete c'est la chasse du sanglier qui tiens la chasse francaise

j'ai vu les prélevements et le premier gibier est la palombe en France puis le faisan de mémoire. Je ne pense pas que c'est la chasse au sanglier qui tient la chasse francaise. Je pense que la chasse du sanglier fait partie d'un ensemble. Elle doit y figurer en bonne place mais il n'y a pas que la chasse du sanglier dans la chasse francaise.

ben si les chasseurs sont les seule detenteur de la nature, dixit beaucoup d'assos "verte" c'est le moment de de ne pas se montrer ingrat il faut la partager et se qui va avec du style indemnisation non?

@Charles Ingalls wrote:@[supprimé] wrote:soyons honnete c'est la chasse du sanglier qui tiens la chasse francaise

j'ai vu les prélevements et le premier gibier est la palombe en France puis le faisan de mémoire. Je ne pense pas que c'est la chasse au sanglier qui tient la chasse francaise. Je pense que la chasse du sanglier fait partie d'un ensemble. Elle doit y figurer en bonne place mais il n'y a pas que la chasse du sanglier dans la chasse francaise.

ce que j'ai voulut dire c'est que 70% des chasseurs en france chasse uniquement le gros (surtout dans le sud)donc se sont eux les plus gros cotisant ,si tu diminue de 50 % les populations de sanglier combien de chasseur continurons a prendre leur permis :?: ,la perte financiere pour les fédé seras énorme

Réaction de ma fédé!

Réaction de votre Fédération suite aux exactions commises par les agriculteurs sur notre site d'Atton

Chers adhérents, Chers amis chasseurs,

Vous êtes nombreux à réagir suite à l'article parut dans les colonnes de l'Est Républicain du dimanche 10 mai 2009. Alors même qu'il n'est pas encore opérationnel, notre futur siège social est déjà la cible d'inexcusables malveillances du monde agricole.

Cette manière de faire est unanimement et sévèrement condamnée par le Conseil d'Administration de votre Fédération. C'est pourquoi une plainte a été déposée à la gendarmerie de Dieulouard à l'encontre de tous les protagonistes identifiés qui ont participé à cette opération.

Votre Conseil d'Administration a par ailleurs insisté auprès du Procureur de la République pour que toutes les investigations, poursuites, et sanctions aient bien lieu à l'encontre des responsables de ces actes inadmissibles.

Nous avons par ailleurs fait procéder à l'examen vétérinaire des sangliers déposés sur le site. S'il s'avérait que la mort de ces animaux prélevés hors de la période d'ouverture relève d'un empoisonnement (comme cela semble se développer dans le département voisin de la Meuse), nous ne manquerions pas d'ajouter une plainte pour empoisonnement à celle déjà en cours.

Nous réfléchissons par ailleurs à la stratégie à adopter face aux représentants du monde agricole après de tels agissements.

Quoiqu'il en soit, nous tenons par ces lignes à vous faire part de notre profonde détermination à faire sanctionner le plus sévèrement possible les auteurs de ces actions qui ne peuvent rester impunies.

Nous ne manquerons pas de vous faire part, dans un prochain courrier, de l'avancée de notre démarche.

Le Conseil d'Administration de la FDC 54

Ne voyez pas la situation chez vous!

Quand j'entend que la pression de chasse n'est pas suffisant. :shock:

Avec en moyenne 8500 sanglier au tableau par ans. :!: :?:

Je ne vous apprendrai pas qu'on a subit une tempète en 99 et que près de dix ans plus tard, des anceinte ne sont encore pas chassable. et certaines deviennent dangereuse. Les sapins sont a moitier pouris, les traqueurs ne peuvent pas monter dessus. Deplus, là où il y a eu le plus de ravage, c'est des ronciers de deux mètre de haut; impénétrable qui ramplace notre si belle forêt de l'est.

Pour info, je suis aussi fils de paysans :!:

Des dégât, il y a en a toujours eu.

Notre fédé fournis les clotures a gibier.

En meuthe et moselle tous les modes de chasse sont autorisé et c'est la même chose en Meuse.

Moi je suis curieux de savoir si les sanglier on été empoisonné comme ceux de la fédé de Bar le duc.

Parce que si tel est le cas, il y a mise en danger sur nous, chasseur, consommateur de gibier!

Je rappel que dans le 54, le transport de gibier est avec bague obligeatoire aussi pour le sangliers.

Je n'arrive pas a savoir où ont été tué ces sangliers.

Car je chasse a la limite Meurthe et moselle / Meuse!

Donc ca me conserne et c'est avec rage, comme beaucoup de mes collègue qu'on suit cette affaire.

cet action est condanable, mais il ne faut pas oublier comme il a ete signalée qu il ne sont pas rembourser a 100% des degats et qu en plus il faut bien souvent qu il reséme ou qu il achete du mais a la recolte beaucoup plus cher. je ne trouve pas etonnant cet action avec un certains ras le bol qui vient se rajouter a plusieurs autre petite chose au quels le monde agricole fait face. mettre cette populations sur le dos de la tempete de 99 est un peu facile. cet tempete a frapper plein d autres departements et la populations a augmente mais pas d une tel façon, il vaut mieux chercher dans la façon de faire de pseudo chasseur qui ne pensent qu au profit et a la v.....

bravo bravo enfin une fédération qui bouge dans le 54

nous devons tous être solidaires il y a encore des chasseurs qui touvent l' empoisonnement des sangliers compréhensible sont ils vraiment chassseurs ??? aujourd' hui se sont les sangliers, hier les pigeons et dans un autre temps les lapins et à chaque fois le nombre de chasseurs a chuter

Une fois que les ennemis de la chasse auront réglé le problème sanglier ils s'occuperont des chasses à la hutte, des migrateurs, déterrage etc ... et la chasse sera une bonne fois pour toute finie

chaque chasseur doit être solidaire des autres modes de chasse

bien fredo

@[supprimé] wrote:@Charles Ingalls wrote:@[supprimé] wrote:soyons honnete c'est la chasse du sanglier qui tiens la chasse francaise

j'ai vu les prélevements et le premier gibier est la palombe en France puis le faisan de mémoire. Je ne pense pas que c'est la chasse au sanglier qui tient la chasse francaise. Je pense que la chasse du sanglier fait partie d'un ensemble. Elle doit y figurer en bonne place mais il n'y a pas que la chasse du sanglier dans la chasse francaise.

ce que j'ai voulut dire c'est que 70% des chasseurs en france chasse uniquement le gros (surtout dans le sud)donc se sont eux les plus gros cotisant ,si tu diminue de 50 % les populations de sanglier combien de chasseur continurons a prendre leur permis :?: ,la perte financiere pour les fédé seras énorme

Le probleme de l'empoisonnement a ete souleve:

je ne serais pas etonne,qu'un jour,une maladie soit introduite par l'homme comme pour le lapin

et la,fini la chasse,car n'oublions pas,que la chasse aux gros a recruter quelques permis mais a surtout eviter a certains de raccrocher ecoeures de la chasse du petit gibier

les fedes,ne sachant pas comment recruter des permis,n'ont pas interet de faire en sorte que la situation du sanglier change radicalement.......car beaucoup raccrocheraient....d'ou sans doute un laxisme au niveau de la pression a mettre pour faire changer les choses.....que des mesurettes.....

mais un jour faut passer a la caisse comme on dit

@[supprimé] wrote:@Charles Ingalls wrote:@[supprimé] wrote:soyons honnete c'est la chasse du sanglier qui tiens la chasse francaise

j'ai vu les prélevements et le premier gibier est la palombe en France puis le faisan de mémoire. Je ne pense pas que c'est la chasse au sanglier qui tient la chasse francaise. Je pense que la chasse du sanglier fait partie d'un ensemble. Elle doit y figurer en bonne place mais il n'y a pas que la chasse du sanglier dans la chasse francaise.

ce que j'ai voulut dire c'est que 70% des chasseurs en france chasse uniquement le gros (surtout dans le sud)donc se sont eux les plus gros cotisant ,si tu diminue de 50 % les populations de sanglier combien de chasseur continurons a prendre leur permis :?: ,la perte financiere pour les fédé seras énorme

Dans le nord-est de la France, c'est également valable. Chez moi par exemple, je dirai que 90 % des chasseurs n'ont strictement rien à faire du petit gibier qui n'est pour eux même pas du gibier. Si la population de sanglier redevient comme avant s'est à dire très faible et bien très peu continuerons à chasser.

attention à ce que vous dites! le monde paysan est un monde à part !!! conduit à bruxelle d'une façon complètement aberrante ! maintenant leurs réactions peut se comprendre mais pas se défendre ! quand on est dans l'illégalité on mérite des sanctions sinon les lois ne servent à rien! :wink:

Si ces sangliers ont ete empoisonné, c'est inadmissible. Cela représente un danger pour la faune et l'homme. 😐

Par contre, sous pretexte de faire disparaitre la chasse si il y a moins de sangliers, ce n'est pas un argument. Quand tu es passionné, tu prends ton permis meme si il n'y a pas trop de gibier. En tout cas, c'est mon cas et c'est aussi le cas de beaucoup de chasseurs. Il y a surement des viandards qui arreteront de chasser si ils ne font plus 50 sangliers par saison. Mais je ne pleurerais pas pour eux. Si il y a moins de sangliers, il y aura moins de prelevements. Au lieu de faire 50 sangliers en une matinée, il n'y en aura plus que 10. Ce n'est pas un probleme pour moi.

Le probleme serait qu'il n'y ait plus aucun sanglier à chasser. C'est le cas de certaines especes de petit gibier. Les problematiques ne sont pas les memes. Si il faut maintenir des populations de sangliers uniquement pour les chasseurs, alors il faut le faire en enclos. A partir du moment où cela dépasse le simple plaisir du chasseur et que cela gene d'autres acteurs, les agriculteurs, les particuliers, les automobilistes..., alors le plaisir des chasseurs doit faire place aux contraintes des autres personnes (gagne pain pour les agriculteurs, passion du jardinage pour les particuliers qui voient leur jardin devasté, voitures détruites....).

On a le droit et surtout le devoir de ne pas etre solidaire avec certains chasseurs quand ce qu'ils defendent est injuste et egoiste. La surpopulation des sangliers est avant tout une preuve de laxisme de certaines federations mais aussi d'une réelle volonté de certains chasseurs. Donc cela m'indigne de volontairement créer une situation de surpopulation et/ou de l'entretenir.

Et peut etre que si les chasseurs de gros gibier avaient moins de sangliers, peut etre qu'il reviendrait au petit gibier et essaieraient de faire des choses pour le gerer.

Quand au chiffre de 70% des chasseurs chassent uniquement le gros gibier, il est à mon avis bien supérieur à la réalité nationale.

On a le droit et surtout le devoir de ne pas etre solidaire avec certains chasseurs quand ce qu'ils defendent est injuste et egoiste. La surpopulation des sangliers est avant tout une preuve de laxisme de certaines federations mais aussi d'une réelle volonté de certains chasseurs. Donc cela m'indigne de volontairement créer une situation de surpopulation et/ou de l'entretenir

+1 :mrgreen:

Et peut etre que si les chasseurs de gros gibier avaient moins de sangliers, peut etre qu'il reviendrait au petit gibier et essaieraient de faire des choses pour le gerer.

çà c'est beaucoup moins sûr car mis a part les passiones de chasse aux gros,beaucoup se sont mis a cette chasse car la situation du petit gibier sedentaire est relativement catastrophique

concernant le migrateur,c'est autre chose:leur abondance dans telle ou telle region dependant du climat,des couloirs de migrations et pour le cas du gibier d'eau,faut se situer sur une zone humide

j'ai toujours penser que l'on ne pouvait pas chasser le gros et le petit sur un meme territoire a partir du moment ou se territoire est restreint

pour les territoires relativement grand,il faut "couper" le territoire en 2 : 1 pour pratiquer la chasse aux gros et 1 pour pratiquer la chasse aux petits

les contraintes de ces gibiers,petits et gros,en terme de biotope et de gestion sont carrement differentes et un territoire a gros et gerer pour cela est tres nefaste aux petits,l'inverse n'est pas forcement le cas

je suis partager sur le sujet etant issue d'une famille d'agriculteur je comprend un paysan a bout de nerfs suite au depredation des sangliers en tant que chasseur l'expositions de carcasses ayant "fait une mauvaise rencontre" me gene

apres sur mon acca il s'est tuer deux sanglier en dix ans alors c'est vrai que le debat m'est un peu etranger

bref tout ca pour dire........

pas grand chose :oops: :oops:

@ niof-niouf et Charles Ingalls : tout à fait d'accord avec vous. L'entretien de la surpopulation de sanglier est inacceptable. Chez nous, dans le 44, il n'y pas de maintien "industriel" de la surpopulation des sangliers comme dans le nord-est, mais c'est vrai que les paysans ne peuvent plus les voir ces saletés, l'ONF et la DDE non plus... on ne compte plus le nombre de glissières de sécurité, de signalisation verticale et de balises d'intersections qu'ils ont bugnés :evil:

Une connaissance à moi est revenue l'autre jour y a deux semaines d'Angers à Nantes par l'A11... il a pilé net à hauteur du Fresne-sur-Loire, à l'entrée de la Bretagne (le 44 = BRETAGNE 🙂 ) : 11 sangliers se baladaient tranquillement sur la route en direction de Nantes, ils étaient entrés depuis le 49... :twisted:

Après, c'est vrai que c'est un :glissa:nt , mais connaissant également paysans et chasseurs, je peux dire qu'1) le sanglier, c'est un sacré fichu problème, que 2) ça n'a pas fini de faire des vagues, que 3) les paysans vont finir par les tirer eux-mêmes si les quotas ne sont pas augmentés et que 4) les écolos et autres experts du gouvernement en profitent et profiteront aussi pour ficher le bazar...

@ foulque34 : l'Homme a déjà introduit une maladie qui décimerait ces fichus sangliers : la GRIPPE PORCINE... en cas de pandémie, ils seraient le 1er vecteur de propagation en France...

C'est certes une maladie mais moi je te parle d'une maladie du genre la myxo pour les lapins qui a decime des millions de lapins et de manière trés rapide avec en plus une trés longue durée dans le temps

enfin il en reste... et j'suppose qu'avec tout l'argent qu'y a autour du sanglier, ceux qui en font des sous dans le nord-est trouveront bien un moyen... :oops: 😛

:deho:rs

je suis du secteur de commercy et fait parti des Robins des Champs

il faut savoir que sa fait une dizaine d'année que l'on se plaint que les degats augmentes

j'ai fait (et bien d'autre de mes colleges) de multiples courriers au president de la fdc 55, DDAF, et prefecture depuis plusieurs années pour dire mon desacord avec trop de degats

Quand on voulait bien me repondre, c'etait pour me dire qu'ils sont concient du probleme, et qu'ils vont tous mettre en ouevre pour le resoudre

le probleme est a part des promesses, rien ne s'est passé, juste l'augmentation des degats

des promesses, ca le president fdc 55, sait en faire, les tenir pas du tous

serait il une girouette, ou bien est il manipuler par tous ces gros adjudicataire qui font partie des menbres du bureau

il faut savoir que l'an dernier, l'action de la chasse du president fdc55 coutait 4500 € ( c'est lui l adjudicataire, il loue 4000 ha a 90 € l'ha et tire 600 sanglier)

peut etre faut il qu'il laisse sa place a un vrai chasseur (un de terrain et non de bisness)

c'est malhereux dans notre pays pour se faire entendre il faut se rebeller

pour se faire entendre, il a bien fallut faire des actions spectaculaires pour faire prendre concience du probleme

certes il y a eu des sangliers tués par des colleges, mais pas empoisonnés comme veut le faire croire le president de la fdc 55 (il est vrai qu'il n'a que cette argument pour essayer de masquer le probleme et regrouper les petites chasses derriere lui)

je reconnai que les sangliers ni sont pour rien, ils vivent leur vie de sanglier

c'est de la faute des gros adjudicataire et de la fdc et non pas des agriculteur

je ne suis pas anti chasseur, je demande juste de pouvoir travailler correctement (beaucoup de chasseurs ne peuvent pas en dire autant, ils sont belle est bien devenu anti agriculteur, certes on fera avec, qu'il n'oublie pas que ceux des acca, chasse gratuitement sur nos terres, jusque quand?)

il faut aussi savoir que certains chasseurs ont deja fait des represailles assez concequantes sur du materiel, porte de parc ouverte avec risque d'accident......

jusque maintenant les agriculteurs non cassé que du sanglier et non pas touché aux bien des chasseurs, alors a mediter

car si vous croyer quand ce moment c' est la guerre, elle n'est que dans un sens, cela peut s'inverser

croyer vous que si on avait ete manifester sans sangliers devant la fdc, la ddaf, la prefecture....on nous aurait ecouter, et bien non, ca ce serait passer comme les années passé du blabla

petits chasseurs croyer vous pouvoir chasser encore lomtenp a cette cadence, si vous ne reagissez pas, les gros adjudicataires agradiront encore leurs chasses avec vos accas

les degats que beaucoup de chasseurs disent qu'on en fait profi, il ne sont indemniser qu'a auteur d'environ 50%

encore un detail (bien que je pourait en citer tellement) croyer vous nornale qu'un parcelle de 10 ha de mais a deja ete detruite a 100% tois fois de suite, cela fait deja deux fois qu'elle est ressemé la fdc ne veut plus qu'on la resseme (on nous impose aussi ce qu'il faut qu'on fasse dans nos champs, aberant) il est vrai que j'ai vu de mes yeux une troupe de 40 sangliers dans ce secteur

et on veut nous faire croire qu'il n'y a plus de sangliers

il y a quand meme certains chasseurs qui ont compris: acca.loisey-culey.over-blog.com

:glissa:nt :wink:

Les sangliers n'ont pas été empoisonnés ... MDR!

C'est vrai que la quinzaine de sangliers déposé a 3 km de chez moi sont arrivé par enchantement :!:

Aucun n'avaient d'impact de balle :!:

La DSV a interdit d'approcher les animeaux parce qu'ils étaient empoisonnés.

La FDC 54 veut porter plainte pour empoisonnement, mais je vais vite les avertir qu'enfait ils étaient juste hypnotisé ... 😃

http://fdc54.com/

Ta parcelle de maïs semé trois fois, était elle entouré d'une cloture électric?

Et les deux bl****u qui se narre d'avoir fait une soixantaine de sangliers il y a quinze jour avec leur herse de 12 mètres, tu crois que c'est normale?

@[supprimé] wrote:Les sangliers n'ont pas été empoisonnés ... MDR!

C'est vrai que la quinzaine de sangliers déposé a 3 km de chez moi sont arrivé par enchantement :!:

Aucun n'avaient d'impact de balle :!:

La DSV a interdit d'approcher les animeaux parce qu'ils étaient empoisonnés.

La FDC 54 veut porter plainte pour empoisonnement, mais je vais vite les avertir qu'enfait ils étaient juste hypnotisé ... 😃

http://fdc54.com/

Ta parcelle de maïs semé trois fois, était elle entouré d'une cloture électric?

Et les deux bl****u qui se narre d'avoir fait une soixantaine de sangliers il y a quinze jour avec leur herse de 12 mètres, tu crois que c'est normale?

J'y étai et non ils n etaient pas empoisonné, je n' ai jamais dit qu'ils etaient venu tous seul, on ne s est pas caché, ils ont traversé pont a mouson dans une remoque a la vu de tous le monde

l 'exemple de la parcelle de mais est une goutte d eau, il y en a tellement a citer

la parcelle n est pas cloturé, pas faute d avoir demandé, les chasseurs du coin on refusé, ils ont meme dit que si d autre le fesaient, ils l'arracheraient

quand "au deux bl****u qui se narre d'avoir fait une soixantaine de sangliers il y a quinze jour avec leur herse de 12 mètres", tu voit bien que tu sait comment ils sont mort

Qui est ce,car si ton histoire est vrai, il faut leur trouver un merite, car 70 chasseur venu faire 3 battu administrative sur commercy n en on tué que 5!

mais rassure toi, ils vont etre analysé comme beaucoup de ceux mort dans la meuse, et bizarrement l analyse va trouver 5 sustance differentes mais aucun ematoume, ni ose cassé.........BIZARRE NON?

On a demandé au procureur (en meuse) de ne pas classé l affaire sans suite, il faut aller jusqu au bout de la procedure, mais il ne faut pas rever. cela montrerai certainement une manipulation de preuve, bien genant pour la fdc

cela sera classé sans suite, et beaucoup de chasseur crieront que sait pour proteger les agriculteurs, alors que c est l inverse

Décidement , en plus de la peste porcine le cochon rend fou ! Il va bien falloir que tout le monde y mette de la bonne volonté. Nous , chasseurs devons bien nous rendre compte que sans les territoires sur lesquels nous chassons grace au bon vouloir des agriculteurs et autres proprietaires terriens ,nous n'aurions pas de place pour exercer notre passion! Encore que par chez moi le probleme des degats n'a pas l'air d'atteindre le niveau de certaines régions et d'autre part que le culte du gros gibier n'est pas encore à son paroxisme. Certains articles me font peur... de la viande, encore de la viande !! Et que dire de la dictature du chasseur de gros (heureusement pas chez moi) qui interdit de fait la chasse aux autres ( il ne faut pas deranger ses sacros-saints gorets ! ). Allez, un petit effort, sinon la chasse POPULAIRE est foutue .

@[supprimé] wrote😃écidement , en plus de la peste porcine le cochon rend fou ! Il va bien falloir que tout le monde y mette de la bonne volonté. Nous , chasseurs devons bien nous rendre compte que sans les territoires sur lesquels nous chassons grace au bon vouloir des agriculteurs et autres proprietaires terriens ,nous n'aurions pas de place pour exercer notre passion! Encore que par chez moi le probleme des degats n'a pas l'air d'atteindre le niveau de certaines régions et d'autre part que le culte du gros gibier n'est pas encore à son paroxisme. Certains articles me font peur... de la viande, encore de la viande !! Et que dire de la dictature du chasseur de gros (heureusement pas chez moi) qui interdit de fait la chasse aux autres ( il ne faut pas deranger ses sacros-saints gorets ! ). Allez, un petit effort, sinon la chasse POPULAIRE est foutue .

tous a fait d accord

heuuuuu j veu bien aller faire du tir selectif a l'aproche moi si en a trop

@[supprimé] wrote:heuuuuu j veu bien aller faire du tir selectif a l'aproche moi si en a trop

attention gare aux amendes , dans la foret a cote de chez moi, si un chasseur tue une laie de plus de 50 kg il paie 6 € du kg suplementaire

et oui une laie de 100 kg coute une penalité de 300 €, a cette cadence, il faut etre bien assis

hé ben on en tir deux de 50

@agriculteur meusien wrote:je suis du secteur de commercy et fait parti des Robins des Champs

....

il y a quand meme certains chasseurs qui ont compris: acca.loisey-culey.over-blog.com

C'est comme dans le bouchonnais, il y a les bon chasseurs et les mauvais chasseur. 😃

Si ces chasseurs te convienne, on devrait pas mal s'entendre.

Ma socièté de chasse de 550 ha env a mis au tableau 25 ou 26 sangliers, je ne sais plus. :cry:

Augmenter les attribution est une chose, mais la réaliser en est une autre. De mémoire on a 42 sangliers attribué.

Réalisé ou pas le bracelet est quand même payé!

Je ne paye pas 4000€ ma part de chasse mais elle est assez conséquante par rapport a mon salaire.

Si il y a augmentation de l'attribution, le prix de la part va suivre et je peux te dire que beaucoup sur ma socièté ne resignerons pas et moi sans doute le premier!

Moins de sociètaires = moins de chance de tableau = plus de sangliers = plus de dégats = moins de cotisations pour les indemnitées dégats :?

C'est pas grave, on se mettra a la pèche. 😃

Pour les personnes qui butte les sangliers avec leur herse, je ne pense pas te faire de révélation.

Je pense que tu sais qui sont ces gens et que tu en a entendu aussi parler.

Ils fond du bruit jusque Delme (57) :wink:

@[supprimé] wrote:@agriculteur meusien wrote:je suis du secteur de commercy et fait parti des Robins des Champs

....

il y a quand meme certains chasseurs qui ont compris: acca.loisey-culey.over-blog.com

C'est comme dans le bouchonnais, il y a les bon chasseurs et les mauvais chasseur. 😃

Si ces chasseurs te convienne, on devrait pas mal s'entendre.

Ma socièté de chasse de 550 ha env a mis au tableau 25 ou 26 sangliers, je ne sais plus. :cry:

Augmenter les attribution est une chose, mais la réaliser en est une autre. De mémoire on a 42 sangliers attribué.

Réalisé ou pas le bracelet est quand même payé!

Je ne paye pas 4000€ ma part de chasse mais elle est assez conséquante par rapport a mon salaire.

Si il y a augmentation de l'attribution, le prix de la part va suivre et je peux te dire que beaucoup sur ma socièté ne resignerons pas et moi sans doute le premier!

Moins de sociètaires = moins de chance de tableau = plus de sangliers = plus de dégats = moins de cotisations pour les indemnitées dégats :?

C'est pas grave, on se mettra a la pèche. 😃

Pour les personnes qui butte les sangliers avec leur herse, je ne pense pas te faire de révélation.

Je pense que tu sais qui sont ces gens et que tu en a entendu aussi parler.

Ils fond du bruit jusque Delme (57) :wink:

exate alors on peut s entendre, notre action vas aussi dans ton sens, certes la maniere ne te plait pas

mais, si tu etait agriculteur et que sela fait deja 10 que tu en a marre de voire les degats augmenter, que de plus tu a fait une quantité de courier et que tous le monde t ignore, que ferait tu?

des actions comme les notres certainement

rebelle toi contre ces mauvais chasseur, tu a pouvoir de vote a la fdc

@agriculteur meusien wrote:

exate alors on peut s entendre, notre action vas aussi dans ton sens, certes la maniere ne te plait pas

mais, si tu etait agriculteur et que sela fait deja 10 que tu en a marre de voire les degats augmenter, que de plus tu a fait une quantité de courier et que tous le monde t ignore, que ferait tu?

des actions comme les notres certainement

rebelle toi contre ces mauvais chasseur, tu a pouvoir de vote a la fdc

Je ne le suis pas sert, mais mon père l'est, donc je sais de quoi on parle. :wink:

Ca fait longtemps qu'on ne fait plus de maïs, pas a cause des dégâts qu'on a eu comme tout le monde, mais a cause du coût de reviens de l'ha de maïs.

Entre la semance, les traitements, le gazoil, l'ensilleuse, l'entretien des zones de stockage, etc ... (je ne t'apprend rien.)

Donc je sais aussi que l'indemnisation est suffisament importante par rapport au dégats. :wink:

Deplus, l'indemnisation est toujours calculé par rapport au rendement moyen, que tu soit sur des terres de merde ou pas.

C'est quand même interessant de se faire payer la récolte sans avoir eu a faire les traitement, la récolte, de ne pas subir les intempérie de grèle .

Par contre je sais et je reconnai que c'est chiant de faire des heures de faucheuse a se faire remuer la gueule dans tous les senses. :twisted:

Pour ce qui est du vôte a l'AG de la fédé, les petits comme moi ne pèse pas bien lourde devant ces grosse chasse. :cry:

Qui se pointe avec les mains plaine de procuration de vôte. :oops:

@[supprimé] wrote:

Pour ce qui est du vôte a l'AG de la fédé, les petits comme moi ne pèse pas bien lourde devant ces grosse chasse. :cry:

Qui se pointe avec les mains plaine de procuration de vôte. :oops:

si tous les chasseurs comme toi s opposent aux pratiques de la fdc, tu vera que sa va gener autant que les agriculteurs

je sais que clamer ses convictions devant tous le monde gene quand on est pas beaucoup dans ce sens, mais nous on la bien fait (certes on est tres mal vu en ce moment, mais bon il fallait bien tirer la sonnette d alarme)

quand on se tais, on cautionne

sache aussi que je ne fait pas de mais, ce qui me gene le plus est bien des parcs defoncé ou il est a certains de plus difficile de faucher, sans compter qua force de degats repeter sur ces parcelles, j ai de plus en plus de chardon et mauvaise herbe

tiens voila une position d un chasseur

http://acca.loisey-culey.over-blog.com/

Les " grandes chasses" bouc émissaire ??? des dégats sangliers ...

Trop facile.

Sur le fonds, elles disposent de tout l'arsenal pour concourir à la" production " de sangliers.

Le mot "production" ne nous plaît pas du tout, mais en l'état actuel du dossier, nous attendons qu'un autre terme nous soit soufflé

En fait les dites " grandes chasses" sont par définition celles ayant plusieurs milliers d'hectares, mais il n'est nul besoin d'oeuvrer sur de telles superficies pour devenir un acteur responsable et coupable de l'expansion de l'espèce sanglier, de l'importance et la maîtrise des dégâts.

Les exemples ne manquent pas.

L'un des acteurs principaux de "l'association Robin des champs" se plaint des nombreux dégâts constatés à ses cultures, des sangliers suivant le semoir, bref des griefs tout à fait justifiés et inacceptables.

Si l'ACCA locale, donc pas une " grande chasse" avait fait son travail, à savoir entretenir un dialogue constructif avec l'exploitant, voir l'intégrer à son conseil d'administration simple signe de déférence prévu dans les statuts, en échange du fait que la dite ACCA chasse gratis sur ses territoires, avait clôturé électriquement ses parcelles sensibles, pratiqué le tir d'été, et surtout le tir tout court de sangliers en provenance des forêts voisines jamais cet exploitant n'aurait eu l'idée de monter au créneau contre la prolifération des sangliers, de militer à " Robins des champs" avec tous les effets induits actuels.

Il existe donc bien des moyens volontaires et participatifs correctifs, si les "grandes chasses" sont effectivement et pour certaines seulement responsables, elles ne sont donc pas seules coupables.

Il est possible et souhaitable envisager des punitions contre ces ACCA (pas synonyme d'impunité) profitant du système, l'exploitant pourrait avoir l'idée d'étudier les dispositions prévues au code de l'environnement, nul doute que trés prochainement les cireurs de bottes se presseraient à sa porte aussi vite que disparaîtrent les trop nombreux sangliers .

Pour en revenir aux grandes chasses, la déclinaison s'impose.

Outre notre participation à l'Acca Loisey-Culey ,nous aussi, sommes dans une" grande chasse". Et oui à partir de 1000 ha c'est presque le critère. Et nous ne cracherons pas dans la soupe !!!

Ici en assemblée générale, on a prévu tableau prévisionnel à l'appui de se situer volontairement en-dessous de 10/100.

Le staf président/directeur de chasse oriente le tir et les prélévements en conséquence.

Le premier est agriculteur,il sait de quoi il en retourne, pour éviter que ses champs et ceux des voisins le soient par les sangliers, tout est clôturé électriquement, un gros travail dont nous sommes dispensés pour avoir atteint la limite d'âge une attention toute particuliére, supportée par les autres.

Le trésorier veille au grain, pas un euro de dépense supplémentaire, la part restera à 1200 € le bas de gamme des " grandes chasses" mais surtout le moyen de conserver la plupart des actionnaires non seulement à la société,mais à la pratique de la chasse, c'est vital. Les jeunes fait rarissime sont nombreux, l'avenir est radieux à condition d'être raisonnable et tout le monde l'est.

La plupart sont " du coin" les lendemains de chasse, ils en discutent autour d'eux. Ils sont responsables.

Où cela ne va plus, c'est quand la vitesse autorisée dépasse le 10/100, nul besoin d'être grand,il suffit parfois d'être voisin.

Le fait majeur réside dans l'absence de "non chasse" de ces dites " grandes chassesé".

Dans le passé une superficie de 3000 ha par exemple et bien souvent moins, était chassée par plusieurs équipes, le gibier " pourchassé" tiré par l'un, repassant chez l'autre était mitraillé, si bien qu'à la sortie la compagnie avait fondu laissant quelques unités à chaque péage frontalier.

Maintenant, on leur offre un havre de paix. Une petite réserve centrale de plusieurs centaines d'hectares ( faut pas mégoter !!) paix et couvert assurés.

Là où chaque semaine, les lots fourmillaient de chasseurs, maintenant remplacés par les sangliers,il est chassé une fois voir deux par semaine où auparavant on exerçait une pression 5 fois plus forte.

Les tonnages de mais ont fait le reste, le sanglier est devenu au fil du temps " un asssisté" c'est la mode, pourquoi pas lui, protégé et bénéficiaire de l'aide publique, presque le RSA sous la forme des dégâts financés par les très coûteux et ( peu solidaires ) des bracelets.

Attaquer les grandes chasses, sans établir de distingo, serait donc à notre avis, désigner trop facilement un bouc émissaire.

Ce qu'il faut dénoncer ce sont les "abus" des uns et des autres.

Et, à partir de 10, appliquer le tarif " syndical" hautement et immédiatement dissuasif.

C'est d'ailleurs ce que nous dit notre président.

Reste à le faire.

Les petites chasses sont plus laisé par les grandes chasse!

Quand une chasse de plusieurs milliers d'ha est a coté de petite, il ne chasse que trés rarement près de la petite.

Déjà parce qu'il tappe un peu partout, il ne peuvent etre partout et puis il faud éviter d'envoyer les sangliers sur les voisins qui seraient "à la regiche" :lol:

Et le problème est que ces petites chasses fond partie du même massif et ce voyent attribué beaucoup de bagues parce que sur le même massif il y a trop de dégâts.

Nous en 54, la taxe a ha est en fonction du taux de dégâts.

J'ai l'exemple dans la socièté où j'était actionnaire avant.

La chasse voisine ne chassait que 2 voir 3 fois maxi de notre coté (une anceinte d'env 150 ha)

Nous chassion presque tous les dimanche sur notre anceinte de 110 ha.

Forcement après deux ou trois battue, le gibier avait bien compris de quel coté du chemin il fallait être. Du coup c'était buisson creux presque tout le temps. Il fallait attendre que les voisins pousse de leur coté pour en revoir un peut.

Par contre le taux de dégats était forcement important puisque qu'il n'y avait pas beaucoup de pression de chasse.

Et étant sur le même massif on payait plein pôt, on avait des attribution irréalisable alors qu'on ne pouvait pas y faire grand chose de plus.

Le tir d'été était fait, l'approche autorisé.

Et puis en principe un sanglier ne reste pas sur le même secteur comme un chevreuil.

Il peut faire plusieur dizaine de km en une nuit pour se nourir.

Mais avec les tonne de maïs (que les paysans se batte pour nous fournir aufait :wink: ) distribué, le sanglier ne bouge plus comme avant.

Il ne faud pas reprocher au petite socièté comme les acca de ne pas en faire assez.

Bien au contraire, c'est même pour ca qu'elles ont comme réputation d'être "viandard"

C'est pour cela que je ne suis pas contre l'interdiction de l'agrénage or saison de semi.

Enfin, de toute façon, je pense que je vais finir par réservé mon droit de chasse sur les terres de mon père et comme ca personne ne pourra me faire chier, je ferai ce que je veux, tirerai a tout va et sans bague puisque les paysans on le droit de tout dégommer sans qu'on leur dise quoi que ce soit!

Je ferai comme vous, je déposerai en rentrant chez moi, les sangliers devant la fédé.

Vu ma profession, vous comprendrez que la viande je m'en tappe royalement. 🙂

@[supprimé] wrote:

Mais avec les tonne de maïs (que les paysans se batte pour nous fournir aufait :wink: ) distribué, le sanglier ne bouge plus comme avant.

Si je fesait du mais je n en vendrait pas au chasseur par principe

mais de toute facon si mes certains collegue ne le fesaient pas, ce serait les coop qui vous le vendrait