Alerte aux escrolos JUILLET, Dijon!

C'est lourd...

c'est chiant surtout :lol: et complétement con :evil:

Le Francis Cabarel ferait mieux de retourner dans sa cabane au fond du jardin,c'est de là qu'il vient

Ah tiens on parle de toi sur le sujet dont tu as mis le liens 😃

Apriori le forum interesse 😛

oh bon ça va... :?

En attendan cette uluberlu est tout seul! :x

Merci pour la pub Francis :carton:es

j'aime bien le pseudo francis cabarel

a quelques lettres prè sa donne autre chose

:deho:rs

à ce sujet (transmis par une connaissance qui est sur ce forum, en tant que chasseur cherchant à engager la discussion)

Mais où ce qui vont chercher ça? ;bad/: :lol:

ah, et spéciale pour les veneurs, de ce même Cabarel

Il est dur de détrôner le roi des cons... :x

PS : Je ne mettrai plus les liens, mais des captures d'images... elles ne sont pas référencées par Google comme des liens directs à ces sites d'escrolos; inutile de leur faire de l'audience :wink:

tiens kirikou... ma connaissance m'avait parlé de toi hier sur FB 😃 Paraît que tu veux toujours avoir raison, toi...

En attendant, tu es prié d'aller te présenter dans la partie ad hoc... et d'aller voir dans la partie chasseurs/Non Chasseurs si nous y sommes... non mais ::lang;

Quant à la communauté protectrice des animaux, non elle ne grossit pas chaque jour, non elle n'arrive pas à s'occuper de tout et elle ignore même tranquillou des situations scandaleuses (et je sais de quoi je parle)... par contre, sa connerie augmente proportionnellement à son engagement pour des causes dites "sacrées" : contre la chasse, la corrida, pour les douches chaques 24 h aux porcs etc...

Bref, ::arf/

EDIT : je viens de passer sur votre forum... c'est un sacré ramassis de c******* ... ma connaissance a vraiment du courage ^^

D'ailleurs, voici la réponse du Père Cabri... en rouge, j'ai souligné les bêtises... çui-là, doit y avoir son horloge sur le bureau de St Pierre... l'aiguille tourne à chaque fois qu'il sort une bêtise... mais cette horloge là, elle sert de ventilo... pire que Bush

Re-bref, ::arf/

d'ailleurs quand les escrologistes sont jolis ,bcp de chasseurs aimeraient faire des cartons!!...

ok.....je :pingou:in

Bonsoir,

J'ai banni kirikou. Un escrolo de moins, mais ne doutons pas qu'il reviendra avec ces petits copains! 😃

Pas grave je veille! Celui ci est resté 4h sur le forum!

@+

Jacques

passes ton permis et apres no pb tu pourras nous dire ce qu'il manque à cette formation.

apres tout tu risques rien puisque tu n'utiliseras jamais une arme .

y a celle de piégeur aussi....

cordialement.

"kirikou n'est pas pas grand,

mais il est vaillant"

dixit le dessein animé

je sais je suis un grand enfant dans ma tete :x :x

comme koi la télé ne dis pas que la verité

@[supprimé] wrote:au web : il a fait un sujet dans "Général" sur l'"ouverture" des chasseurs aussi... peux-tu la déplacer dans la partie appropriée... comme quoi on va être ouvert, mais ordonnés :x :lol:

et il l'a fait aujourd'hui à 9h 06... comme quoi y faudrait peut-être revoir le ban :twisted:

Merci pour le "y faudrait revoir la ban", mais je te trouve drolement donneur de leçons (dont je n'ais pas besoin) en ce moment. D'autant plus que si tu avais bien regarder il ne s'agit pas exactement du même pseudo et donc d'une nouvelle inscription.

au web : il a fait un sujet dans "Général" sur l'"ouverture" des chasseurs aussi... peux-tu la déplacer dans la partie appropriée... comme quoi on va être ouvert, mais ordonnés :x :lol:

et il l'a fait aujourd'hui à 9h 06... comme quoi y faudrait peut-être revoir le ban :twisted:

Pas bien difficile de revenir après s'être fait banni :roll:

T'es pas une as de l'informatique pour ca ne t'inquiete pas 😛

:oop:

désolé, effectivement c'est facile ^^ Il était 9 h 30 du matin et j'étais plus ou moins bazu après une longue veille et un réveil en sursaut par ces satanés coups de fil publicitaires :evil:

il est banni aussi j'espère :wink: 😃

sans eau courante et humide... d'où des idées qui sentent le renfermé :twisted:

Foulque :carton:es

toi egalement :carton:es

j'aurais quand meme plutot dit qui sentent la m.... plutot que le renferme :x

@[supprimé] wrote:toi egalement :carton:es

j'aurais quand meme plutot dit qui sentent la m.... plutot que le renferme :x

Merci ! :mrgreen:

En plus, ils sont très ouverts... voici ce que m'a transmis ma connaissance sur le site des escrolos :

Bref, vive les hypocrites hypocondriaques victimisatifs ::arf/

ben pas etonnant,certaines verites ne sont pas bonnes a dire et les discreditent de ceux qui sont sur ce forum car ils ne sont peut etre pas tous anti tout

y a encore un chasseur courageux là-dessus, le pauvre :o

Inutile de répondre à Kirikou c'est un anti chasse de base. Banni pour la 3ième fois......

Doit pas être débordé le gamin :roll:

bah!...

y a pas de réglement de COMptes avec les CONs... c'est déjà inclus dedans à l'achat 😃 Mais ua moins ma connaissance (et moi par la même occasion) ont vérifié ce qu'ils voulaient, 1) les escrolos sont renfermés, 2) Ils sont archi-déphasés et 3) Ils sont cons.

Voili, voilou, ce sujet en est au bout :lol: :x

Salut à toi francis cabarel, si tu lis ce post, je tiens à te dire que des comme toi, il y en peu, c'est pourquoi

je te serai reconnaissant de bien vouloir prendre contact avec moi, de façon à ce que tu me fasse parvenir une de tes fringues, que je créance un de mes chiens sur l'escrolo.

Merci d'avance.

alors là Balkan :carton:es :carton:es :carton:es :carton:es

en même temps,dommage de créancer un chien sur une bouze

@[supprimé] wrote:alors là Balkan :carton:es :carton:es :carton:es :carton:es

en même temps,dommage de créancer un chien sur une bouze

idem :carton:es

Mais je pense que tu n'as pas besoin de déranger notre père CabriL 😃

Fais plutôt sentir à ton chien le message de kirikou, ça devrait suffire ::arf/ ::lang;

S'il n'y avait pas ce gout insistant de fumier (bio 😛 ), je mangerai bien un cuisseau d'escrolo moi :x :x :x

Allez, kirikou, on ne veut pas de conneries ici, du balai :x va donc nous emmerder ailleurs et apprends à écrire, car biTte et fioTte s'écrivent avec 2 t, merdE prend un e et le langage sms est interdit sur le forum :lol:

Bref, retournes à l'école et profite-en de te savoir invulnérable dans la rue, sans qu'un renard ou un loup enragé te morde comme dans le temps (XIXème siècle, encore)... grace à l'action régulatrice des chasseurs.

Bref, ::arf/

La reconnaissance d'utilité publique d'une association est un montage très courant surtout dans le milieu écologiste ou protectioniste qui demande juste de devoir répondre à certaines conditions d'ordre organisationel.

Ce montage à surtout un intérêts financier, en effet les associations reconnues d’utilité publique ou exerçant une mission d’intérêt public peuvent bénéficier de certains avantages fiscaux.

Parallèlement, des dispositifs de réductions d’impôts ont été institués pour encourager les opérations de mécénat en faveur de ces associations.

Pour le monde de la chasse on retrouve se type de montage dans certaines association comme l'ANCGE.

@[supprimé] wrote:Moi ce qui me plai bien chez ses individues c'est leurs hypocritie abyssal. Je m'explique il nous font passé pour ce que nous ne somme pas

prétendant que l'on est renfermé mais j'ai envoyé une lettre au ROC et au RAC(ce derniers etant une copie du ROC mais avec d'avantage de

chiffre truqué et d'interprétation hasardeuse) et ce il 'y as prés d'un, je n'ai jamais eu de reponse hormis un mail trés courtois d'un blog assimilé m'invitant à divers actes sodomite entre chasseurs à l'aide d'objet et d'armes(je rappele au passage que l'homophobie est un delit) et que m'as vit été insignifiante et qu'il serait heureux qu'elle se trouve avorté.

Par contre ce que je ne comprend pas c'est la mention "reconnue d'interet public" sur leurs site c'est légal sa?(oui je suis très pointilleux et je cherche la moindre occasion de les dissoudre).

oui c'est légal, vois par toi-même : http://www.roc.asso.fr/ligue-roc/index.html ... sauf s'ils l'usurpent effectivement 😃

Moi ce qui me plai bien chez ses individues c'est leurs hypocritie abyssal. Je m'explique il nous font passé pour ce que nous ne somme pas

prétendant que l'on est renfermé mais j'ai envoyé une lettre au ROC et au RAC(ce derniers etant une copie du ROC mais avec d'avantage de

chiffre truqué et d'interprétation hasardeuse) et ce il 'y as prés d'un, je n'ai jamais eu de reponse hormis un mail trés courtois d'un blog assimilé m'invitant à divers actes sodomite entre chasseurs à l'aide d'objet et d'armes(je rappele au passage que l'homophobie est un delit) et que m'as vit été insignifiante et qu'il serait heureux qu'elle se trouve avorté.

Par contre ce que je ne comprend pas c'est la mention "reconnue d'interet public" sur leurs site c'est légal sa?(oui je suis très pointilleux et je cherche la moindre occasion de les dissoudre).

la dénomination est franchement mauvaise car si d'un coté une association pro-chasse benéficie de ce titre et que de l'autre une association anti-chasse benéficie également de ce titre, cela ne crée t'il pas un non sens grossier?

@[supprimé] wrote:la dénomination est franchement mauvaise car si d'un coté une association pro-chasse benéficie de ce titre et que de l'autre une association anti-chasse benéficie également de ce titre, cela ne crée t'il pas un non sens grossier?

Bien sûr que non.

L'association ROC a pour objet (allons y au sens large) la protection des animaux.

Ce n'est pas uniquement une association bêtement "anti chasse", même si c'est un cheval de bataille pour elle.

On peut deviner que ce n'est pas le fait d'être anti-chasse qui est d'utilité publique, mais simplement le fait d'avoir pour objet la protection des animaux.

Maintenant, de l'autre côté, on peut très bien avoir une association de chasseurs, dont l'objet sera, en plus d'organiser la chasse, la régulation d'espèce, le comptage, bref, toute l'étude cynégétique. Et ça, c'est bien d'utilité publique.

A mon sens, pas d'incohérence.

Etre "contre la chasse" est une prise de position, et n'a rien à voir avec l'utilité publique.

La chasse a actuellement son utilité dans la régulation de certaines espèces (comptages, plans de chasse, etc.), mais cette action pourrait être menée différemment (piégage, prélèvement "professionnels", etc.) mais ces actions ne se font pas actuellement,et ne se feront jamais à mon sens, parce que les chasseurs paient pour faire ce que d'autres feraient contre rémunération.

Peut-on leur conseiller d'aller occuper le terrain en HOLLANDE :!: :wink:

ok orange c'est vrai que vu dans sa globalité ton raisonnement est cohérent.

Pourquoi en hollande calpas80 tu crois que les tulipes et la ganja pourrait les détendre!! :x :x :x

Orange,

Quelle différence y a-t-il entre faire réguler les espéces par des professionnels ou confier ce rôle aux chasseurs :?:

Est-ce plus acceptable fait par les 1er que par les seconds :?:

Pour en revenir à la Hollande, interdire certaines chasses en revient à commettre des destructions bien plus cruelles que les prélévements faits par les chasseurs, prélever quelques oies de plus en France en février ne solutionnerait sans doute pas le problème hollandais mais paraîtrait plus logique que ce qui se passe là-bas actuellement :!:

Où sont les grandes levées de bouclier des écologistes et des protecteurs des animaux :?:

Soyons sérieux. :wink:

interdire certaines chasses en revient à commettre des destructions bien plus cruelles que les prélévements faits par les chasseur

Bien entendus de plus, je me permet également de cité mon argument ultime contre les escrolos

Le vautour des Pyrénées, une espèce protéger développer de façons anarchique grâce au activité humaines(élevages de porc, équarrissage, ect...) du coup des une profonde dégénérescence de la race(oiseaux au potentiel immunitaire plus faible) + leur surnombres+un petit virus sympa(car un jour faudra bien que cela arrive)= mise en danger de l'espèce :!: :!: :!: :!:

ouwha!!!!!!

Vous avez encore la force de vous masturber le cerveau avec ce genre de gugus :shock:

Laissez tomber !

Vous savez que vous ne ferez jamais un cheval de course avec un âne?

Alors un bléreau d'anti chasseur, avec ce genre de propos, ca ne mérite même pas de s'attarder.

Au plaisir. :wink:

@[supprimé] wrote😮range,

Quelle différence y a-t-il entre faire réguler les espéces par des professionnels ou confier ce rôle aux chasseurs :?:

Est-ce plus acceptable fait par les 1er que par les seconds :?:

Personnellement, je n'y vois aucune différence, et l'une comme l'autre des façon revient toujours à la mise à mort de l'animal (sauf que dans le cas de la régulation "professionnelle", ça se résume à augmenter les élevages, car la nourriture sauvage tuée sera jetée).

Ce que les "anti" veulent, c'est une régulation (si tant est qu'ils admettent qu'elle soit nécessaire) faite par des "professionnels" (les chasseurs, quoi qu'il arrive restent aux yeux de la loi des amateurs).

Pour en revenir à la Hollande, interdire certaines chasses en revient à commettre des destructions bien plus cruelles que les prélévements faits par les chasseurs, prélever quelques oies de plus en France en février ne solutionnerait sans doute pas le problème hollandais mais paraîtrait plus logique que ce qui se passe là-bas actuellement :!:

Je ne dis pas le contraire.

Mais c'est plus ici un problème de communication intra-européenne et de lobbying national. Les chasseurs, eux aussi, obtiennent parfois eux aussi des avancées qu'on peut juger injustifiées, il ne faut pas se leurrer et voir les erreurs d'un seul côté.

Je précise toutefois, au cas où il y aurait un doute, que je suis chasseur.

Je précise toutefois, au cas où il y aurait un doute, que je suis chasseur.

Orange le fait de ce faire une auto critiques ne remet pas en question le fait que tu sois chasseur et je pense même que c'est en ayant ce genre d'attitude que notre passion retrouvera sa noblesse et son éclat. En effet les escrolos sont à l'affut de nos erreur alors ne nourrisson pas d'avantage leurs fantasmes.

ps:j'aimerais quand même comprendre ou ces ânes ont vu que l'on tiré sur les panneaux de signalisation routiere.

@[supprimé] wrote:

Ce que les "anti" veulent, c'est une régulation (si tant est qu'ils admettent qu'elle soit nécessaire) faite par des "professionnels" (les chasseurs, quoi qu'il arrive restent aux yeux de la loi des amateurs).

je suis pas dans le meme état d'esprit que toi.

pour moi les anti veulent supprimer purement et simplement la mise à mort de l'animal.

en effet ,ce n'est pas sur ce que nous apporte notre plaisir ,le travail du chien ,les heures de marche......sur lesquels portent leurs opposition;c'est sur la mise à mort d'un animal d'autant que l'industrie moderne nous permet d'avoir la viande sans avoir a la chasser.

maintenant ,si des professionnels veulent reguler ,pas de probleme mais dans ce cas ce n'est pas notre "minorité" qui doit etre responsable de payer les dégats et les salaires de ces professionnels mais l'ensemble des francais voir des europééns.

et dans cette optique , peut on serieusement croire que le mec dans sa cité HLM en banlieue parisienne pour lequel la forét la plus sauvage est le bois de vincennes ,voudra filer des ronds pour des obscures prédateurs au fin fond de la creuse???

soyons sérieux,se remettre en question c'est bien, ca permet de faire évoluer notre passion mais ignorer que certains veulent nous "éradiquer" n'est pas à prendre à la légére.

cordialement.

@[supprimé] wrote:

je suis pas dans le meme état d'esprit que toi.

pour moi les anti veulent supprimer purement et simplement la mise à mort de l'animal.

en effet ,ce n'est pas sur ce que nous apporte notre plaisir ,le travail du chien ,les heures de marche......sur lesquels portent leurs opposition;c'est sur la mise à mort d'un animal d'autant que l'industrie moderne nous permet d'avoir la viande sans avoir a la chasser.

maintenant ,si des professionnels veulent reguler ,pas de probleme mais dans ce cas ce n'est pas notre "minorité" qui doit etre responsable de payer les dégats et les salaires de ces professionnels mais l'ensemble des francais voir des europééns.

et dans cette optique , peut on serieusement croire que le mec dans sa cité HLM en banlieue parisienne pour lequel la forét la plus sauvage est le bois de vincennes ,voudra filer des ronds pour des obscures prédateurs au fin fond de la creuse???

soyons sérieux,se remettre en question c'est bien, ca permet de faire évoluer notre passion mais ignorer que certains veulent nous "éradiquer" n'est pas à prendre à la légére.

cordialement.

L'interdiction de la chasse, je ne pense pas la voir de mon vivant (et je ne suis pas vieux), pour la simple et bonne raison que :

1- Les chasseurs sont un lobby très puissant.

2- L'état n'a aucune envie de prendre en charge les frais occasionnés par les dégâts des animaux sauvages

3- Les chasseurs font, et feront, un joli bouc émissaire pour toute question de surpopulation ou de disparition d'espèce.

Pas d'inquiétude...

Aucun politique ne choisira sciemment de se mettre à dos un millions de personne (soit 2.5% des électeurs)

J'suis de ton avis aussi Orange !

En plus des raisons que tu nous a donné, il y a aussi le fait que nous rapportons tout de même de l'argent à l'Etat... 😐