30-06 bientôt autorisé à la chasse?

Bonjour à tous,

C'est effectivement des bruits de couloirs, mais ce calibre s'il est légalisé pour la chasse en France ne prendra la place d'aucun des calibres cités.

Amicalement.CHRIS.

P.S. Juste un calibre en plus et il y en a déjà pas mal !! Encore des questions qui vont se poser !!

C’est un peu le serpent de mer, on en parle depuis un moment puis cela retombe dans l’oubli pendant quelques années avant de revenir sur le devant de la scène.

Il ne faut pas crier victoire tout de suite, pour l’instant le 30-06 reste en 1 ère catégorie et j’ignore si il en sortira un jour vu les politicards que l'on a 😐

Le 30-06 Springfield est tout simplement le calibre le plus utilisé à la chasse dans le monde. Tous les fabricants d’armes le proposent dans les carabines à verrou et bon nombre aussi dans leurs semi-automatiques et express même si pour ses dernier il y a le 30 R Blaser(son clone à bourrelet). Si il n’avait pas été interdit chez nous, il y a fort à parier que se serait le calibre le plus répandu. Le 300 Winchester qui a été popularisé grâce à la célèbre Bar Browning n’aurait peut être pas été aussi représenter car cette carabine existait aussi dans se calibre.

Si il est reclasser en 5 ème catégorie je pense qu’il trouvera son public. Faire de l’ombre au 9.3x62 je ne pense pas, mais pour se qui est du 7x64 peut être en effet se calibre est un excellent compromis. Et puis le prix des munitions devrait être attractif notamment chez Winchester et Remington à moins que les importateurs ne s’engraissent royalement au passage.

J’espère que le 223 Remington, 308 Winchester et 8x57 is seront également reclasser mais pour l’instant attendons.

Si seulement, Il trouvera beaucoup d'adeptes non seulement pour ses performances, mais aussi pour le prix des balles qui est quand même raisonnable t,1;op

oui cest sur que ça serait bien,mais vu que la france détient toujours le record de la connerie et semble indétronable,ça me semble mal parti

en septembre bientot nouvel refonte des catégories et des lois qui vont avec j'ai vu pas mal dise que des calibres de guerre passeront en 5 eme a voir..

ça j'en suis moins sur ,a moins que les armes de chasse changent de catégorie aussi

Bjr,

J'aimerais bien que ce soit idem pour le 7,5Français dont il suffirait de changer les ogives pour la chasse. Vu le stock de Mas 36 qui pourraient être transformés en carabines, ou même de 49/56 en les modifiant selon la législation.

Mais ne crains que ce ne soit qu'un rêve.

J'ai plutôt eu des bruits disant qu'en gros la législation sur les armes allait encore se durcir.

http://resultat.lejdd.fr/_societe/brice-hortefeux-modification-legislation-armes.html

Juste pour info, en parlant du 30.06, il ressemble fort au .280 Remington.

Pourtant le premier est en 1ere cat. et le second en 5eme.

Et ce n'est pas le seul.

Il faut savoir qu une grande majorité de nos munitions sont des " wildcat " du 30-06 :!:

@OLERON wrote:Moi j'avoue: y'a un Express en 30-06 qui me brancherait bien......

J'attend avec impatience plus d'infos à ce sujet.

:roll:

En théorie, la nouvelle règlementation devrait abandonner cette exclusivité a la française qui est le classement des armes par leurs calibres, eric bondoux en parle dans le dernier cible :!:

@[supprimé] wrote:@OLERON wrote:Moi j'avoue: y'a un Express en 30-06 qui me brancherait bien......

J'attend avec impatience plus d'infos à ce sujet.

:roll:

En théorie, la nouvelle règlementation devrait abandonner cette exclusivité a la française qui est le classement des armes par leurs calibres, eric bondoux en parle dans le dernier cible :!:

Tout à fait. La proposition de loi vise à créer 4 catégories classant les armes selon leur dangerosité.

Donc, si le 30-06 qui était considéré comme très dangereux (1ère cat.) reste dangereux, un paquet de calibre de chasse risquent de le devenir !!!

Alors, on va tous tirer le sanglier à la .22 Hornet :roll:

C est pas tout a fait une histoire de dangerosité mais de classement par leurs caractéristiques physique et leurs fonctionnements car n importe quel projectile tirer depuis n importe quel arme est dangereux :wink:

@[supprimé] wrote:C est pas tout a fait une histoire de dangerosité mais de classement par leurs caractéristiques physique et leurs fonctionnements car n importe quel projectile tirer depuis n importe quel arme est dangereux :wink:

Dans la proposition de loi sur les nouvelles catégories d'armes, c'est bien la dangerosité de l'arme qui est prise en compte pour la classification.

Extrait de l'exposé des motifs, en introduction de la proposition de loi : "D’une part, la classification des armes à feu se révèle peu lisible en raison même du nombre élevé des catégories qui le constituent et de leur hétérogénéité. D’autre part, la classification ne rend pas nécessairement compte de la dangerosité réelle d’une arme à feu compte tenu de la multiplicité des critères à l’origine de leur classement."

alors??

Alors une fois de plus on risque de se faire b.... la gueule. S'il y a déclassement de certains calibres de guerre (apparement pas tous) ce n'est qu'un leure pour imposer des mesures inacceptables.

A lire l'excellent article de Ph MULLOT avocat, paru dans la gazette des armes ce mois-ci.

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article721

Je suis entièrement d'accord avec l'analyse de 12,7,

C'est plus qu'évident que l'on va se faire mettre !!!!

Ce qui me surprend le plus, c'est le nombre de chasseurs et tireurs satisfaits de ce projet de loi liberticide. Là, j'ai du mal à comprendre ......

2011, va être l'année des décéptions, des pleures et des grincements de dents. Malheureusement, se sera trop tard !!!!!!

Les dindons de la farce, vous les connaissez, c'est toujours les mêmes !!!!

merci pour l'info.pas tres rassurant ce projet,et c'est encore les memes qui vont se faire niquer :evil:

:shock: et bien ça c'est de l'analyse....

de toutes façons je n'ai jamais de chance avec les lois....

j'ai deux voitures à plus de 250 co2, le centre ville me sera bientot interdit.

je peche le thon rouge ....interdit aujourd'hui...;une bague a se partager. (moins de bagues que de pecheurs)

je fais de la moto.....exception francaise ....limite à 106cv. mais pas le touriste a coté de toi au feu, qui a la meme moto mais avec 40 cv de plus....

Maintenant je souhaite chasser le poils, je choisi un calibre 30.06 et ben non il est interdit !!!

la loi va changer, j'y vois une amélioration (j'aurai au moins le 30.06) et ben non ce sera pire encore .....:cry:

Au lieu d'interdire les armes ils devraient mettre ou maintenir en cabane ceux qui s'en servent criminellement, et empecher de rentrer chez nous ceux qui ont tendance à en etre,...des criminels...

Notre pays part en sucette....adieu veaux, vaches, cochons, liberté chérie.....

Allez voila, maintenant je suis énervé.....mon AK74!, mon AK74!,

ah non c'est pas ça qu'il faut dire....je recommence.....

une tisane, vite une tisane !

Ou va -t-on ? :cry:

En 1998, le sieur LEROUX est arrivé avec ses gros sabots et sa grande gueule en braillant qu'il allait tout interdire. Et c'est bien ce qui à failli se passer en 2002 avec les jospineries.

Mais le retout de manivelle à été trés dur pour cette clique d'anti- chasse, anti-armes et que sais-je encore, souvenez vous du 21/4/2002.

Mais cette foi le sieur BLR à tiré les leçons du passe et à présenté le paquet d'une façon plus soft. Il a commencé à expliquer "qu'il nous aime", "il n'a rien contre la chasse et le tir" bien au contraire, "les tireurs et chasseurs sont tous ses potes".

Et donc ni vu ni connu il présente une PPL visant à "moderniser, simplifier et lutter contre les trafic d'armes" ben voyons..... :x

Mais une fois l'analyse du texe faite on s'apperçoit que c'est pire que le pataqués actuel, tout est subjectif, les armes seront classées sur leur "dangerosité avéreé".

Les chasseurs qui cessent de chasser n'aurront plus le droit de détenir des armes etc etc ....Tout un tas de joyeusetés nous attends..... Tout ça, bien sur, pour notre bien, pour lutter contre les trafics d'armes,..... :twisted: :x :x :x

Au final le fond de ce texte n'est pas sécuritaire mais idéologique. Il sagit de fabriquer de l'illégalité pour confisquer le plus d'armes possible sans indeminité préalable.

Par exemple, des gendarmes qui se rendent chez quelqu'un pour une raison XY pourront confisquer le fusil accoché au mur, sans autre forme de procés, uniquement parce que son propriétaire n'aurra pas renouvelé son permi de chasse.

Au final cette nouvelle PPL est toujours aussi nauséabonde qu'en 1998, seule la présentation à changée.

Helas peu de chasseurs sont attentifs a la législation sur les armes, ils sont plus préocupés par les dates d'ouverture et de fermeture de la chasse. Convaicus qu'ils aurront le droit de garder leurs armes.

Ils ont tors, dans notre société sécuritaire, ultramédiatisée , ou le moindre fait divers est sujet à plus de réglementation, rien n'est acquis.

N'oubiez pas que des contraintes supplementaires à l'acquisition et à la détention des armes est aussi un frein à la chasse.