CHASSEURS DE FRANCE,DISONS NON !

J adore ce texte, c est tellement vrai 🙂

alors , a mediter :

Les sangliers deviennent la bête noire des chasseurs et des agriculteurs. Le ministère de l’écologie vient d’annoncer un nouveau plan pour réduire la population.

Autoriser les battues aux sangliers dès le premier juin prochain : la ministre de l’écologie l’a promis aux chasseurs. Pourtant, pour beaucoup la chasse aux sangliers est devenue une chasse contrainte, on les oblige à tuer, plutôt qu’une chasse plaisir. Bernard Baudin est président de la fédération nationale des chasseurs 17 000 collisions, 20 millions d’euros d’indemnisations agricoles : l’addition commence à être salée. Et il n’y a pas vraiment d’autres choix que de chasser plus...

Le nombre de chasseurs est en effet en baisse : 30% de chasseurs en moins en 20 ans alors que la population de sangliers a été multipliée par 5. Il manque des fusils pour réguler un animal glouton qui fait aussi peser un risque écologique sur les forêts.

Ne vous faites pas de soucis,bientot ils sortiront une maladie qui décimera les Sangliers,comme pour le lapin.Il n'y aura pas besoin de nouveaux chasseurs.

A+

Dans ce cas pourquoi ne pas proposer des invitations aux chasseurs qui n'ont pas les moyens de payer un timbre grand gibier pour chasser le sanglier? personnellement moi je serait partant étant donné que je n'ai jamais participé à une chasse au sanglier, ca permettrait de me faire découvrir cette chasse qui, je pense, doit être merveilleuse.

@[supprimé] wrote:le point sur le futur regime de détention des armes de chasse:

http://www.unpact.net/downloads/Tract-UNPACT-02.pdf

faux , voir article 3,V .

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:le point sur le futur regime de détention des armes de chasse:

http://www.unpact.net/downloads/Tract-UNPACT-02.pdf

faux , voir article 3,V .

Pourriez vous SVP citer l'article 3, V?

Merci!

Oldshot

philippe2b,

Pourquoi contredire Oldshot concernant l'interprétation de l'art 3 V alors que ton maitre à penser " T. Coste" écrit ceci dans un communiqué:

EXTRAIT:

"L’exigence nouvelle de la possession d’un permis de chasser validé ou d’une licence de tir pour la détention d’une arme de catégorie C sera supprimée, conformément à notre requête. Actuellement, seule l’acquisition oblige à la présentation de ces documents."

Chacun tirera les conclusions qui s'imposent sur la crédibilité des tes écrits !!!!

normal vu que l article 3,III,3° ne comportera que la notion de certificat medical , suivi des articles 3,III,3°,a b et c correspondant aux articles 3, IV V et VI . c est derniers serons supprimes.

mais ca c est rien compare a la notion de dangerosité des armes et munitions , le reglementaire et legislatif est divise en 2 groupes suite a des lettres et email parlant de ce sujet :

1) classement en CAT A1 de toutes armes et munitions d armes a canon raye.

2) n avoir que la notion de munitions civiles incluant les munitions actuelles civiles et dite de guerre ( sauf certaines ogives en cat A1 deja presente ) , donc accessible a tout le monde .

un concensus est en route , on a l assurance que les carabines de chasse (ancienne civile ) ne devraient pas etre touchees et restee en CAT C.

philippe2b,

Tu t'avances beaucoup lorsque tu écris que cela sera supprimé !!!!!

Le comité GT nous a montré son efficacité dans les négociations précédentes. Qu'il arrête de faire croire aux lecteurs que grâce à lui tout est règlé .

N'oublions pas qu'au départ, il trouvait le projet très bon !!!!!!

Inutile de citer les articles malfaisants, je les connais, nous les connaissons tous. Nous ne t'avons pas attendu pour analyser et comprendre ce texte liberticide et spoliateur....

On a été roulé dans la farine une fois, on ne le sera pas deux !!!!!

Heureusement que l'UNPACT est là pour rétablir la vérité et veiller aux grains !!!!

sauf que l on a pas besoin du Comite GT , ils reçoivent juste une copie de nos lettres et email , donc ils savent deja nos preoccupations .

pas la peine d adherer a une asso qui n arrete pas de prouver a travers certains de ses membres que les calibres de chasse sont dangereux pour voulloir garder les calibres de guerre .

avant de critiquer les autres groupes , vous auriez du etre clean .

@[supprimé] wrote:sauf que l on a pas besoin du Comite GT , ils reçoivent juste une copie de nos lettres et email , donc ils savent deja nos preoccupations .

pas la peine d adherer a une asso qui n arrete pas de prouver a travers certains de ses membres que les calibres de chasse sont dangereux pour voulloir garder les calibres de guerre .

avant de critiquer les autres groupes , vous auriez du etre clean .

Je pense que tu dois ignorer le sens du mot "clean" pour l'avoir écrit ci-dessus. L'inverse de clean étant "durty" je pense qu'à minima tu devrait éditer pour montrer que tu sais vivre.

Tu te fatigues pour rien. Selon le tout dernier communiqué de Thierry Coste la classification des armes selon le calibre est appellée à disparaître.

Extraordinaire progrès en seulement un mois! Si le projet de loi Le Roux, Bodin et Warsmann survit je ne dis pas le nombre d'amendements...

:wink: Oldshot

La réalité toute crue c'est qu'il n'existe pour l'heure que des communiqués lénifiants et des espoirs d'amendements futurs du PPL Le Roux, Bodin et Warsmann.

L'UNPACT n'a donc d'autre option que de maintenir le cap qu'elle s'est fixée. Elle invite tout ceux qui ont compris que les belles promesses n'engagent que ceux qui y croient, à se joindre à un authentique mouvement d'une base qui n'a connu depuis quinze ans que restrictions et resserrements de la règlementation des armes, au nom de considérations sécuritaires sans rapport avec la pratique légitime de la chasse, du tir ou de la collection d'armes.

Combien les chasseurs français ont-il payés pour faire modifier la fixation des chargeurs des carabines semi-automatiques? Le monde est-il meilleur depuis?

Ce n'est qu'un exemple.

Oldshot

pourkoi , l UNPACT ne fait pas de belles promesses ???????????

regarder vos munitions sont plus puissantes que celle de tir donc vous les perdrez si nous "nous devons les perdre" .

sympa de faire circuler ce bruit dans les hautes spheres de l etat et apres ca veut federer ...... pffffffffffff

@[supprimé] wrote:pourkoi , l UNPACT ne fait pas de belles promesses ???????????

regarder vos munitions sont plus puissantes que celle de tir donc vous les perdrez si nous "nous devons les perdre" .

sympa de faire circuler ce bruit dans les hautes spheres de l etat et apres ca veut federer ...... pffffffffffff

Je n'ai pas vu la moindre promesse de la part de l'UNPACT, sinon celle de tout mettre en oeuvre pour faire sauter un projet de loi mal ficelé, liberticide et spoliateur qui, par surcroît passe à côté des objectifs initialement annoncés par le gouvernement.

C'est à cela qu'elle s'attache avec un nombre grandissant d'adhérents, de manière absolument transparente comme chacun peut le constater en visitant son site internet: http://www.unpact.net/

Je constate d'ailleurs que l'UNPACT n'est pas seule à dénoncer les embûches de ce projet de loi. Le Comité Guillaume Tell, par la voix de son secrétaire, Monsieur Thierry Coste, fait état ouvertement des nombreuses corrections qu'il espère y voir apportées.

Evidement, si les amendements souhaités doivent être apportés à ce projet de loi, encore faudra-t'il auparavant que des députés s'en fassent les proposants et défenseurs, ou encore que le sénat se saisisse de l'examen de ce projet de loi.

C'est le sens dans lequel agit l'UNPACT actuellement. Et au-delà de cette action, l'UNPACT offre également à l'Etat ses expertises techniques qui sont tout à fait significatives.

Quand à tes soucis concernant les munitions, il ne faudrait surtout pas que tu imagines que les hauts fonctionnaires de l'Etat, autant à la Défense qu'à l'Intérieur sont des ignares en matière de balistique. Nous respectons nos interlocuteurs.

Salutations!

Oldshot

comme le droit de propriete est inscrit dans la constitution , l egalite du citoyen devant la loi existe aussi .

comme aucuns groupes (asso, comite etc..) ne parlent du passage des munitions de guerre (sauf ogives specifiques ) dans le domaine civil et accessible a tout citoyen . c est une demande legitime qui a ete faite par courrier et par email .

ca serai une tres bonne avancee pour les chasseurs pour pouvoir s entrainer au sanglier courant a moindre frais .

Toutes ces belles et grandes choses auxquelles nous sommes si attachés méritent en effet qu'on les rappelle haut et fort aux gens qui font nos lois. C'est un volet de la vocation de l'UNPACT. Ce n'est d'ailleurs pas le seul rôle qu'elle entend jouer dans le futur, ainsi que tu pourras le constater en prenant connaissance des statuts de l'association.

L'UNPACT sera aussi vigilante au niveau européen car déjà les émules de Madame Gisella Kallenbach s'apprêtent à repartir à l'assaut d'une Directive européenne des armes qu'ils jugent encore trop laxiste. Ils rêvent d'une Directive qui classerait toutes les armes en seulement 2 catégories: armes interdites et armes autorisées. Ce combat est à l'horizon de Bruxelles 2014, or l'UNPACT entend monter au front.

Il est important que les chasseurs français réalisent les faits. Anti-armes et anti-chasse poursuivent le même objectif: éliminer nos activités! A ce point de vue l'UNPACT constate que nous n'avons subi que des reculs à faire constamment profil bas devant les fanatismes.

L'UNPACT est vouée à la promotion de la chasse, du tir et de la collection d'armes. Quand on considère que l'âge moyen actuel du chasseur français est de l'ordre de 57 ans, quand on mesure les obstacles qui se dressent à l'encontre des disciplines de tir les plus dynamiques (le TAR et le CASS par exemple...), quand on constate qu'en 2011 rien, n'encadre encore la collection des armes en France personne n'osera prétendre que ces objectifs sont futiles.

L'adhésion à l'UNPACT est fixée à 20.-Euros pour les vétérans et respectivement 15.- et 10.-Euros pour les jeunes et les tout jeunes. Il nous semble qu'un tour du chapeau à 20.-Euros n'est pas un grand risque financier pour qui espère que nos passions survivront au-delà du nouveau siècle.

Pour clore sur ton intervention, bien-sûr que l'entraînement au sanglier courant est profitable aux chasseurs! Encore faut-il, comme tu le souligne qu'il existât des installations et que les chasseurs français aient accès à des munitions produites en très grandes quantités et vendues à meilleurs coûts.

Oldshot

Je découvre ce topic au hasard de mes recherches,

5 ans plus tard, ce poème est plus que jamais d'actualité:

Quand ils ont dit de rapporter les fusils militaires, je n'ai rien dit, car je ne fais pas de TAR.

Quand ils ont dit de rapporter les armes de poing de gros calibre, je n'ai rien dit, car je ne fais pas de TSV.

Quand ils ont dit de rapporter les armes de poing à 1 coup, je n’ai rien dit, car je ne fais pas de silhouette métallique

Quand ils ont dit de rapporter les semi-auto de chasse (pour cause de dangerosité équivalente à celle d’une arme de guerre), je n'ai rien dit, car je ne chasse pas en battue.

Quand ils ont dit de rapporter les carabines de chasse à répétition (pour cause de dangerosité équivalant à celle d’une arme de guerre), je n'ai rien dit, car je ne chasse pas le grand gibier.

Quand ils ont dit de rapporter les carabines à percussion annulaire et à air comprimé (parce qu’elles sont trop nombreuses), je n’ai rien dit, car je ne fais pas de compétition.

Quand ils ont dit de rapporter les fusils et mousquetons à silex, à percussion, à poudre noire et les épées, sabres, baïonnettes (parce que personne ne vit dans le passé ni ne doit s’entourer d’objets de mort), je n’ai rien dit, car je ne suis pas collectionneur.

Et quand ils m'ont dit de rapporter mon juxtaposé (parce que je n'avais pas validé mon permis de chasser pendant 2 ans), il n'y avait plus personne pour protester...