Réponse du berger à la bergère.

Tien,un suppositoire :?: :?: et en calibre 12,7 t,1;op t,1;op

grand gagnant : l etat

@[supprimé] wrote:grand gagnant : l etat

Tu peux t'expliquer plus clairement et en détail ?

@+, sainthub.

philippe2b a écrit:

grand gagnant : l etat

Philippe2b,

Tu as oublié dans les grands gagants ton "Mentor Thierry Coste" qui se fait payer au prix fort par la Fédération Nationale des Chasseurs pour soit disant défendre nos intérêts. (Pour la FNC on parle de plusieurs milliers d'euros)

Dans une vidéo en ligne, T. Coste explique le principe de fonctionnement de son cabinet de llobying. Dans cette vidéo, il reconnait aisémment que ses tarifs son élevés !!!!!!

On a tous pu constater son efficacité depuis qu'il s'occupe du projet de loi sur les armes. N'oublions pas qu'il trouvait le projet initial de Bruno LE ROUX "TRES BON POUR NOUS" !!!!!!

Pour en savoir plus sur l'action de ton Mentor, je t'invite a te rendre sur le site de l'UNPACT, tu verras de quoi il est capable pour conserver ses privilèges financiers!!!!

Question: Aurais-tu été limogé pour ne plus parler de lui et du Comité Guillaume Tell ????

Nous attendons tous tes explications sur le "grand gagnant" ......

Le "gugus" de Th. Coste a vraiment peur pour son fond de commerce, et n'a rien trouvé de mieux que de dénigrer les autres associations :

http://www.armes-ufa.com/spip.php?article794

Amicalement, sainthub.

Maintenant que l UNPACT a répondu comme il se doit a TC, il faut revenir sur l essentiel et rester très vigilant sur la suite du programme :!:

J'aimerai bien aussi que philippe2b s'explique ....

Pour moi, nous sommes les grands gagnants,

car aujourd'hui, grâce à l'UNPACT (née d'une démarche citoyenne),

nous sommes défendus et informés dans la transparence,

par des experts, eux-mêmes chasseurs !

Il n'est qu'à aller sur leur site: http://www.unpact.net/ pour se rendre compte que c'est du sérieux !

Ou lire "Plaisirs de la Chasse" qui présente page 10 l'UNPACT et interroge deux de ses représentants, dans le numéro de Juin 2011

la division permet a l etat de mieux regner .

Philippe2b

OUI, nous sommes tous convaincus que la division nous affaiblie.

C'est malheureusement la conduite adoptée par Thierry Coste. Se voyant dépassé, il critique systématiquement les différentes associations (UNPACT, UFA etc...)qui défendent GRATUITEMENT les intérêts des chasseurs, des tireurs et des collectionneurs.

Comme tu es sensé le connaître, peut-être pourrais-tu le convaincre de nous rejoindre au lieu de faire cavalier seul.....

Mais dit lui bien qu'il n'y a pas d'argent gagner. Si, peut-être la considération s'il oeuvre pour nos intérêts et pas pour les siens.......

Dans l'attente de bonnes nouvelles....

Bonjour à tous,

Une démarche citoyenne qui jete un pavé dans le marigot du politiquement correct et qui piétine les fonds de commerce de quelques organismes (et personnes) inféodés aux pouvoirs succéssifs.

Vox populi, vox déi !! et pas seulement en ce qui concerne le sujet !!

Bravo l'UNPACT.

Cdt.CHRIS.

il ne fait pas cavalier seul . il doit ecouter les diverses composantes du comite guillaume tell et aller dans ce sens . certaines laissent faire sans rien dire . d autres non .

comme il a mandat de la fnc et de la fftir , il parle en notre nom a tous, meme au nom de ceux qui sont contre .

pour repondre a cz452, l unpact peut etre une composante elle aussi , surement de meilleur qualite que la fnc et la fftir .

niveau de l etat , c est comme avec des greves revendicatives , on donne aux syndicats qui demandent le moins pour signer un protocole d accord .

La seule réponse à Thierry Coste, qui n'a fait que de nous mentir en s'en mettant plein les fouilles c'est : ADHESION MASSIVE à l'UNPACT !!! Il ne faut pas me chier deux fois dans les bottes !

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Absolument d accord avec toi st hub :mrgreen:

Le problème vient des chasseurs/tireurs eux mêmes. Moi par exemple j ai exposé le sujet aux chasseurs de ma commune mais voila, la seule réaction est le "je m en foutisme" :cry:

Les gars ne connaissent même pas la législation actuelle, va leurs parlaient des futurs catégories :?

pour un chasseur , il n y a pas que la legislation . voir les recours des ecolos sur les dates d ouvertures etc .................

si les ecolos demandent l interdiction des stands en villle et a moins de 300m d une habitation , une taxe sur la pollution etc, certains comprendraient .....

@[supprimé] wrote:pour un chasseur , il n y a pas que la legislation . voir les recours des ecolos sur les dates d ouvertures etc .................

si les ecolos demandent l interdiction des stands en villle et a moins de 300m d une habitation , une taxe sur la pollution etc, certains comprendraient .....

Il n'y a pas que la législation ?

Certains comprendraient quoi ?

Faut pas nous prendre pour des cons !

Depuis le début on nous ballade, on nous dit de ne pas s'inquiéter car on a un comité qui veille sur nous et qui maîtrise la situation !

Que ce même comité est tout puissant, qu'il gravite grace à son secrétaire général Thierry Coste dans les hautes sphères de la politique, et que c'est d'ailleurs pour cela qu'il ne peut pas nous dire ce qu'il fait, mais que une chose est sûre il le fait !

Monsieur Thierry Coste,

le même qui voulait nous faire croire à coups de communiqués,

(bizarre, depuis que l'UNPACT est née et se bouge, certains commencent à communiquer avec la base):

Que,

• en février, nous ne savions pas lire;

prétendant alors que le texte de la proposition de loi (PPL 2929) dont l'UNPACT pointait du doigt les dangers était en fait satisfaisant;

• le 1er mars, toujours selon lui, "la majorité des points litigieux [étaient] déjà en cours de règlement";

• le 25 mars, il retourne son veston: la même proposition de loi (PPL 2929) devenait "un texte législatif ambigu et dangereux";

soutenant la proposition Poniatowski / Courtois, dont l'exposé des motifs reprend amplement les argumentaires de l'UNPACT et tabasse sans ménagement la PPL 2929...

En deux mois de temps, le même texte est passé sous la plume de Monsieur Thierry Coste du statut de "satisfaisant" à celui de "dangereux et ambigu".

Le 7 avril, ce même Monsieur écrit une note calomnieuse, à des gens sérieux pour qui il est sensé travailler, et qu'il est sensé représenter, pour leur expliquer l'UNPACT.

Par ce communiqué, il bafoue les destinataires de cette note plus encore que l'UNPACT et ses membres.

Ce communiqué sent amplement l'autosuffisance et le fait que ses destinataires en aient spontanément informé l'UNPACT est un signe certain de décrédibilisation du personnage.

Alors vous comprendrez philippe2b,

qu'on en a marre, nous chasseurs et propriétaires d'armes, d'être pris pour des cons !

La dernière lettre ouverte de l'UNPACT à Monsieur Thierry Coste, dont, il est question en début de ce topic attend une réponse de l'intéressé ... Nous l'attendons tous !

sauf les armes , rien ne vous touchent niveau de la chasse ????

il faut voir la chasse a l echelon national et pas son territoire, ce qui arrive aux autres peut nous arriver. que dirait nos vieux chasseurs en corse si on interdisaient la chevrotine ???? la legislation des armes est une chose , la disparition des territoires de chasse est plus importante a gerer. dans notre maquis en haute montagne , on aura jamais des villas, il faut penser aux autres dans les plaines, ou basse montagne.

que se serait il passer si l exploitation des gaz shcistes avait ete autorise ???

c est trop , ne penser que la chasse se resume aux armes.

ce qu il a ecrit c est aussi la reponse du berger a la bergere . vois les posts sur sa personne et le cominte guillaume tell avant cette lettre .

Arrête de noyer le poisson, T C, ce qui l'intéresse c'est de se faire un max de fric, le reste il s'en fout comme de sa première chemise.

Entre-nous, j'espère bien qu'un jour la chevrottine sera interdite, lutter contre la disparition des territoires c'est bien, mais je ne pense pas qu'il y soit pour quelquechose en plus ça servirait à quoi, si un jour on a plus le droit de détenir une arme ?

@[supprimé] wrote:sauf les armes , rien ne vous touchent niveau de la chasse ????

il faut voir la chasse a l echelon national et pas son territoire, ce qui arrive aux autres peut nous arriver. que dirait nos vieux chasseurs en corse si on interdisaient la chevrotine ???? la legislation des armes est une chose , la disparition des territoires de chasse est plus importante a gerer. dans notre maquis en haute montagne , on aura jamais des villas, il faut penser aux autres dans les plaines, ou basse montagne.

que se serait il passer si l exploitation des gaz shcistes avait ete autorise ???

c est trop , ne penser que la chasse se resume aux armes.

ce qu il a ecrit c est aussi la reponse du berger a la bergere . vois les posts sur sa personne et le cominte guillaume tell avant cette lettre .

Il me semble que le sujet de ce post est la futur réglementation sur les armes :wink:

@[supprimé] wrote:sauf les armes , rien ne vous touchent niveau de la chasse ????

Heureusement que c'est une question,

sainthub a raison, vous tentez de noyer le poisson

@[supprimé] wrote:il faut voir la chasse a l echelon national et pas son territoire, ce qui arrive aux autres peut nous arriver. que dirait nos vieux chasseurs en corse si on interdisaient la chevrotine ???? la legislation des armes est une chose , la disparition des territoires de chasse est plus importante a gerer. dans notre maquis en haute montagne , on aura jamais des villas, il faut penser aux autres dans les plaines, ou basse montagne.

que se serait il passer si l exploitation des gaz shcistes avait ete autorise ???

Hors sujet, vous tentez encore de noyer le poisson.

@[supprimé] wrote:c est trop , ne penser que la chasse se resume aux armes.

Là ce n'est plus une question, mais une affirmation,

vous noyez clairement le poisson.

@[supprimé] wrote:ce qu il a ecrit c est aussi la reponse du berger a la bergere . vois les posts sur sa personne et le cominte guillaume tell avant cette lettre .

Au final, je me demande pour qui vous roulez philippe2b,

une chose est sûre, vous faîtes tout pour dévier du sujet.

Et n'avez pas l'air d'être, comme ne l'est pas celui que vous défendez,

pour une information claire et transparente concernant la législation sur les armes.

Quoi qu'il en soit, et pour revenir au sujet de ce topic,

j'attends que Monsieur Thierry Coste réponde à la lettre ouverte qui lui est adressée par l'UNPACT.