LA FRABICATION DES LOIS

Oublierais-tu qu'en matière de loi sur la chasse, ce sont souvent les chasseurs (ou plutôt leurs instances représentatives) les premiers demandeurs.

Manant une fois de plus en campagne, après la gauche caviar l'anarchie républicaine.

La chasse n'est pas le seul domaine où viennent s'empiler les lois successives, parfois contradictoires, parfois inapplicables et pas forcément communiquées. Il y a des domaines où c'est pire.

D'où l'intérêt du lobbying...

Tous les domaines, je te fais cette concession qui n'en est pas une mais un constat, on sort des lois anodines sur tout...ce que je critique est non seulement le non sens de ces lois, mais l'esprit des lois...cela est pire..Cet esprit est devenu un carcan dans lequel on enferme sans qu'il le sache le citoyen lamda d'une façon absolue...il évolue va et vient la moindre connerie...hop on sort une loi...

Regardes en voiture...tout ce qui est fait...en toute chose, notre peuple est donné en pâture aux législateurs...nous on va bientôt contrôler l'âge de nos cartouches...! Alain moi je ne demande aucune loi sur l'autorisation de m'arrêter pour pisser en action de chasse, suis certain qu'ils sont en train de nous en chi...une loi...même sur ça, sur les autres problème les vrais non.

Salut,

Euh, qui met en place les sénateurs, les députés et autres élus?

A+ CDT

tout a fait daccord avec toi manant. tous ces salopards qui font les gentils pour se faire elirent et qui baisent les gens une fois la place prise.

ca vous rappel pas un certain nicolas ?????

ben dis donc manant, on dirais que ton post fait peur ,peu de monde se sen concerné ,ou n'ose s'exprimer ?????????

Bonsoir,

Oui, bien peu de monde, serions nous blasés ou alors mieux aurions nous peur de prendre la plume, enfin le clavier pour exprimer nos idées, fausses ou bonnes ?? Un peu des deux mon capitaine !! Il faut bien reconnaitre que nous sommes autant de chasseurs avec presque autant d'avis différents, c'est d'ailleur pour celà, selon moi que nous ne pesons pas trés lourd sur la "scène" politique.

Alors oui, nous devrions peser un peu plus lourd, c'est pour celà que j'ai adhéré à l'UNPACT,nous verrons ce que celà donnera à terme, peut être serais je déçu, ici aussi, mais qui ne tente rien n'a rien.

La démocratie a du plomb dans l'aile, mais ce ne sont pas les chasseurs qui sont à l'origine de cette cartouche !! lol !!

Bien peu d'entre nous sont "capables" de faire la différence entre le légal et le légitime !!! Et ça risque de durer !!!!!!

Cordialement.CHRIS.

Salut,

sur les lois il y a a dire, quand on sait qu'il existe des lois datant de Napoléon :mrgreen:

ensuite au lieu de créer de nouvelles lois a la con, ils feraient mieux de réajuster les anciennes ou de les adapter a notre époque:

:arrow: MANANT A RAISON TU AMENES TON PETIT FILS AVEC SA CARABINE A PLOMB ET ON VIENT TE FAIRE CHIER AVEC UNE LOI QUI NE VEUT PLUS RIEN DIRE :evil:

serge

Salut,

A mon avis, si ce sujet ne passionne pas, ce n'est pas par peur de s'exprimer comme j'ai pu le lire, ou pour d'autres raisons plus ou moins avouables, c'est que l'immense majorité est satisfaite.

Il n'y a pas que des chasseurs qui se rendent aux urnes!

Les lois ne peuvent évidemment plaire à tout le monde, mais ce n'est pas le but, et elles déplaisent surtout aux contrevenants.

Imaginez une seconde une société sans lois...Bien sur, tout n'est pas parfait, tant s'en faut.

A ceux qui critiquent le système, je rappelle que des élections auront lieu dans 50 jours et que c'est le moment de s'exprimer, plutôt que de raler inutilement sur un forum.

Voyez vous même, le "représentant" des chasseurs s'est désisté au bénéfice de celui qui est en place. Alors, c'est que tout va bien pour les chasseurs, non?

Par ailleurs, je ne vois aucune proposition, que des critiques.

Que proposez vous pour remplacer notre système?

On remet un Bourbon, un Napoléon, un Al Capone, on passe tous les opposants par les armes, on fait comme en Syrie?

Prenez des responsabilités, oeuvrez au sein d'associations, de partis politiques afin de peser, soyez actifs plutot que passifs.

A+ cdt

Salut,

qui t'as dis que nous allions etres passif

t'inquiéte pas dans 50 jours je sais quel nom sera dans l'urne :wink: pas de soucis

Les lois ne peuvent évidemment plaire à tout le monde, mais ce n'est pas le but, et elles déplaisent surtout aux contrevenants.

:arrow: effectivement , mais il serait temps pour certaine de les remettres a niveau, mais les lois sur la chasse n'intéresse pas nos députés qui ne sont là que, pour les 3/4 dormir sur les bancs de l'assemblée et attendre la fin du mois que cela tombe

je ne serais pas contre un retour en arriére pour les "booster" un peu tout ces députés

deja moi je réduirai leurs salaire de 50% pour voir combien seraient encore motivés yah:ou

serge

Merci Serge, fait du bien.

@[supprimé] wrote: , mais les lois sur la chasse n'intéresse pas nos députés qui ne sont là que, pour les 3/4 dormir sur les bancs de l'assemblée et attendre la fin du mois que cela tombe

serge

Tu ne peux pas dire ça, c'est bien le reproche que leurs font les anti-chasse, ils participent aux débats et votent la plupart du temps à la quasi unanimité.

Sans oublier que les groupes "chasse" du Sénat et de l'Assemblée sont parmi les plus nombreux et les plus actifs.

@Alain Aubert wrote:@[supprimé] wrote: , mais les lois sur la chasse n'intéresse pas nos députés qui ne sont là que, pour les 3/4 dormir sur les bancs de l'assemblée et attendre la fin du mois que cela tombe

serge

Tu ne peux pas dire ça, c'est bien le reproche que leurs font les anti-chasse, ils participent aux débats et votent la plupart du temps à la quasi unanimité.

Sans oublier que les groupes "chasse" du Sénat et de l'Assemblée sont parmi les plus nombreux et les plus actifs.

Salut,

cela confirme bien ce que j'ai écrit,

ils doivent donc bien profiter de leurs sommeil vu le nombre de lois qu'ils font modifier sur la chasse m1;dr

en fait pour moi les groupes chasse de l'assemblée nationale ou du sénat

:arrow: les deux dorment sur leurs lauriers

une seule modication de la loi Verdeille depuis X années

et ils ne sont même pas capable de faire modifier dans la loi Verdeille les couples paxcés pour les droits de chasse , alors qu'ailleurs pratiquement tout est identique aux couples mariés

ceci est un exemple parmi tant d'autres

nous sommes en 2012 quand même

serge