Retour sur le forum

CPNT, ça existe encore ???????

Par Chiperlou | 27 février 2012

Bonjour à tous.

Mais où va CPNT ? Si j'ai bien compris, le parti qui nous représente se range derrière Sarko!

Donc, je me pose 3 questions :

  • Le chasseur moderne doit il être encarté à l'UMP

  • CPNT est il un parti qui représente tous les chasseurs où seulement ceux de tendance UMP

  • Enfin et surtout : nous tous, chasseurs, avec cette parodie de posture politique, ne passons nous pas vraiment pour des cons ....

Il y a eu parfois sur ce forum, des interventions de personnes actives chez CPNT. J'aimerais bien qu'ils m'éclairent un peu ....

Visiteur
Réponse

Réponses

  • serge66

    Salut,

    la chute et la déchéance de CPNT vient du fait que Frédéric Nihous a politisé le mouvement qui a chuté en nombre d'adhésion et qui de nos jours n'existe a mon avis plus du tout s'ils sont 100 adhérents et encore

    la preuve il n'as même pas pu recueillir les 500 signatures même la ruralité ne veut plus entendre parler de lui

    et les chasseurs non plus

    :arrow: il y a des chasseurs de tous les bords 😃 et l'époque ou CPNT avait des député Européens est révolue

    :arrow: Nihous a tué CPNT

    voila mon avis pourtant j'étais a CPNT mais avant Nihous :mrgreen:

    serge

  • manant

    Le problème est réglé, mais CPNT ...Chiperlou tu fais erreur, il n'a jamais représenté les chasseurs, les pécheurs...il a été un mouvement politique "disant les représenter", ma commune bien de chasseurs votent à l'autre extrémité...

    Pourquoi ne pas voir naissance d'un nouveau parti "Golf tennis et tradition", tu peux tout mettre dans une étiquette mais elle ne durera pas.

  • Alain Aubert

    @[supprimé] wrote:Salut,

    la chute et la déchéance de CPNT vient du fait que Frédéric Nihous a politisé le mouvement qui a chuté en nombre d'adhésion et qui de nos jours n'existe a mon avis plus du tout s'ils sont 100 adhérents et encore

    la preuve il n'as même pas pu recueillir les 500 signatures même la ruralité ne veut plus entendre parler de lui

    et les chasseurs non plus

    :arrow: il y a des chasseurs de tous les bords 😃 et l'époque ou CPNT avait des député Européens est révolue

    :arrow: Nihous a tué CPNT

    voila mon avis pourtant j'étais a CPNT mais avant Nihous :mrgreen:

    serge

    Sans oublier qu'il y a 5 ans, ces 500 signatures avaient été obtenues grâce à l'UMP ( déja).

    Et puis comment voulez-vous qu'il obtenne 500 parrainages d'édiles, alors que la pétition nationale, lancée il y a environ 1 mois, ne recueille même pas 500 signatures.

    Je pense que Serge à raison, les adhérents CPNT sont certainement très peu nombreux.

  • henri X

    Exact, CPNT a spoilé les chasseurs, en se mettant à la remorque de l'UMP (le parti ayant une bonne responsabilité dans la déchéance de la ruralité).

    Il y a des chasseurs de tous bords, point final.

    Moi, concernant CPNT, je parlerais "d'opération sous faux drapeaux"...

  • Alain Aubert

    @henri X wrote:Il y a des chasseurs de tous bords, point final.

    Citoyens avant d'être chasseurs.

    D'ailleurs ca m'énerve un peu ces analyses et sondages du vote "chasseurs" : est-ce qu'on analyse le vote des footeux, boulistes ou autres cyclistes ?

  • henri X

    @ Alain Aubert

    Effectivement, pourquoi ne pas analyser le vote des cyclistes, de philatélistes, et autre activités de loisirs?

    Parce que ces activités, contrairement à la chasse, n'ont pas d'effectifs dépassant le millions d'individus, réparti uniformément en France, de tout age, milieux, etc. (voir représentant assez fidélement des Français majoritairement de souche et ruraux).

    Ainsi, on observe ici la méthode du diviser pour regner, en détournant une partie de la population vers un vote affectif (inutile et sans menace pour les ténors en place) au lieu de laisser place au jeu démocratique "sérieux" (malgré la réalité de l'échéquier politique actuel "tous pourris", concernant ceux qui ont les "manettes du pouvoir, local ou national).

  • Arnauld

    Ce qui devait arriver arriva.

    Pas plus que l'écologie, la chasse a à voir avec une notion politique dans le sens idéologique du terme.

    Plus honnêtement que les écolos, Nihous a eu l'attitude cohérente de renoncer à l'enjeu présidentiel.

    Le Foot représente le plus grand nombre de pratiquants, heureusement qu'ils ne s'en prévalent pas pour présenter des candidats.

    zizou Président, Ribéry 1er Ministre, Anelka à l'intérieur, on n'aurait pas le c*l sorti des ronces yah:ou yah:ou yah:ou

  • serge66

    Salut,

    depuis le retrait de ST JOSSE CPNT n'a fait que se dégrader

    les causes:

    :arrow: les elections a la proportionnelles supprimées

    :arrow: prises de position politiques de Nihous nouveau président de CPNT

    ces deux causes ont engnedrées une baisse des adhérents ne se reconnaissant plus dans CPNT

    maintenant que Nihous aille se faire photographier avec le Président Sarkosy ,

    c'est peut pour encore faire croire qu'il sert a quelque chose ::arf/

    les chaseurs et les pêcheurs n'appartiennent pas a CPNT chacuns ayany ses propres idées politiques.

    serge

  • JPR20160

    Bonjour,

    du temps de jean St Josse j'étais CNPT...cela fait des années que l'on a bien compris que Nihous naviguait pour Sarkozy qui ne nous a pas avantagé durant son mandat malgré ses promesses.

    @+

  • Preux

    @[supprimé] wrote:Bonjour,

    du temps de jean St Josse j'étais CNPT...cela fait des années que l'on a bien compris que Nihous naviguait pour Sarkozy qui ne nous a pas avantagé durant son mandat malgré ses promesses.

    @+

    Soyons justes :lol:

    Je vois difficilement ce pauvre Nihous se lier à F.Hollande et ses compagnons de route écolos...

    :x :x

  • Chiperlou

    Tu as tout à fait raison, Preux, mais il n'était pas obligé de se présenter non plus à la présidentielle, tout ça pour finir piteusement à 0,5 % et se retirer au profit d'un candidat (peu importe lequel d'ailleurs)..... Sauf si il y a derrière tout celà des compensations politiques personnelles .... mais là, on ne saurait imaginer un tel scénario ! m1;dr m1;dr m1;dr

  • aicaqb

    CPNT ne peux pas être un parti politique car il a rassemblé des protestataires venus de tous horizons et inquiets pour l'avenir de la chasse. SAINT JOSSE était maire de droite et avec beaucoup de diplomatie, il a su composer avec d'autres dirigeants élus européens de CPNT qui venaient du PS. Il a réussi avec son directeur de campagne de l'époque à donner une légitimité nationale à ce mouvement qui a fait mieux que les verts à la présidentielle de 2002. Malheureusement, la disparition de Jospin a fait réagir vigoureusement le PS qui, voyant trop d'électeurs chasseurs lui échaper, a sonné le tocsin et oeuvré pour faire rentrer un maximum de monde au bercail. Il a manoeuvré pour vider SAINT JOSSE de sa fédération et affaiblir le mouvement. A mon avis, c'est tout de suite après la présidentielle de 2002 qu'il aurait fallu faire un rapprochement avec la droite pour obtenir des sièges dans les élections territoriales, comme les verts le font sans vergogne depuis longtemps, et encore maintenant puisqu'avec une très mauvaises candidate, ils ont d'ores et déjà obtenu des circonscritions de députés pour lesquelles le PS fera voter vert, et ce avant même le 1° tour.

    Que vous le vouliez ou non, nos malheurs ne sont pas venus de la droite qui a rétabli le mercredi jour chassé et allongé beaucoup de périodes de chasse, malgré les jugements des tribunaux. C'est ce gouvernement qui a fait reconnaitre la chasse d'utilité publique. Tous nos déboires sont toujours venus des socialistes qui sont obligés de donner des gages aux boboil n'est pas justes et écolos pour gagner des municipalités et des régions, ce qui leur réussit d'ailleurs. Nihous arrive un peu tard.

  • serge66

    Salut,

    certes nos malheurs ne viennent pas de la droite 😃

    St Josse savait jouer fin sans s'afficher directement, il faut reconnaitre aussi('et je l'ai écrit plus haut) qu'a cette époque avec la proportionnelle nous avons pu avoir deux députés européens

    :arrow: mais jamais de député a l'assemblée nationale

    :arrow: des conseillers généraux et régionaux

    mais maintenant nous n'avons plus rien

    CPNT aurait du rester neutre au niveau national

    les chasseurs viennent de droite comme de gauche CPNT aurait pu frapper pour les régionales et les cantonales au moins, alors que là rien.

    certes le PS n'a jamais aidé les chasseurs et ne les aidera jamais :evil:

    l'allaince avec les escrologistes verts est trop importante

    serge

  • Red cloud

    Il aurait certainement fallu faire disparaître les termes de chasse/pêche pour créer un parti autour de valeurs fondatrices proches de la ruralité, préservation des écosystèmes, développement durable etc...dans lequel les chasseurs et bien d'autres citoyens se seraient reconnus.

    J'ai toujours pensé qu'il était contre productif de faire de la chasse et de la pêche un parti...

    Ensuite, le développement d'un parti passe aussi par une ou plusieurs personnalités charismatiques, ce qui n'est pas le cas de Nihous avec tout le respect qui lui est dû malgré tout.

  • Perdigau13

    On est bien d'accord il y a des chasseurs de gauches et des chasseurs de droites.

    Jusque là d'un strict point de vue de chasseur rien à redire

    Cependant il y a quand même maldonne pour les chasseurs de gauche à cautionner le fait de l'alliance écologiste qui vise entres autres joyeusetés la mort de la chasse. :shock:

  • Red cloud

    Oléron, dans notre cas on ne dit pas entuber mais passer l'écouvillon :shock: ...j'aime pas trop celui en métal....

  • serge66

    Salut,

    de toutes façon les elections terminées:

    :arrow: ils vont nous le mettre a fond avec ou sans ecouvillon :x :x

    @OLERON wrote:Au passage on ne remerciera jamais assez les militants EELV d'avoir promue la chouette scandinave : candidate EELV !!!

    -Parce que si ils avaient eut un soupçon de bon sens et de clairvoyance,ils auraient promu Nicolas Hulot,qui serait à 15% aujourd’hui.

    Mais là Hollande s'est allié avec la loose-machine,et tant mieux pour nous.

    EELV est un fardeau pour la gauche aujourd'hui.

    :arrow: je suis de ton avis sur ce sujet merci à EELV m1;dr

    serge

  • Alain Aubert

    J'hallucine quand je lis certaines interventions de penser qu'on peut determiner son choix, ou au moins l'influencer, en fonction d'un loisir, fut-il le plus beau.

  • henri X

    Concenrant Marine Le Pen, elle a certes des liens avec Bardot, mais elle n'a pas (ni ses lieutenant, au contraire, certains ont fait des déclarations en notre faveur, concernant les oies), dit de propos hostile au monde de la chasse.

    Ensuite, c'est selon moi la meilleure pour lutter contre les maux actuels de notre pays (voir le sujet où je me suis longuement exprimé).

    Et faut être lucide, il serait idiot de mettre en compétition dans notre choix l'avenir de la France et quelques libertés de notre loisirs (aussi utile et fondé qu'il soit).

    Voter à gauche, c'est donner une victoire indirecte à EELV, voter UMP, c'est mettre en péril la nation au seul bénéfice d'avoir quelques "cadeaux électoraux", des "remerciements" pour notre loisir, et encore, si sa majesté y consens...

    Voyez comme c'est beau la démocratie... On perds la notion de bien commun pour ses visions purements égoïstes (préserver son loisir...).

    Alors, les chasseurs n'appartiennent à aucun parti ni idéologie, même si de façon empirique, ils sont plutôt à droite (se qui se comprends sur le plan des valeurs sociétales, car souvent conservateur, etc.).

    J'ai plus de respect pour un chasseur aux idées politiques très différentes des miennes qui va voter ses idées, qu'un ami proche de moi politiquement qui gaspillera son vote pour son loisir.

    Comme disait Arnault, pourquoi pas un parti "Foot, Bière et Baston"?