Salut,
Et voilà que le sujet dérive du "permis de pêche mer", qui, soit dit en passant, sans contrôles auprès des estivants mais aussi des autochtones, ne règlera rien, aux nuisances amenées par les touristes.
Comme si le permis de conduire ou de chasser empêchait les abus...cela se saurait.
Pour le reste, soit les inconvénients liés à la sur fréquentation due au tourisme de masse, il serait peut être bon de se poser les bonnes questions, et, principalement:
A qui cela profite directement?
Qui en profite, indirectement?
Enfin si ces touristes n'étaient pas la, comment se seraient développées ces régions?
Et qui a misé sur ce développement?
Les estivants? Ah!
On peut évidemment regretter "l'ancien temps", mais on ne peut vivre au 21ème comme au 20ème.
J'ai aussi connu le début du tourisme de masse sur la côte méditerranéenne, dans les années 60.
A cette époque, par exemple, à la Grande Motte, il n'y avait rien. Nous chassions les becs rouges dans les fossés, les roselières, nous chassions les limicoles au bord des étangs, en jetant trois "soussouilldes" pour se dissimuler un minimum et posions quelques "simbels" de liège.
Le tableau était assuré: Charlots, pluviers, cabioules et autres chevaliers, barges etc etc.
Puis, les investisseurs sont arrivés, ils ont acheté les terrains (posez vous la question: A qui? Aux estivants?) ont construit des HLM au bord de l'eau, ont bétonné les parkings, comblé les fossés, démoustiqué à grand renfort de DDT (une putain de saloperie qui a tué les moustiques, oui, mais tout le reste avec).
Les stations ont poussé, EDF a tiré les lignes (j'ai connu, dans mon mas au bord de la mer l'éclairage à la "lampe à carbure", la glacière alimentée par l'épicier ambulant qui livrait les pains de glace, l'eau tirée de la citerne) les lumières se sont allumées et, à partir de cet instant, le passage et la repasse ont commencé à diminuer fortement.
Adieu les chasses du mois de Juillet et Août!
Les autochtones ont aménagé des campings, détruit les dunes pour gagner des m², détruit les roselières, arraché les vignes plantées par nos aïeux, comblé aussi les fossés qui permettaient à l'eau salée de refluer à la mer lors des inondations générées par les coups de mer, ont construit des restaurants sur le DPM, les pieds dans l'eau, (La rascasse, le corsaire, les flots bleus etc etc) ont construit des bars/dancings, des cinémas en plein air, des "chalets" minables, en préfabriqué, non isolés, de 18 m², deux pièces de 3X3 séparées par un rideau, dans lesquels ils ont entassé des touristes à prix d'or.
Quasiment des "négriers".
Et bien sur, avides de soleil, de bains de mer, de drague, de poissons grillés et de rêve, les estivants sont venus pour oublier la putain de vie chez Berliet, Renault ou autres.
Alors, aujourd'hui, je trouve très mal venu et malhonnête d'en vouloir à ces gens.
Les autochtones ont bien voulu ces migrations estivales, ils ont fait ce qu'il fallait pour et y ont bien réussi.
Les communes se sont développées, l'argent remplit les caisses des "commerçants", alimente les budgets des communes, des départements, des régions, etc.
Les activités nautiques font travailler les ports, les constructeurs navals, les fabricants de matériel de plongée, de pêche sous-marine, les marchands de "chichis" sur les plages, de parasols, les vendeurs de gadgets à la sauvette, les maîtres nageurs, les putes de luxe dans certaines stations, les grands hôtels 4 étoiles, les casinos etc etc etc.
Après, on a bien sur le droit de ne pas être d'accord avec tout cela, mais les fautifs ne sont pas seulement ceux qui viennent, mais surtout ceux qui les ont fait venir pour se faire du blé vite fait, bien fait.
On ne peut avoir le beurre, l'argent du beurre et le cul de la crémière!
8)
