Avis sur le "Association des Bécassiers de France"

Le C.N.B c'est pas donne 30€ par ans mais c'est vraiment beaucoup plus complet et c'est eux qui sont les hauteurs de la mise en place de la loie qui autorise a chasser la bécasse jusqu'en février. Ils sont aussi a la tête de toutes les études qui ont été menées sur la bécasse , baguage , balises , observations , comptages etc.

Tu as même un espace Perso sur le net avec code et pseudo ou tu note tes heures de chasse , la commune le nombre de levées le nombre de tuée etc et il calcul L'ICAL en direct pour ton département. Bref c'est vraiment au top pour un passionné comme moi ! Puis 30€ par ans ça fait du 2,5€ par mois pour un oiseau pour lequel je suis totalement fou amoureux c'est rien.

Salut

Moi qui suis d'un budget ou sa calcul tout,je ne trouve c'est 30 euros a l'année pas si cher et peut être en adéquation avec les actions menées comme cité par toma,car cela a un coût et du moment que cela a vocation a défendre une de nos chasser ou a la préserver,c'est tout bon,et idem si on fait le ratio au nombres de jours c'est pas extraordinaire,comme la pêche qui augmente chaque année mais au nombre de jours passées sur l'eau c'est ok,aprés il y'a un moment ou il faudra que sa stagne au vu de l'augmentation monnétaire qui se fait mais a la non vu de l'implication fédérale.

Pour le sujet bécasse,sa montre une gestion de notre ressource,du moins sur notre cailloux,moi j'aimerai en voir plus,1 de levé l'année derniére.

De manière générale je n'apprécie pas trop les associations spécialisées sur un gibier, au sein desquelles en général les membres s'auto proclament propriétaires de l'espèce, donnent des leçons à tous les chasseurs, tout en zigouillant 10 fois plus qu'eux. f1ol;

Ensuite faut lire les politiques affichées,cf leurs sites: on se fait vite une idée. Pour avoir échangé avec des représentants de BDF, je dirais que je préfère largement leur philosophie et engagement par rapport au CNB ...le CNB, si vous chassez avec autre chose qu'un chien d'arrêt, déjà vous n'avez pas le droit de leur parler, voire de les regarder.....(et en plus quand on connait les actes passés de certains du CNB....).

Enfin, et ça n'engage que moi, vous pouvez être membre de n'importe quel club, si vous flinguez jusqu'au PMA j'aurai beaucoup de mal à discuter avec vous.

Becassier de France a été mis en place , en contrepoint au CNB.

Henri Sabarot ( PDT de la FDC 33 et de l'ONCFS) n'y est pas pour rien. Bizarrement, mais ce ne peut être qu'une coïncidence, le président de BDF est aussi le président de l'ACCA de Carcans, commune girondine, dont le maire est ... Henri Sabarot.

@Red cloud wrote😃e manière générale je n'apprécie pas trop les associations spécialisées sur un gibier, au sein desquelles en général les membres s'auto proclament propriétaires de l'espèce, donnent des leçons à tous les chasseurs, tout en zigouillant 10 fois plus qu'eux. f1ol;

Ensuite faut lire les politiques affichées,cf leurs sites: on se fait vite une idée. Pour avoir échangé avec des représentants de BDF, je dirais que je préfère largement leur philosophie et engagement par rapport au CNB ...le CNB, si vous chassez avec autre chose qu'un chien d'arrêt, déjà vous n'avez pas le droit de leur parler, voire de les regarder.....(et en plus quand on connait les actes passés de certains du CNB....).

Enfin, et ça n'engage que moi, vous pouvez être membre de n'importe quel club, si vous flinguez jusqu'au PMA j'aurai beaucoup de mal à discuter avec vous.

t,1;op t,1;op Red Cloud,

Toujours eu du mal avec ce type d'associations élitistes !

Faites ce que je dis mais ne dites pas ce que je fais :?

Et pour moi ,la chasse à la bécasse refléte exactement l'opposé de ce que représente la gestion du petit gibier 😮n ne gére rien , on n'agraine rien , on ne piège rien et puis quand arrivent les passages , on sort le plus beau fusil , le meilleur chien ( que l'on a bien eu le temps de dresser parce que pas occupé par la gestion du territoire) et on fait un carton :twisted: !

Pourquoi les études ne devraient elles pas être simplement menées par les fédérations départementales?

A+

@Red cloud wrote🙁et en plus quand on connait les actes passés de certains du CNB....).

???? c'est à dire ?

@[supprimé] wrote:

Et pour moi ,la chasse à la bécasse refléte exactement l'opposé de ce que représente la gestion du petit gibier 😮n ne gére rien , on n'agraine rien , on ne piège rien et puis quand arrivent les passages , on sort le plus beau fusil , le meilleur chien ( que l'on a bien eu le temps de dresser parce que pas occupé par la gestion du territoire) et on fait un carton :twisted: !

(Et je pense que ceux qui sont vraiment amoureux (comme je le suis) de cet oiseau ne font pas "de carton" et bien au contraire.)

La bécasse est un oiseau migrateur et ça ne se gère pas forcément comme du sédentaire.

Dans le passé, on à vu ske ça a fait la gestion faite par les chasseurs sur le petit gibier notamment avec les lâchers... sur les perdrix sauvages et les cailles... on a flingué nos souches génétiques...

Par contre je suis d'accord que ces études devraient être réalisées par les fédérations/ONCF, ou même mieux un organisme complètement indépendant. Pck du coup que ce soient le CNB ou les fédés, ils sont à la fois juges et parties.

A+

@[supprimé] wrote:

Par contre je suis d'accord que ces études devraient être réalisées par les fédérations/ONCF, ou même mieux un organisme complètement indépendant. Pck du coup que ce soient le CNB ou les fédés, ils sont à la fois juges et parties.

A+

On ne va quand même pas reprocher au CNB de s'être lourdement investit dans l'étude de la bécasse. :shock:

Mais on sait très bien que dans tout organisme y'a des gens qui font ça pas amour de l'oiseau qui se voue de passion pour cette chasse et oui car la tradition c'est bien celle de la bécasse AU CHIEN D'ARRÊT , parce que au chien courant ou au broussailleur je pense qui faut s’appeler USAIN BOLT pour en tuer une dans la saison.

Il y auras toujours des "chiens galeux" dans l'histoire des gens qui sont là mais ils ne savent pas pourquoi car ils ne respecté rien avant de rentrer au CNB et il ne respecterons rien après le CNB. Faut pas mettre tout le monde dans le même panier.

Y'a aussi des choses très simple : de simple passionné qui aime échangé sur cet oiseau mythique , qui aime raconter leurs journées de chasse , qui aime se sentir utile ne serais ce que pour ICA et les nombres d'heures chassées, bien sur on est loin du 100% de réussite , mais quel bonheur de se retrouver tous ensemble pour un apéro "Lecture d'ailes" et en apprendre toujours plus sur cet oiseau qui communique tellement mal avec l'humain sur ses mœurs.

@Alain Aubert wrote:@[supprimé] wrote:

Par contre je suis d'accord que ces études devraient être réalisées par les fédérations/ONCF, ou même mieux un organisme complètement indépendant. Pck du coup que ce soient le CNB ou les fédés, ils sont à la fois juges et parties.

A+

On ne va quand même pas reprocher au CNB de s'être lourdement investit dans l'étude de la bécasse. :shock:

A non mais leur travail est remarquable et respectable et heureusement qu'il sont là pour faire avancer la connaissance de cette espèces, mais juste que c'est dommage qu'il n'y ait pas une "institution" en parallèle sans l'étiquette "chasse" pour faire des suivis aussi ou valider ceux fait par le CNB.

A+ 8)

@[supprimé] wrote:@Alain Aubert wrote:@[supprimé] wrote:

Par contre je suis d'accord que ces études devraient être réalisées par les fédérations/ONCF, ou même mieux un organisme complètement indépendant. Pck du coup que ce soient le CNB ou les fédés, ils sont à la fois juges et parties.

A+

On ne va quand même pas reprocher au CNB de s'être lourdement investit dans l'étude de la bécasse. :shock:

A non mais leur travail est remarquable et respectable et heureusement qu'il sont là pour faire avancer la connaissance de cette espèces, mais juste que c'est dommage qu'il n'y ait pas une "institution" en parallèle sans l'étiquette "chasse" pour faire des suivis aussi ou valider ceux fait par le CNB.

A+ 8)

Détrompes toi, il y en a qui travaillent en bonne intelligence, sinon en totale complicité avec le CNB, à l'Office notamment.

Je pense à des garçons comme Yves Ferrand ou François (?) Gossman.

Ferrand j'ai eu l'occasion de le rencontrer sur le stand du CNB, qu'il co-animait au Salon de Rambouillet.

la gestion ouai d'accord , y'a un PMA national ; mais quand on voit le tableau de chasseur grec ou turc .... excuser du peu mais ce que certains parviennent a tuer en une saison , là bas ça se tue en 1 journée !

finalement c'est un peu comme le tir des oies ultra limité en france pour les gazé par millier en hollande .....

concernant les asso spécialisées bah aussi bien que pas .

mais on retombe encore dans les truc : " l'éthique c'est le chien d'arrêt patati patata " NON !!

quand je lis : " au chien broussailleur c'est pas possible" j'ha llu cine !!! faut avoir une si maigre connaissance pour dire ça ! et bien si quand on a un broussailleur qui bosse bien on en tue des bécasse et pas qu'un peu .

ne peut on pas laisser chaque chasseur chasser comme il l'entend, avec l'auxiliaire qui lui plait , sans aller dire que c'est pas traditionnel ou pire , pas éthique .... hein ?!

@[supprimé] wrote:et oui car la tradition c'est bien celle de la bécasse AU CHIEN D'ARRÊT , parce que au chien courant ou au broussailleur je pense qui faut s’appeler USAIN BOLT pour en tuer une dans la saison.

Salut, je vais juste réagir sur cette phrase, car pour info, le cocker spaniel a été sélectionné au 18è siècle pour chasser la bécasse "woodCOCK" :wink: , et ça m'étonnerait qu'à l'époque, le tableau final était d'une seule bécasse

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:et oui car la tradition c'est bien celle de la bécasse AU CHIEN D'ARRÊT , parce que au chien courant ou au broussailleur je pense qui faut s’appeler USAIN BOLT pour en tuer une dans la saison.

Salut, je vais juste réagir sur cette phrase, car pour info, le cocker spaniel a été sélectionné au 18è siècle pour chasser la bécasse "woodCOCK" :wink: , et ça m'étonnerait qu'à l'époque, le tableau final était d'une seule bécasse

Faut chasser à plusieurs alors... à l'irlandaise faire comme des battues sur des micro secteur connu pour être fréquenté par les longs becs.

Seul avec un spaniel chez nous si il prends un peu de terrain même si il t'en lève 15 tu peux espérer en tirer une peut être.

On peut accuser certains pays de laisser leurs chasseurs réaliser des hécatombes, ok, mais avant de pouvoir le faire il faut d'abord être exemplaire soit même, et puis il faut aussi intégrer que la majorité des bécasses est tuée en France et en Italie.

Une fois que l'on s'est fixé un plan de gestion, les prochaines étapes et notamment le sujet de la protection à l'échelle européenne, est politique.

Personnellement, j'aimerais qu'un des 2 clubs affiche dans ses objectifs de doubler ou tripler la moyenne d'âge des bécasses tuées en France. Faut-il rappeler que la moyenne actuelle est autour d'1 an et demi? :? ....A peine volante une bécasse a presque 1 chance sur 2 d'être tuée sur son chemin de migration!!!...quand on pense qu'une bécasse en théorie peut vivre presque 20 ans!

Ce genre d'objectif me semble un peu plus respectable que celui de tomber les oiseaux avec un chien d'arrêt bien peigné ayant respecté les 3 minutes de bip à l'arrêt 😐 s,1;op ...

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:et oui car la tradition c'est bien celle de la bécasse AU CHIEN D'ARRÊT , parce que au chien courant ou au broussailleur je pense qui faut s’appeler USAIN BOLT pour en tuer une dans la saison.

Salut, je vais juste réagir sur cette phrase, car pour info, le cocker spaniel a été sélectionné au 18è siècle pour chasser la bécasse "woodCOCK" :wink: , et ça m'étonnerait qu'à l'époque, le tableau final était d'une seule bécasse

Faut chasser à plusieurs alors... à l'irlandaise faire comme des battues sur des micro secteur connu pour être fréquenté par les longs becs.

Seul avec un spaniel chez nous si il prends un peu de terrain même si il t'en lève 15 tu peux espérer en tirer une peut être.

Non non non et encore NON !

Le broussailleur travail près de son maître et encore une fois , permet de tuer des bécasse sans problème .

Fait quelques recherches étudie un peu la chasse avec un broussailleur avant de raconté des choses comme ça !

Creusoi je t'invite viens dans le sud me montrer je suis vraiment curieux. On a une carte "au porteur" elle passe d’invité en invité et elle est dispo toute la saison.

Je suis persuadé qu'un brouissailleur ne peux pas rivaliser point de vue efficacité avec un bon chien d'arrêt déjà comme tu l'as dit niveau quête, un chien d'arrêt qui reste dans les 20m sur gibier naturel je connais pas.

Mais après de là à dire que faudrait que j'étudie le monde de la chasse....

Salut,

CREUSOI:"ne peut on pas laisser chaque chasseur chasser comme il l'entend, avec l'auxiliaire qui lui plait , sans aller dire que c'est pas traditionnel ou pire , pas éthique .... hein ?!"

Dans le respect de la loi, point barre!

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Mais enfin, quand arrêterez vous d'emmerder le monde avec "VOTRE ETHIQUE"?

Quand comprendrez vous que "VOTRE ETHIQUE" n'est pas celle de votre voisin?

Les écolos aussi ont "LEUR ETHIQUE" qui consiste à ne pas chasser du tout...au nom de l'éthique!

8)

@[supprimé] wrote:

Je suis persuadé qu'un brouissailleur ne peux pas rivaliser point de vue efficacité avec un bon chien d'arrêt

On parlait d'élitisme, on est en plein dedans, la chasse est un loisir, pas une course aux résultats.

Pour avoir les 2, chien d'arrêt (setter gordon) et leveur (cocker), je peux te dire qu'aucun des 2 est meilleur, ils ont tous leur défauts et qualités.

Tout ce que je peux te dire, c'est qu'en milieu fermé voir impraticable, un leveur sera dans son élément.

Et plus généralement, un chien bien mis sera redoutable, il n'y a pas de meilleur chien :wink: