salut n.p.
pourquoi répondre sur un autre site?
pour ce qui est d'un pnr ,ancien élu j'ai travaillé 6 ans sur le futur pnr de la grande sologne qui à ce jour il a du plomb dans l'aile et c'est tant mieux !
avantages: difficile à évaluer dans une région dont 80% est du domaine privé ( terrains -bois et étangs )
côté négatif: nous avons vu la prolifération des clotures sur des kms
exemple la famille Witton a cloturé plus de 20 km (10.000€ le km )et bien d'autres aussi ,la sologne commence à ressembler a guentanamo !
les industriels refusent d'investir dans le périmètre car trop de contraintes
mise en place d'une structure administrative lourde et coûteuse qui était évaluée à 30% du budget (comparatif avec le pnr de la brenne)
seuls pouvaient en tirer un mieux ,l'acceuil du tourisme ,augmenter le tourisme n'est pas forcément positif pour la protection des espèces.
dans le cadre de l'étude j'avais visité la brenne en 2001 ,il y avait toujours
autant de maison délabrées ,de chemins défoncés,des étangs non entretenus,des chasseurs en attente d'une convention fantôme et le seul
heureux: un producteur de fromages de chèvres !
et le plus grave une poignée de salariés pnr payés à se promener toute la journée aux frais des contribuables (à l'époque la contribution communale
était d'environ de 12€par an par habitant)
pour info la chartre natura 2000 est totalement hors pnr .
salutations du solognot