Retour sur le forum

paire de jumelle approche/affut

Par gui747 | 1 septembre 2014

Salut tout le monde, je cherche une paire de jumelle pou l approche et/ou l affut, vous allez me sortir tous les grands nom des optiques de chasse que je connais deja, mais avez vous des model dans untarif de 400E max, j aimerai avoir une bonne definition a 150/200m...

a vos clavier merci :wink:

Visiteur
Réponse

Réponses

  • Thoss66

    Salut, pour 400e tu as aussi un ou deux modèles de chez steiner très bon j'ai pu essayé les nighthunter et meme comparer a d'autres, je me suis acheté les nouvelles Zeiss entrée de gamme les terra en 8x42 et j'en suis très content, en cherchant un peu c'est 400e plus ou moins mais c'est comparable au steiner ça se vaut (un léger avantage aux Zeiss en contraste mais pas forcément en luminosité dans des conditions de faible lumière) sinon j'ai essayé des Minox c'est sympa et aussi des bushnell a 350e les trophy si je me trompe pas, pas mal aussi.

    Pour 400e tu trouvera des jumelles bien.

  • Thoss66

    T'as quoi oleron comme jumelles?

  • Alexis43

    Salut,

    A prix contenu, les BUSHNELL présentent un bon rapport qualité prix, comme les lunettes.

    J'ai les TROPHY XLT en 12X50, en terme de luminosité, contraste etc, largement suffisant! En 12X, il faut avoir un peu l'habitude...Je les utilise à l'approche/affût nickel.

    http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/BUSHNELL-Jumelles-Trophy-XLT-12x50-Prismes-en-toit-rBUSHNELL235012.html

    Sinon, celles la:

    http://www.digit-photo.com/Jumelles-aFA0029/BUSHNELL-Jumelles-Legend-Ultra-HD-10x42-rBUSHNELL191042.html

    8)

  • Thoss66

    J'avais jamais entendu parler des sutter, et j'essayerai bien les redfield il s'en dit du bien dans mon entourage.

    Les grossissement x12 il faut avoir l'habitude c'est pas facile et en principe tu peux pas laisser les yeux dedans bien longtemps pas idéal pour de longues observations. Et le champs de vison et bien diminué par contre pour identifier c'est bien..

    Mais jpense il te faut essayer plusieurs grossissement gui. 8 voire 10 c'est bien pas mal aux yeux et sûrement proche de ta lunette.

  • Alexis43

    Salut,

    Oui, les X12 sont la limite mais avec l'habitude on y arrive très bien.

    Je balaye "en dynamique" et si je veux observer longtemps, alors je prends appui sur ma canne de pirsh et pas de problème.

    Il faut aussi avoir le territoire pour et pour identifier, comme tu dis, nickel!

    Bon après, chacun voit bien...J'ai aussi des 8 et franchement, je ne me sers plus que des 12.

  • tutuf

    Salut moi j'ai des vanguard et la qualitée ma un peu bluffé pour le prix et en plus elles sont etanche

  • gui747

    tu les a depuis combien de temps tutuf moi aussi j ai ca mais j ai l impression qu'avec le temps la clareté de l image passe...

    les mienne n ont que 4/5ans et j en suis assez decu

  • gui747

    ma lunette d approche/affut est X3/12 par 56.

    je chasse essentiellement le chamois et le chevreuil a l approche/affut.

    je cherche une paire de jumelle pour pouvoir donner une classe d age assez precise pour le chamois. on est souvent plusieurs pour chasser le chamois mais a des moment je me trouve seul alors monter 2 a 3h d approche avec la longue vue le sac a dos (casse croute +eau...) jumelles, carabine et ma carcasse ca fait du poids a monter alors je voulais supprimer la longue vue...

  • Thoss66

    Pour identifier mieux vaut 10x42 après tu peux prendre du 12 mais c'est pas pour rien que peu de monde l'utilise, apres zeiss, steiner,...

  • Alexis43

    Salut,

    Pour ce que tu veux faire, identifier et/ou estimer l'âge au chamois à distance importante, des 12 iront très bien.

    Au minimum des 10 et certainement pas des 8.

    On se fait très bien et très vite à un grossissement de 12 et tu peux observer autant de temps qu'il le faut, les bois, les caractères distinctifs, le dimorphisme sexuel, etc.

    C'est vrai qu'au début, par rapport à des 8 que j'utilisais avant, ça surprend, ça bouge plus à bras francs, mais après c'est comme tout le reste, question de technique et d'habitude.

    Par contre, ne pas descendre en dessous de 50 mm de diamètre d'objectif.

    Ce serait bien que tu puisses tester toi même!

    8)

  • tutuf

    Je les ai eu cette année...

    je ne peut pas t'en dire plus ...

  • narko74

    C'est vrai que sa fait du poid tous ça, mais c'est indispensable, mes vieilles jumelle russe ayant sauté une falaise l'année passée, je me suis payé des nikon monarch en 8x56, c'est vraiment sympa, franchement j'en ai essayé plusieurs pairs, rapport qualité prix c'est les meilleurs.

    Mais de la a identifié clairement l'âge d'un chamois a une centaine de mètres... Y'a que la longue vue.

    Y'a des choix a faire, c'est comme les calibres !

  • fred22

    J'en ai acheté a Décathlon a 20 euro pour mon beau père, elles sont petites légère et très efficace.