''

Salut,

La chasse est une activité très règlementée et légale.

Globalement, il y a peu de terrains publics, la grosse majorité du territoire français est privée.

Quant tu te promènes dans la nature, tu es chez autrui sans l'autorisation du propriétaire.

A moins que tu te contentes des boulevards parisiens?

La nature donc, n'appartient pas à tout le monde comme certains peuvent le penser.

On peut le regretter, mais c'est ainsi.

Idem pour la pêche.

Dans la mesure ou l'ensemble des chasseurs est respectueux des lois, dans la mesure ou les chasseurs gèrent le gibier, font des comptages, décident de la part à tuer afin de pérenniser les espèces, je ne vois pas où est le problème et ne comprends même pas ta question!

Nous payons cher pour chasser et une grosse partie de notre argent est justement consacrée à la gestion du gibier.

L'éthique n'est pas la loi.

L'éthique est une notion très personnelle et personne n'a la même.

C'est quoi pour toi une chasse majoritairement raisonnée? :lol:

J'ai mon éthique t,1;op , et je suis persuadé qu'elle est meilleure que la tienne :idea: , tu as la tienne que je ne connais pas et dont je n'ai rien à foutre!

Pas de suspens, comme tu dis, c'est clair aussi.

A la tienne!

Un chasseur raisonné et raisonnable. coi;k

8)

PS: Certains chassent dans des ACCA, d'autres dans des chasses communales, d'autres dans des chasses strictement privées, Les Dombes par exemple, d'autres dans des parcs, d'autres dans des propiétés de 2000 ha, etc etc.

Mais tous sont des chasseurs et dans la mesure ou la loi est respectée, alors je suis solidaire de tous ces chasseurs.

Alors, il n'est pas question pour moi d'opposer les uns aux autres...

Circulez, y a rien à voir. :twisted:

Salut Alexis43

j'habite en région de Sologne donc la propriété privée je connais assez bien d'où ma question concernant la chasse privée.

Les boulevards parisiens je ne connais pas...

en revanche je connais mieux les sentiers communaux donc autorisés qui traversent effectivement les propriétés privés.

Je suis d'accord La nature n'appartient pas à tout le monde et le gibier à personne.

je ne suis pas chasseur donc je n'est pas d'éthique de chasse (règle des 1/3 pour les chevreuils, ne pas prélever la laie par exemple etc) mais comme tu en as rien à foutre, tu ne dois pas connaître ce qui me semble pas raisonné comme gestion.

Je voulais savoir comment en pratique la théorie était applicable et si elle pouvait l'être sur des propriétés privées voisines.

Et comment était organisé les comptages pour estimer la population de cervidés en propriété privé et par la suite le prélèvement?

En fait si quelqu'un pouvait me faire un résumé ça serait cool (la gestion forestière, je trouve ça passionnant)

Je suis ignorant, mais tu as lu et compris ce que tu as bien voulut, et là et bien éthiquement j'en n'est rien à foutre...pas de suspens :wink:

J'aime un chasseur qui ne traine pas son gibier après l'avoir abattu et je ne déteste pas celui qui le traine fr;iend

Merci

Salut,

Passe le permis, paye le permis, achète une carte ou un territoire, un fusil et chasse, participe aux comptages, à la vie des FD, fais toi élire dans les bureaux, fais toi embaucher à l'ONCFS, passe le concours de TS environnement, etc.

Bref, deviens acteur, ne viens pas emmerder les chasseurs sur les forum dédiés à la chasse, c'est la meilleure façon de te rendre compte par toi même...

Les règles de prélèvement ne sont pas de l'éthique mais de la gestion des populations.

Non mais! :lol:

8)

Bonjour

L'humain ayant déréglé la nature, il est obligé de la gérer.

Du temps où l'humain chassait pour se nourrir, il n'était pas en mesure de la dérégler.

Dans un système où l'argent gère tout, là où n'y a pas d'argent il n'y a plus rien, s'il reste un peu de nature c'est qu'il y a de l'argent pour cela.

L'eau que nous buvons est encore potable, car il y a de l'argent pour le faire, l'air que nous respirons reste encore respirable, car il y a de l'argent pour le faire.

Là où il n'y a pas d'argent pour le faire, l'eau n'est pas potable et l'air est irrespirable.

Ainsi va la nature, ainsi va la faune et la flore sauvage, tant qu'il y aura de l'argent pour elle, elle existera encore.

Comme les chasseurs veulent mettre de l'argent pour tuer des animaux, il y aura des animaux à tuer.

Lorsque plus personne ne mettra de l'argent pour tuer des animaux, il n'y en aura plus, ainsi va notre folie qui porte un nom on l'appelle Capitalisme.

En général les plans de chasse sont établis à l'échelle d'un massif ou de grands territoires dans lesquels vous retrouverez plusieurs sociétés de chasse, privées ou pas.

Les attributions se font en fonction des comptages, des plans de chasse passés/réalisés avec des modulations en fonction d'autres paramètres comme les dégâts.

Je ne suis pas spécialiste du gros gibier, mais de ce que je sais vers chez moi c'est que les bracelets sont attribués selon les hectares de bois de chaque société (en gros, car certaines ont malgré tout des bracelets alors qu'il n'y a pratiquement que de la plaine, mais le chevreuil est très présent en plaine aussi).

Ce ne sont pas les chasseurs qui décident de leur plan de chasse. Preuve que les choses sont plutôt gérées, c'est que le grand gibier est présent partout.

Je suis d'accord Alexis43,le sujet c'est la gestion, je pense que son application repose sur une partie éthique de chasse aussi minime soit elle...

Tu m'as établis un vrai plan de carrière plutôt intéressant.

Effectivement Jml19 il faut tenir une réflexion économique en fonction de son époque.

Oléron ce que je comprends pas c'est comment pouvoir respecter le 1/3 sur un même massif découpé en 2 ou 3 territoires de chasse privé, correspondant en hectare à la capacité d'accueil de la faune telle que le chevreuil par exemple.

Comment vous faites pour retrouver l'équilibre de la population que vous avez souhaité établir à la fin de la période de chasse.

Y a t il un unique modèle de gestion sur l'ensemble des propriétés en générale ou chacun gère comme il le souhaite son territoire et la population est assez nombreuse pour finalement satisfaire tout le monde.

Merci

Ok et merci Red cloud pour tes explications

dès que j'ai d'autres questions je reviens t'emmerder Alexis43

à très bientôt!

Bonne continuation

Salut,

SEBAST, l'idéal serait que tu te fasses élire député ou sénateur, comme ça tu pourras, peut être, imposer ton éthique en légiférant.

C'est bien toi qui écris ça, non?

"Ma question est orientée sur l'éthique de la chasse"

Ou je me trompe?

La gestion n'est pas fondée sur une éthique quelconque, y compris la tienne, mais plus sur la dynamique des écosystèmes, la pérennité des espèces, l'équilibre entre les humains et les autres, etc.

Et la dimension économique est réelle et pas négligeable.

Point d'éthique là dedans!

Tu peux revenir quand tu veux, pas de souci!

Mets toi à la chasse, entre au bureau de la FD et tu pourras ainsi participer aux actions de gestion, au dépouillement des comptages, à leur interprétation etc et à l'élaboration du schéma départemental de gestion cynégétique, en accord avec l'ensembles des acteurs, gestionnaires, propriétaires, chasseurs etc etc.

http://www.fdc25.com/doubs-chasse-nature/111-federation-departementale-chasseur/documentation-utile/federation-chasse-doubs-documentation-grand-gibier.php

http://www.ancgg.org/chasse-gestion.asp

http://www.developpement-durable.gouv.fr/Le-plan-de-chasse-et-le-plan-de.html

Etc

8)

je sais je me suis trompé sur le propos éthique ça fera 2 fois que je te l'écris et peux t-on penser qu'une bonne gestion repose aussi sur une certaine éthique? (aussi discutable soit-elle dans un débat constructif...)ça c'est vous les chasseurs qu'ils peuvent me le dire je vous demande pas de vous justifier à bon entendeur.

Ce qui m'intéresse c'est de savoir et comprendre la réalité de l'activité de la chasse dans toute sa dimension dès lors que la faune sauvage est mon centre d'intérêt ( je pratique l'observation et la photo).

Et dès lors que mon loisir ce pratique sur des propriétés de chasses normale que je sois sur ce forum...(non chasseur ne va pas forcément dire contre la chasse).

merci pour les liens

Et puis votez pour moi...

Salut

La Nature est belle, mais économiquement fragile.

Je regarde à la TV le Président Français au Canada qui est fleurissant depuis l'extraction du pétrole bitumineux.

Une folie, une de plus à attribuer au Capitalisme.

Qui fait que la Nature n'est plus qu'un argument économique pour les Humains et pour sa survie.

Les générations futurs maudiront notre inconséquence.

Lorsque la Terre ne sera plus un Paradis mais un Enfer.

Lorsque la première règle de la Nature ne sera plus survivre coûte que coûte, mais détruire l'Espèce Humaine coûte que coûte pour sa propre survie.

Salut,

Puisque on ne parle plus d'éthique mais bien de gestion, alors, plutôt que de réécrire ce qui existe, je te conseille de consulter ces liens, et en particulier ceux de l'ANCGG :mrgreen: qui s'implique très fortement et qui s'entoure de spécialistes.

Par exemple:

http://www.ancgg.org/especes.asp

http://www.ancgg.org/adcommun/site/gest_paragraphes.asp?rubid=12&ad=80

http://www.ancgg.org/AD51/documents/rubd12_4114.pdf

Et pour les principes organisationnels:

http://fdc06.fr/sdgc.html

http://www.ofme.org/crpf/documents/srgs/463210.pdf

http://www.onf.fr/chasse/sommaire/chasse_france/@@index.html

Ce n'est pas ce qui manque sur la toile et cela devrait te permettre de te rendre compte que les chasseurs gèrent! 🙂

PS: Pour que l'ANCGG vive, il faut de l'argent et donc des adhérents! Une dimension économique entre autres!

8)

Salut,

j'ai parcouru les liens qui sont très bien.L'ANCGG sur le prélèvement qualitatif très intéressent.

C'est bien ce modèle de gestion dont je voulais avoir des connaissances (pour aucune prétention à rien).

je pense (à tort ou à raison) que les poussées silencieuses sont le plus adaptés pour réalisés les prélèvements?? (c'est mon côté sénateur qui reviens).

Oléron

Pour ce qui est de mon loisir je n'ai rien inventé la méthode est originaire de la chasse.

j'empreinte les chemins communaux la journée, je relève les indices de présences (les coulées, abroutissements)

si le milieu me plait et bien sur favorise les gagnages dans les plus belles périodes c'est tout bon pour l'affût le week-end d'après.

Je viens très tôt le matin dans la nuit, les bois prennent une autre dimension (j'attends que le ciel s'éclairci par la levé du jour quand il y a pas de lune, car pour la nuit noire je ne voudrais pas me retrouver les jambes au milieu d'une compagnie de 20 sangliers sur un mal entendu...)De plus avec la fraicheur et une petite brise on peut sentir les odeurs du gibier le matin.

J'installe mon trépied, la longue vue et le filet de camouflage soit sur une allée qui crée une sorte d'orée de bois, soit sur un milieu ouvert, le jour se lève les hardes remontent des gagnages ou des chevreuils prennent leurs cycles d'alimentations matinales, ça aboie aussi au loin...Si la luminosité me le permet j'essai des photos.

A l'heure actuelle J'affûte sur 3 à 5 endroits différents d'un week-end sur l'autre (propriété privé oblige).

Voici dans les grandes lignes mon centre d'intérêt de la nature.

A plus et merci pour les liens

Salut,

Bonne chasse aux images à toi.

Tu peux nous mettre des photos sur ce forum, nous apprécierons. 🙂

En discutant et en expliquant ce que tu fais, il est possible que les propriétaires terriens te laissent t'installer non? En dehors des jours de chasse...Quitte à leur faire de belles images?

8)

Bonsoir

je sais je me suis trompé sur le propos éthique ça fera 2 fois que je te l'écris et peux t-on penser qu'une bonne gestion repose aussi sur une certaine éthique? (aussi discutable soit-elle dans un débat constructif...)ça c'est vous les chasseurs qu'ils peuvent me le dire je vous demande pas de vous justifier à bon entendeur.

Le malentendu réside surtout dans la façon de dire que l'humain gère la Nature.

Comme si mère Nature se plaignait du sanglier, du chevreuil ou du loup.

Dans gestion de la Nature, il faut penser, gestion des humains qui exploitent la Nature, l'admirent ou la détruisent.

Mais d'aucune façon, le près ne se plaint d'être retourné, la plantation d'être saccagée, ou l'agneau d'être mangé par autre chose que l'humain.

Bonsoir

je sais je me suis trompé sur le propos éthique ça fera 2 fois que je te l'écris et peux t-on penser qu'une bonne gestion repose aussi sur une certaine éthique? (aussi discutable soit-elle dans un débat constructif...)ça c'est vous les chasseurs qu'ils peuvent me le dire je vous demande pas de vous justifier à bon entendeur.

Le malentendu réside surtout dans la façon de dire que l'humain gère la Nature.

Comme si mère Nature se plaignait du sanglier, du chevreuil ou du loup.

Dans gestion de la Nature, il faut penser, gestion des humains qui exploitent la Nature, l'admirent ou la détruisent.

Mais d'aucune façon, le près ne se plaint d'être retourné, la plantation d'être saccagée, ou l'agneau d'être mangé par autre chose que l'humain.

Salut,

Je suis assez d'accord avec toi, JML19, mais le souci est que nous sommes aujourd'hui plus de 7 milliards sur la planète et que déjà plus d'un sur 10 souffre de la faim...

Mais là, je ne connais pas la solution...

Salut

oui effectivement j'ai le privilège d'avoir accès sur une propriété privée, sur l'accord du garde forestier le jour J (bien sur le propriétaire ne voit pas d'inconvénient), et quand c'est possible je donne des photos (car sur 10 photos il en aura 1 de valable)

ensuite j'ai cru comprendre que la planète avait la capacité de nourrir tout le monde, c'est notre modèle de consommation qui ne le permet pas.

Oléron je suis issu d'une famille originaire de Sologne depuis des génération qui est une terre traditionnelle de chasses,le braconnage était très répandu encore au début du 20 siècle dans de nombreuses familles d'où l'œuvre de Maurice Genevoix.Puis pour moi le McDo est arrivé, je sais c'est triste...

Bonsoir

Accéder à la Nature n'est pas une affaire simple même en Corrèze et je ne parle pas du droit de chasse lorsqu'on est de la ville.

Salut

C'est vrai que je n'ai pas de contrainte de calendrier.

Le fait d'affûter (exclusivement pour de l'observation)au mêmes endroits crée un attachement "émotionnels" du gibier, et par ce fait je pense cela explique (c'est mon analyse personnelle, pas une vérité absolue)que certains naturalistes et photographes s'approprie la faune et sont totalement contre la chasse...

pour la technique je voulais joindre des photos ça marche pas...

J'essai dans la semaine