Médias à la ...............

Combien de journalistes ivres ont ils eu d'accidents de la route cette année?

@[supprimé] wrote:Combien de journalistes ivres ont ils eu d'accidents de la route cette année?

en sortant de banquets payés par des hommes politiques et nos impôts?

Je suis d'accord avec vous en partie(acharnement) mais, ce chasseur cumule quand même!! Il est bourré, il fuit...Je ne sais pas, mais quand je vais à la chasse, avec des armes dans le coffre, j'évite de faire le con! J'imagine bien que certains chasseurs ayant bu, avec des armes dans le coffre, faire une connerie bien plus grave! Une histoire d'automobiliste qui tourne mal...Vu la mentalité de certains chasseurs, cela ne m'étonnerait pas!

Je trouve normal que cela finisse ainsi, que les médias profitent de l'occase! Un chasseur se doit d'être responsable...on sait que l'on est dans le colimateur, alors faut arrêter de protéger des connards comme celui la qui nuit à notre réputation de chasseur exemplaire.

Dis moi Pluto, s'il avait eu des raquettes de tennis ou des clubs de golf dans le coffre, penses tu que le journaliste aurait dit: un golfeur bourré écrase un piéton.

C'est un galimatia merdique de journaliste en quete de sensationnel et qui confond sa haine avec l'objectivité de son métier.

Quand à répéter qu'il y a des cons chez les chasseurs, faudrait aussi arréter de s'autoflageller, d'autant que le pourcentage de cons est le même partout, même chez les non chasseurs et même chez les journalistes (encore que la je me demande s'il n'y a pas des records en ce moment, qui sont d'ailleurs intimement proportionnel aux magnifiques résultats de notre presse écrite; je souhaite plein de chomage à tous ces journalistes verreux, et toc!!)

@[supprimé] wrote:

:arrow: Alors maintenant ma question est pourquoi un tel mépris des médias ?

Hé, hé!!!!! 😃

Et tu n'as pas la réponse, l'ami 🙂 ?

Maurice

C'est pour cela que dans le coffre de ma voiture, il y a toujours mes raquettes de tennis 😃 Je cache le fusil sous le siège, les perdrix dans la boite à gant...et le chien court derrière la voiture :x

Je suis pour un controle d'alcoolemie des chasseur avec 0 gramme de tolerance . Nous detennons des armes a feu quand meme non ?

Pour ce qui est du journaliste bien franchement ils font ça tout les jour sur d'autre sujet alors pourquoi on y echaperrais .

C'est pas parce que les golfeur sont incappable de virez leurs poivrot que nous devont faire pareil .

Mais je suis d'accord il n'y a pas plus de con parmis les chasseurs que parmis d'autre categorie mais nous avons je le repete des armes a feu du coup evitons d'autoriser au con de s'en servir :cry:

Là il s'avere que le type a tuez quelqu'un a l'aide de ça voiture dire que si ils avait pue freinez avant il ce serrais garrer pour le tuez avec sont arme :oops: :lol: je pousse mais on en est pas loin avec plus de 2gramme dans le sang .

En tout cas ce n'est pas en faisant du protectionnisme envers nos cons que l'on va redorée notre image . Au contraire expliquons bien au gens que ce genre de personnage n'as rien a faire dans notre tribus

Salut,

Un controle en action de chasse je suis bien d'accord mais si demain ont t'arrette en dehors (autre jour) ou apres l'action de chasse il n'y as pas de rapprochement a faire.

Certe il est impardonable mais il faut avouer que l'article n'a pas été traité comme si l'homme avait été golfeur ou rugbyman.

D'ailleurs on ne voie jamais dans les journaux " Un tireurs sportif a renversé un jeune homme avec 2 gr" là ca gene moin de monde pourtant lui aussi est proprio d'une arme :wink:

bourré c'est inadmissible mais est ce qu'avoir le droit d'utliser une arme est une raison penalisante?

non je ne crois pas et meme si l'amalgame est facile ,il faut signaler que la voiture est une arme.

si,si! 60km/h c'est environ 16.33m/s.

alors quand un gamin deboule devant la voiture meme si on fait attention,c'est limite.

vous avez raison la connerie n'a pas limite ,etre chasseur n'aggrave pas l'acte mais ne le justifie pas non plus (aucun chasseur ne peut ni ne doit cautionner la conduite en etat d'ivresse).

cela reviendrait a classer les individus ,dans des circonstances identiques,a un passe droit pour les pompiers,les medecins,les sportifs.....

arretons les conneries les chasseurs ne sont pas les plus mauvais et si on veut polemiquer alors elle etait ou la presse quand miterrand entretenait sa maitresse au frais du contribuable .

messieurs les journalistes,ecrire c'est bien,penser avant de le faire c'est mieux.

De toute façon ne faisons pas comme lui: Il existe des journalistes/chasseurs donc pas de confusion...

Néamoins, ce cher monsieur voulait juste mettre en garde la ménagère de moins de 50 ans contre les monstres assoifés de sang qui la menace...

Outre les chasseurs on peut citer les motards, les militaires, les gendarmes, les routiers voire les fumeurs...tous ces êtres qu'il est bon de citer afin de montrer leurs travers et le danger qu'il représentent envers la société...(j'en oublie surement de ces sa..pards!!!)

Heureusement qu'il y a des journalistes tels que lui , au professionalisme exacerbé, afin de nous maintenir évéillés...

Imaginez,un CRS, militant FN, qui rentre de la chasse, avec ses bergers allemands, 70 pigeons dans le coffre...bourré, qui renverse un gosse

(Mouloud par exemple) dans un quartier "chaud"...

Là, il a de la matière pour faire un bel article!

Bonjour,

Je suis heureux que mon topic et mon mail ne sont pas fait un bide, je ne suis donc pas le seule trouver ce comportement anormale et a me sentir un peut impuissant face a ces comportement.

Comme le dit monsieur Canadas que j’ai invité par mail, l’un des problèmes principaux c’est que nos dirigeants font souvent la sourde oreille et préfère ne pas trop se frotter à la presse …

Pour vous donner un exemple il y as quelques mois de cela, je suis tomber sur un blog de Rmc info présentant soient disant une caricature du chasseur et de la chasse mais qui se traduisait plus par des insultes et de la calomnie.

Décidé a faire taire ce blog je me suis mis en chasse et j’ai cru bon de demander a nos dirigeant (FNC, ONCFS, FACE,…) de bien vouloir m’aider.

A ce moment là je suis tombé de haut car pour ceux qui ne mon pas dit qu’il n’y avait rien à faire j’attends encore leur réponse.

Bref aucune aide des institution de la chasse, mais après de multiples mails a la société RMC le blog à été effacer et le responsable de contenu nous as envoyer un mail d'éscuse et d’explication.

J’en conclus donc qu’avec nos propre moyen nous arrivons a faire des choses soient disant impossible d’après des nos dirigeant, alors sont t’il capable de protéger la chasse ? En ont t’il l’envie ?

@Serge Canadas wrote: Lorsque la FNC sera décidée à traduire en justice le journaliste, le rédacteur en chef et le journal devant les tribunaux, ils auront certainement moins de verve.

Cher monsieur, bonjour, 😃

Mais bon! si vous pensez qu'il y a matière à plaider, et qu'au final cela soit bénéfique pour le monde de la chasse, que ne le faîtes-vous au SNCC?

(Je suppose que vous avez la personnalité morale juridique et que vos statuts vous permettent d'ester en Justice)

bienvenue monsieur Canadas.

meme si le "combat" est dur ,il est dommage que certaines de nos institutions ne defendent pas la passion qui est la notre.

alors oui l'information est devenu une arme ,la desinformation aussi.

mais aujourd'hui il y en a une de plus que nos opposants utilisent :la voie judiciaire .

qu'attendons nous pour nous servir de cette arme pour nous aussi faire valoir nos droits comme le font les antichasses?

la france est elle limitée a la bureaucratie ou existe t'il encore des passionnes parmi nos dirigeants?

esperons (longtemps) une reponse. :evil:

@[supprimé] wrote:bienvenue monsieur Canadas.

meme si le "combat" est dur ,il est dommage que certaines de nos institutions ne defendent pas la passion qui est la notre.

alors oui l'information est devenu une arme ,la desinformation aussi.

mais aujourd'hui il y en a une de plus que nos opposants utilisent :la voie judiciaire .

qu'attendons nous pour nous servir de cette arme pour nous aussi faire valoir nos droits comme le font les antichasses?

la france est elle limitée a la bureaucratie ou existe t'il encore des passionnes parmi nos dirigeants?

esperons (longtemps) une reponse. :evil:

Comme le dit Nihous dans sont interview nous avons été en retard sur la défense de la chasse voir inexistant en laissant faire les écolos.

Maintenant que les écolos ont des ennuis d'organisation a nous d'en profité pour utiliser toutes les armes a notre disposition

Bonjour,

C'est quoi SNCC?

Ca fait quoi?

Et ça le fait comment?

Gilles ou monsieur canadas en diront plus mais pour te répondre:

@[supprimé] wrote:C'est quoi SNCC?

C'est l'abréviation de Syndicat National de la Chasse et des Chasseurs un association un peut plus jeune que chassepassion puis ce que créer en 2000.

@[supprimé] wrote:Ca fait quoi?

La encore je les laisse rentrer dans les détails mais en deux ligne le but du SNCC c'est : La défense des intérêts de la chasse et des chasseurs.

La défense de toutes formes de chasse.

Resserrer les liens qui unissent tous les chasseurs entre eux.

De lutter contre toutes formes de pollutions qui pourraient nuire à l'environnement et aux sites de reproductions.

@[supprimé] wrote:Et ça le fait comment?

Ce candide toujours la bonne question, il agissent sur le terrains avec les différents acteur de la chasse et de l'environnement. Par lettre, courrier, publication mais aussi dans certains tribunaux comme soutient ou partie civile.

Pour plus d'info: http://www.syndicatdelachasse.com/

D'ailleur pour notre affaire d'automobiliste, chasseur, ivre qui tue un piétons, plusieur presse ont fait la même érreur que france3 t'elle que RTL ou ladépêche du midi:

Voila la réaction du sncc : http://www.syndicatdelachasse.com/actu06/oct/gregory-ballard.htm

Bonjour,

Je ne connaissais pas, il faut reconnaitre qu'au moins, ils ont réagi comme nous devrions tous le faire quand la désinformation atteint ces sommets.

Par contre, il n'est pas digne d'un site aussi sérieux de faire autant de fautes d'orthographe dans sa présentation (nobody is perfect)

Salut

Je rajouterai juste une chose sur les médias:

En France, je pense que nous avons te très bon journaliste et des méthodes d'investigation ayant un potentiel énorme.

Mais voila l'usage économiste est la plus forte, le but est de vendre de l'information et peut importe ça qualité.

Donc surtout...On ne se mouille pas et le réflexe des plus pourris (Hautes sphères des Rédactions) c'est :"on en parle, parlons-en" ; Mais sinon ne prenons pas de risque, et suivons les conservateurs ou les idéologistes.

Bref vive le mode d'action des médias :cry: