Retour sur le forum

Ours on va encore en prendre plein la tête

Par popey-77 | 8 septembre 2008

@AFP wrote:

Un ours blessé par un chasseur lors d'une battue au sanglier en Ariège

Un ours a été blessé dimanche par un chasseur lors d'une battue au sanglier près de Prades (Ariège) et l'animal, blessé, était recherché par des équipes de suivi technique des plantigrades, a-t-on appris auprès de la préfecture du département.

Vers 10H15, lors d'une battue au sanglier sur la commune de Prades, l'un des chasseurs, voyant un animal passer, a fait "un tir d'instinct" et a réalisé ensuite qu'il s'agissait d'un ours, a-t-on indiqué de même source.

L'homme a immédiatement prévenu la gendarmerie, qui est venue sur place avec une équipe de suivi technique de l'ours. Le chasseur devait être entendu dimanche soir par la gendarmerie, a-t-on ajouté.

Aussitôt les gendarmes et l’équipe technique de suivi Ours sont prévenus et montent sur les lieux. Au sol, des traces prouvent bien que l’animal a été blessé. Il s’agit selon toute vraisemblance de l’ours Balou que l’équipe technique avait localisé dans le secteur, hier samedi 6 septembre. Quelle est la gravité de la blessure ? C’est justement ce qu’ont cherché à savoir toute la journée les deux équipes ours présentes sur les lieu. Le préfet de l’Ariège Jean-François Valette s’est lui aussi rendu sur place.

En début de soirée l’on apprenait de source préfectorale que l’ours avait été repéré vivant dans un rayon de 20 kilomètres du lieu de l’accident (l’endroit n’a pas été précisé) par l’équipe technique de suivi ours.

S’agit-il du même ours que celui qui a été percuté le 15 août à Mérens les Vals par un minibus ? La société de chasse savait-elle que l’ours était dans les parages ? Autant de questions pour l’heure sans réponse.

Quant au chasseur, il était toujours entendu par les gendarmes d’Ax en soirée.

Voila, on va encore en prendre plein la tête pour un défaut d'identification, franchement je ne suis pas pour la réimplantation des ours mais il y as des erreur que je n'arrive pas a comprendre.

En effet, autant la version de la légitime défense avec l'ours Cannelle en 2004 était compréhensible, autant l'erreur d'identification ca me dépasse...

Que veux dire tir d'instinct ? Parce que d'après ce que je comprend pour confondre un ours avec un sangliers, si c'était un chien ou pire un homme c'était pareil.

Bref, je n'ai plus qu'a souhaiter : "Bonne appétit à la presse" en espérant que l'ours en question s'en sorte car sinon les chasseurs vont encore se faire descendre.

Visiteur
Réponse

Réponses

  • rhum160

    allé le bal est ouvert

    on avait vraiment pas besoin de sa en plus

    on est surveillé de partout et certain se permettent encore des tirs sans voir

    c'est la base du permis l'identification? je crois?

    enfin on va encore en entendre parler

    en esperant que ce ne soit pas la vrai version

  • Casaire06

    Moi non plus je ne suis pas pour la réimplantation de l'ours.

    Et oui je confirme l'identification des espèces est au permis, c'est même la majeur partie des question

    http://www.chasseurdefrance.com/reglementation/theorique2/epc.php

    Ensuite qui vous dit que c'était un tir d'instinct ??? Le type a peut être simplement voulu le tuer, mais ayant vu qu'il la blessé il à eu peur, et prévenue la gendarmerie.

    Mais bon la version officielle va faire couler beaucoup d'encre, et les chasseurs remient en cause :?

  • triple b25

    Tir d'instinct plutôt tir d'un abruti qui mérite pas d'avoir un fusil a la main

    Ça aurait pu être une personne a la place de l'ours quel gâchis

    a+

  • lemon

    Bonjour,

    les bons payes pour les mauvais !

    trop de chasseurs mériteraient qu'un leur retire leur permis de chasse à vie !

    rien ne m'étone ! j'ai trop souvent vu des chiens se faisant prendre pour un sanglier, renard et lapin,

    à + :wink:

  • quinquin

    genial encore de la pub gratuite pour nous ridiculiser :evil: :evil: :evil: :evil:

  • serge34

    @triple b25 wrote:Tir d'instinct plutôt tir d'un abruti qui mérite pas d'avoir un fusil a la main

    Ça aurait pu être une personne a la place de l'ours quel gâchis

    a+

    +100000 ont va en prendre plein la tete mais je felicite ce chasseur de l'avoir declaré beaucoup d'autre n'aurais rien dit

  • foulque34

    manquait plus que cela...... :evil:

    ca va faire plus de bruit que si cet homme avait tuer un homme........c'est malheureux,mais c'est ainsi.....

  • foulque34

    et quand un de ces ours tuera ou blessera un homme.......chasseur ou pas d'ailleurs..... :?

    y aura t'il autant de foin par les non sympathisants de l'ours ainsi que de l'opinion publique ?

    pour qui passeront ceux qui ont voulu reintroduire l'ours a tout prix ? A MEDITER

  • chonch40200

    slt

    d'après le JT de 20h d'aujourd'hui 08/09 de france 2 l'ours est bien balou et il est vivant mais il ne savent tjr pas son grade de blessure.

    peut-être que s'il s'en tire on va moins en prendre dans la gu.... mais sa va encore créer les débat qu'on a connu avec "canelle".

    a+

  • setterman

    Salut,

    il serait temps que les équipes de suivi fassent leur boulot (vu le fric que ça coûte :shock: ) et indiquent aux dianes de sanglier ou elles peuvent et ne peuvent pas aller....ça éviterait de telle situation.

    A+

  • ricil

    @triple b25 wrote:Tir d'instinct plutôt tir d'un abruti qui mérite pas d'avoir un fusil a la main

    Ça aurait pu être une personne a la place de l'ours quel gâchis

    a+

    Et ouais, c'est comme ça que plusieurs dizaines de personnes par an sont tuées à la chasse...

    Sans compter les chiens...

    Comme d'hab, il suffit d'un gros con d'abruti pour décrédibiliser tous les autres...

    Espérons que l'ours s'en sorte.

  • Weimar_de_Luxe

    Salut,

    @[supprimé] wrote:Salut,

    il serait temps que les équipes de suivi fassent leur boulot (vu le fric que ça coûte :shock: ) et indiquent aux dianes de sanglier ou elles peuvent et ne peuvent pas aller....ça éviterait de telle situation.

    A+

    Elle me semble de bon sens cette remarque... :oops: :roll: :mrgreen:

    A+ 🙂

  • seb65

    weimar, c'est une remarque de bon sens mais ça n'avait pas empeché la mort de "canelle" , pour ricil, les insultes gardes les pour toi , car quoi qu'ai fait cet homme , il y a une justice et ce n'est pas a toi de le condamner ( je pense qu'il sera assez accablé comme ça )

  • cevennes

    De toute évidence on sait (Ceux qui font le suivi et l'ONF) savent exactement ou est l'ours au moment X

    Ils sont en suivi GPS et sauf s'il a plus la balise émétrice. ...

    Je suis persuadé qu'on ne prévient ni les populations ni les dianes et ca se comprend trés bien . En attendant on est dans la M....Vu les images de la télé; ca parait difficile de ne pas avoir de visibilité.....

  • fredo

    @[supprimé] wrote😃e toute évidence on sait (Ceux qui font le suivi et l'ONF) savent exactement ou est l'ours au moment X

    Ils sont en suivi GPS et sauf s'il a plus la balise émétrice. ...

    Je suis persuadé qu'on ne prévient ni les populations ni les dianes et ca se comprend trés bien . En attendant on est dans la M....Vu les images de la télé; ca parait difficile de ne pas avoir de visibilité.....

    vu les images comme tu dit il parrait difficile voir impossible de se tromper et de confondre un sanglier avec un ours

    on sait tres bien que les chasseurs pyrénéens ne portent pas l'ours dans leur coeur

    pour moi il n'a pas put confondre , ce qui veut dire .......

    :wink:

  • quinquin

    :welc:om

    je n'ai pas vu le reportage a la tele est ce que quelqu'un pourrait m'indiquer un site ou je puisse aller voir cet accident.

    merci d'avance :wink:

  • Weimar_de_Luxe

    Salut,

    Je n'ai pas vu le reportage, mais il serait bon de ne pas trop s'avancer et laisser la justice condamner ce chasseur s'il le mérite... Les médias ici on sait ce qu'ils valent et ce qu'ils véhiculent ::arf/

    A+ :wink:

    ps: aller tirer un ours dans du propre et ensuite appeler les flics en disant qu'on a fait un tir d'instinct ca ne vous parez pas un peu étrange, sachant ce que ça va génerer ensuite... :oops:

    :arrow: Reflechissez avant de juger :roll:

  • fredo

    @[supprimé] wrote:Salut,

    Je n'ai pas vu le reportage, mais il serait bon de ne pas trop s'avancer et laisser la justice condamner ce chasseur s'il le mérite... Les médias ici on sait ce qu'ils valent et ce qu'ils véhiculent ::arf/

    A+ :wink:

    ps: aller tirer un ours dans du propre et ensuite appeler les flics en disant qu'on a fait un tir d'instinct ca ne vous parez pas un peu étrange, sachant ce que ça va génerer ensuite... :oops:

    :arrow: Reflechissez avant de juger :roll:

    bien oui je réfléchit ,et tout me parait étrange dans la version officielle de cette affaire

    mais comme tu dit laissons faire la justice elle a plus de légitimité que la presse pour faire la lumiere dans cette affaire

  • cevennes

    Et le voisin de l'aigoual; hormis que tu ais raison dans l'ensemble; je trouves que tu es bien gentil avec la justice ; selon qui la rend.

    On te détruit les champs de culture OGM (sous contole) pour faire des tests et tu n'as qu'a fermer ta geule. Ces coupables multirécidivistes de divers délits ont encore le droit de vote.....

    Toi tu n'as pas les papiers de ton chien dans un banal contrôle de la douane ou des opérations commando ( véto; onc; onf; gendarmerie) en période de chasse; tu en prends plein la gueule et si tu réponds c'est de l'outrage à personne détenant l'autorité. Tu sait trés bien que ca te coute moins cher de tirer sur un garde du parc des cévennes que sur une vipére.......Alors laissons faire . Tout compte fait; il l'aurait abattu c'a arranger tout le monde dans un sens......On aurait emmené des oranges au chasseurs

    Rigolam..