Voir une éolienne, c’est un peu comme voir un iceberg. On peut observer ce qui dépasse du sol mais on oublie souvent que les fondations sont tout aussi importantes.
Ceux qui ne sont pas familiers des zones rurales ou des champs d’éoliennes poussent comme des champignons ne se rendent peut-être pas compte de ce que représente cette fondation.
A lire aussi : [Vidéo] Archéologie ou coïncidence : un Mosellan collectionne les pierres en forme de sanglier
Heureusement, des vidéos circulent parfois par des observateurs ou des gens qui travaillent sur les chantiers.
Une éolienne nécessite en moyenne de 600 à 800 tonnes de béton (parfois plus en cas de modèle d’éolienne plus important) et près de 30 tonnes de ferraillage.
Cette vidéo tournée sur un chantier donne une bonne idée de l’ampleur d’une fondation d’éolienne creusée dans un champ.
![[Vidéo] Un canard fait du toboggan sur un toit enneigé](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/01/canard-glisse-sur-un-toit.webp)
8 réflexions sur « [Vidéo] Quelle quantité de ferrailles et de béton pour une éolienne? »
La plus grande escroquerie des temps modernes
Les sociétés installatrices d’éoliennes veulent nous endormir avec des mots «écologiques».
Ainsi un champ de machines est appelé «PARC ÉOLIEN». Vous noterez la subtilité de langage pour nous laisser croire que ces totems apporteront le bien être et la paix.
Isabelle Billy disait : « Appeler ‘Parc’ un champ d’éoliennes est une manipulation visant à orienter la représentation que s’en fait le contribuable.»
Pour ériger une éolienne de 3 mégawatts de puissance nominale et 150 mètres de hauteur (ce ne sont pas les plus grandes), il faut une fondation de 25 m de diamètre et 3 m. de profondeur qui recevra 1500 m³ de béton et 30 à 35 tonnes de ferraille.
Ce socle est enfoui pour l’éternité car il ne sera pas enlevé au démantèlement de l’éolienne dont la durée de vie est de 20 ans (au bout de 15 ans la production d’une éolienne a chuté de 50 % et elle ne devient plus rentable). Dans le cas où l’exploitation doit être continuée, il est impossible de construire une éolienne sur le même socle (machines et puissance différentes). Il faut couler un nouveau socle à proximité.
L’ancien socle est seulement décapé en surface sur 30 cm puis recouvert de terre.
(Art 553-6 du code de l’environnement abrogé et modifié par le décret n° 2017-81 du 26 janvier 2017. Les dispositions de l’article 553-6 sont reconduites).
En fait, des terres sacrifiées devenues impropres à toute culture.
Le promoteur éolien est tenu de déposer à la Caisse des Dépôts et Consignations, lors de la construction d’un parc, une sommes de 50.000 € (cinquante mille euros) par éolienne pour la « remise en état du site ». Mais le socle sera toujours là sous 30 cm de terre.
Il faut savoir également que la remise en état des chemins n’est pas incluse et sera à la charge des communes. Et dans le cas où le promoteur fait faillite ou disparaît sous une autre « appellation » (un parc éolien se vend et se revend clefs en mains), c’est la commune qui devra payer le démantèlement, ou bien le propriétaire terrien ayant signé un contrat.
En réalité, le coût moyen d’un démantèlement est bien supérieur aux 50.000 € déposés lors de la construction. Le démantèlement avoisine en réalité 500.000 € (Cinq cent mille euros) par éolienne (démontage ou dynamitage + évacuation). Les maires de communes alléchés par les « retombées financières » (1 % en général) risquent de grincer des dents à l’échéance, vu qu’ils ont des euros à la place des yeux. Mais certains maires et autres décideurs (à tous les niveaux de l’Administration) s’en fichent pas mal car les «dessous de table» permettent de «sauver la Planète».
John Etherington, Physicien britannique disait : « l’éolien n’est économiquement que du vent vendu au prix de l’air comprimé à l’Union Européenne par des truands grands et petits. La ruée vers les renouvelables est une question de profit rapide et non un besoin de sauver le monde.» (The Wind Farm Scam)
Le magazine allemand Dier Spiegel ne s’y était pas trompé également en disant dès 2013, au moment où l’Allemagne construisait 23 nouvelles centrales à charbon pour garantir l’équilibre du réseau : « Les éoliennes sont des tueuses du climat et n’ont pas réduit les émissions de CO2 de l’Europe d’un seul gramme. » (Dier Spiegel, 25 octobre 2013)
Citons encore Yves Morvan, ingénieur français : « L’électricité renouvelable que fournissent l’éolien et le photovoltaïque n’est pas autonome. Elle ne peut vivre qu’en milieu hospitalier, sous perfusion, sous assistance artificielle, de la part des énergies fossiles. Supprimez les énergies fossiles, il n’y a plus d’éolien et de photovoltaïque possible. » (Écologie, Mythes et Réalités)
Laissons enfin le dernier mot à l’ancien ministre britannique de l’énergie John Hayes :
« Les éoliennes sont si peu fiables du fait de leur intermittence qu’elles sont le moyen de production d’électricité le plus inefficace jamais imaginé. Il s’agit là de la plus grande escroquerie des temps modernes.» (John Hayes, Ministre de l’Énergie de 2012 à 2013. Évincé rapidement pour des raisons évidentes…)
Mais alors direz-vous, tant de voix qui s’élèvent, et non des moindres, pour dénoncer ce scandale, pourquoi continuer dans ce chemin sans avenir?
Tout simplement parce que « si le vent est du bidon, le fric ça sent trop bon » !
Carole, chasseresse
Si c’est un employé qui filme, il est gonflé de faire certains commentaires !!
Une maison de 100m2 doit peser environ 300 tonnes avec ses fondations…
Tout est relatif.
Combien de maisons peut alimenter ce type d’eolienne ?
Cuivre, aluminium, carburant pour le reste et le fonctionnement. Destruction dans certains pays pour obtenir du cuivre, consommation astronomique de l’eau, privant des populations entières d’accès à cette eau.
Il reste de nombreux vestiges du mur de l’Atlantique et la ligne Maginot où des blockhaus indestructibles sont toujours visibles.
Lorsque le bilan de la catastrophe écologique viendra, que l’on donne des marteaux piqueurs à Sandrine Rousseau, Marine Tondelier, Bougrain Duboug, Emeric Caron et qu’il détruisent ces monuments de leur idéologie.
Qu’il passent le reste de leur vie a réparer le mal qu’ils auront causé à la biodiversité.
C’est sur que pour faire une centrale nucléaire un peu de paille et deux bouts de ficelle et c’est bon. Et pas besoin d’envoyer des soldats français se faire tuer pour sécuriser les approvisionnement d’uranium. C’est vous qui devriez aller travailler dans les mines d’uranium et pour les déchets nucléaires votre jardin fera un très bon lieu de stockage.
@ Ludovic Casanova Mal informé ou désinformé et certainement les deux à la fois.
Une éolienne a une durée de vie de 20 ans maximum pour un rendement en chute au bout de 10 ans à cause de l’usure mécanique des engrenages. Ce rendement tombe sous la barre de 50 % au bout de 15 ans. La rentabilité, la performance énergétique et la durée de vie du nucléaire n’ont rien de comparable. Informez-vous.
À propos «d’extraction minière» les nacelles d’éoliennes (terrestres notamment) contiennent du néodyme, un métal rare utilisée dans la fabrication des générateurs de turbines à entraînement direct afin d’améliorer le rendement énergétique.
Ce métal rare provient à 97 % de Chine, du gisement géant de Baotou en Mongolie intérieure. La purification du minerai qui se fait dans une centaine d’usines chinoises nécessite des acides puissants, s’accompagnant de rejets nocifs dans les cours d’eau, les rizières et les nappes phréatiques. À Baotou, les déchets sont stockés dans un lac artificiel de 10 km3 dont le trop plein est rejeté dans le Fleuve Jaune qui alimente 125 millions d’habitants ainsi que 25 % des terres arables chinoises. Ces pollutions ont été dénoncées dans le rapport « Jami Choi », rapport désormais enterré et qui n’est plus accessible au grand public.
Les ouvriers sont exposés aux émanations d’acide sulfurique et à une radioactivité (plutonium et thorium) associée au traitement des «Terres rares» dont on extrait le néodyme. La radioactivité mesurée dans les villages de Mongolie intérieure est de 32 fois la normale (à Tchernobyl elle était de 14 fois la normale). La mortalité par cancer dans les villages autour de Baotou est de 70 %.
Les écologistes se donnent bonne conscience en fermant les yeux sur ce scandale sanitaire.
Je vous laisse à vos réflexions sur un problème que vous ne comprenez pas, vous contentant de répéter stupidement ce que la religion écologiste vous a enfoncé dans le crâne.
Je vous informe que les éoliennes sont tributaires du charbon et du gaz pour la stabilité et la sécurité des réseaux électriques. Or, les centrales à charbon sont responsables de 18.000 à 25.000 décès par an rien qu’en Europe à cause des particules fines et des polluants qui y sont associés comme le plomb, le mercure et l’arsenic.
Merci aux écolos Allemands qui ont détruit 80 % de leur nucléaire pour construire 35.000 éoliennes et 23 nouvelles centrales au lignite (charbon non mûr géologiquement et très polluant). Merci aux Allemands 1ers pollueurs d’Europe qui nous envoient par vent d’Est leurs particules fines tout en nous donnant des leçons d’écologie (et de voitures électriques !). Merci aux écolos français et aux responsables politiques, E. Macron en tête, qui veulent «rattraper le retard sur l’Allemagne».
Toutefois, quand leurs 35.000 éoliennes ne produisent pas faute de vent et que le charbon ne suffit pas à éclairer les foyers, les Allemands sont secourus par le nucléaire français (faute de gaz russe !?).
En France, 96 % du combustible nucléaire usé peut être recyclé, permettant d’en réduire le volume et la radioactivité sur 200 à 300 ans, c’est à dire le niveau de radioactivité du minerai d’uranium naturel.
Pour vos lumières, la Chine 1er pollueur mondial par le charbon, fabrique des éoliennes dont elle inonde l’Europe, non pas pour ses besoins énergétiques mais pour donner du travail aux ouvriers et faire turbiner les usines. Elle mise sur les réacteurs nucléaires de «nouvelle génération» qu’elle vendra aux européens quand ils auront tout détruit par idéologie et incompétence.
Comme dit dans un commentaire, monsieur Ludovic Casanova, prenez un marteau piqueur et surtout ouvrez un livre de physique.
Carole, Chasseresse
Et vous monsieur Casanova allez travailler en Chine dans les mines pour y laisser votre peau comme les ouvriers qui extraient dans les pires conditions sanitaires le néodyme utilisé dans la fabrication des éoliennes.
Mais ça bien sûr, silence radio ! Les écolos ont oublié de vous en parler.
Déchets nucléaires, nous avions la technologie pour les réutiliser, mais aucune volonté politique. De ce fait ce sont les Américains qui vont en profiter.
Pour construire une centrale nucléaire il faut effectivement des matériaux, mais elle va produire tellement, que les voisins qui n’en veulent pas chez eux vont vouloir en profiter à des prix sacrifiés parce que l’on avait des accords avant l’éolien. Qui s’est fourvoyé avec les voisins immédiats à l’Est pour le développement de l’éolien, les enverdeurs dont vous faites certainement partie. Ces mêmes voisins qui construisent des éoliennes chez eux pour installer chez nous. Qui rallument les centrales à charbon, en vous contraignant chez vous a utiliser l’éolien. Que produit exactement l’éolien et quelles sont les contraintes de gestion avec les autres productions électriques.
Je ne vais pas m’étendre sur la catastrophe écologique qu’entraîne l’éolien en plus du béton et le reste, ce serait trop long.
Alors @Ludovic Casanova, c’est vrai que ce doit être difficile d’assumer maintenant cette idéologie, mais totalement absurde de continuer a défendre ce plan complètement destructeur et mortifère. Il ne vous reste plus qu’à vous joindre aux autres et prendre un marteau piqueur.