J'aime pas les chasseurs… Mais bon !

la subition (le correcteur d'orthographe s'affole, il a vocabulaire limité, je le savais… mais là je lui impose un substantif qui n'existe pas. Lacune de la langue française) la subition,donc, d'années de traitresse et de j'en-foutisme ravageur

:arrow: Le subissement :wink:

@ falcor31 : La Beauce a toujours été une grande plaine, avec un peu plus de haies qu'aujourd'hui certes, mais surtout avec un tissu parcellaire très entremêlé, cf. La Terre de Zola par ex. Tu remarqueras aussi que quand tu passes la Beauce en train ou en autoroute, les champs à droite et à gauche ne sont pas toujours bien carrés mais ont des formes biscornues : c'est l'ancien parcellaire qui ressort. Meilleure preuve de la Beauce - grand'plaine : le maillage des villages (tous les 4 km) et des écarts (de 2 en 2 km), la ligne d'horizon : 2 km en moyenne. Tous ces villages et écarts ont été installés là aux XIIIe-XIVe, partie a disparu à la Guerre de cent Ans, quand la Beauce a été ravagée (ex. St Escobille, le bourg a migré sur 3 km, entre le Chartrain et l'Etampois).

La Beauce est effectivement une exception, mais surtout d'ordre historique, puisque ses deux grandes phases de développement ont eu lieu aux XIIe-XIIIe siècle (défrichements monastiques (ex. Corbreuse / Les Granges au Roi) ou seigneuriaux (Authon-la-Plaine, Mareau-aux-Bois) puis après guerre pour les raisons que tu donne (mais qui n'ont pas donné lieu à tant d'abattage que ça...).

A contrario du reste de la France, où ces phases sont divisées ainsi : An Mil - XIVe/XVe (la Haute-Normandie et la Basse Bretagne en sont des ex. éloquents) - fin XIXe jusque 1920.

Le processus que tu décris s'est en fait produit en Brie, dans l'Amiénois et autres grand'plaines + artificielles... comme en Haute-Bretagne, où l'ensemble des lieux-dits "Bellevue", "Grand-lande", "Malabry", "Le Landas", "Tire-peine", "La Beauce" etc. dénotent une fondation entre 1840 et 1925 environ sur d'anciennes landes communes, non divisées entre paroisses, où le bétail paissait en vaine pâture...

Bonsoir à tous,

C'était la minute culturelle de Mister Louis !!! lol !!! Quelle culture !!!! En même temps en Beauce c'est normal !! lol !!!

Amitiés.CHRIS.

j'en reste pantois :shock:

re bonsoir,

Ben re............pends toi mon fils !!!! Non fais pas le con pas par le cou !!!

Cordialement.CHRIS.

@CHRIS 63 wrote:Ben re............pends toi mon fils

Le pire, c'est que j'ai mis du temps à comprendre. :x

Deux jeux de mots en un seul ! :mrgreen:

:wink:

Bonsoir à tous ! Oleron à écrit :Tu sais une séance chez Gerard Miller c'est 450€,donc on est pas chers,et en plus ici tu rigole plus que chez l'autre

+1 Oleron

Mais il faut dire aussi, qu'il faut vraiment pas avoir la lumière à tous les étages, pour demander à être psychanalysé par ce con vacciné à la merde ! Ben oui, désolé mais il nous aime pas trop non plus le G.M (surtout nous qui sommes chasseurs) !!! :evil: La seule chose positive chez lui, et pour laquelle j'ai beaucoup de respect et de compassion, c'est pour ses origines ! :wink:

Bonsoir Dany et aux autres,

Tu parles de Miller le médiatico-psychanaliste-pisse vinaigre pour ménagères de moins de cinquante ans, chez Drucker le gendre idéal, le dimanche aprés midi ?? il est d'origine Polonaise le gars, enfin il me semble. C'est vrai qu'il est un peu coincé du cul ce mec. Moi perso je préférerais acheter pour 450 € de moutarde plutôt que pour écouter ses conneries. Enfin il faut bien des gogos pour les faire vivre ces charlatans.

Amitiés.CHRIS.

C'est clair CHRIS ! Perso, je parle de ses origines Juives là ok c'est que du respect, mais pour le reste ben lâches l'affaire ! 😛 Il s'est même fait lourder (gentillement) de chez Drucker ! cr1;az

@OLERON wrote:@Grolandais du 62 wrote:

+1 Oleron

Mais il faut dire aussi, qu'il faut vraiment pas avoir la lumière à tous les étages, pour demander à être psychanalysé par ce con vacciné à la merde !

Tu dis ça parce que tu es en colère......humm j'adore cette poésie si particulière qui vient du nord ......Hein ?? cha va pas ??

:x :x 😛

Nan nan Oleron cha va tré ben ch'te l'dis te peux m'croire ! :wink:

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:

Enfin, je note que je me suis embourbé dans des explications vaseuses sur des arguments tout aussi discutables et que tu t'es rué dans la brèche.

Ce qui veut dire?

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Ce qui veut dire?

Quoi?

Quoi quoi? 😛 :x

@[supprimé] wrote:La Beauce a toujours été une grande plaine, avec un peu plus de haies qu'aujourd'hui certes, mais surtout avec un tissu parcellaire très entremêlé, cf. La Terre de Zola par ex. Tu remarqueras aussi que quand tu passes la Beauce en train ou en autoroute, les champs à droite et à gauche ne sont pas toujours bien carrés mais ont des formes biscornues : c'est l'ancien parcellaire qui ressort. Meilleure preuve de la Beauce - grand'plaine : le maillage des villages (tous les 4 km) et des écarts (de 2 en 2 km), la ligne d'horizon : 2 km en moyenne. Tous ces villages et écarts ont été installés là aux XIIIe-XIVe, partie a disparu à la Guerre de cent Ans, quand la Beauce a été ravagée (ex. St Escobille, le bourg a migré sur 3 km, entre le Chartrain et l'Etampois).

La Beauce est effectivement une exception, mais surtout d'ordre historique, puisque ses deux grandes phases de développement ont eu lieu aux XIIe-XIIIe siècle (défrichements monastiques (ex. Corbreuse / Les Granges au Roi) ou seigneuriaux (Authon-la-Plaine, Mareau-aux-Bois) puis après guerre pour les raisons que tu donne (mais qui n'ont pas donné lieu à tant d'abattage que ça...).

A contrario du reste de la France, où ces phases sont divisées ainsi : An Mil - XIVe/XVe (la Haute-Normandie et la Basse Bretagne en sont des ex. éloquents) - fin XIXe jusque 1920.

Le processus que tu décris s'est en fait produit en Brie, dans l'Amiénois et autres grand'plaines + artificielles... comme en Haute-Bretagne, où l'ensemble des lieux-dits "Bellevue", "Grand-lande", "Malabry", "Le Landas", "Tire-peine", "La Beauce" etc. dénotent une fondation entre 1840 et 1925 environ sur d'anciennes landes communes, non divisées entre paroisses, où le bétail paissait en vaine pâture...

Merci pour ces précisions. On avait notre Saint-Hub pour la législation, maintenant on a louis pour l'histoire et la culture. yah:ou

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:

Enfin, je note que je me suis embourbé dans des explications vaseuses sur des arguments tout aussi discutables et que tu t'es rué dans la brèche.

Ce qui veut dire?

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:Ce qui veut dire?

Quoi?

Quoi quoi? 😛 :x

Hein ?

m1;dr

Bonjour à tous,

Joli modèle de dialogue de sourd à malentendant, il est beau votre numéro de duettiste !!! lol !!! Lequel va énnoncer une idée neuve pour faire repartir le post ?? Les paris sont ouverts ou bleu, enfin je ne sais plus, on en voit de toutes les couleurs des petits lutins !!lol !!

Cordialement aux rois de la déconne. CHRIS.

1/ Merci de me comparer à St Hub, c'est un grand honneur que vous me faites là, messieurs 🙂

2/ Origines juives : pourquoi respect? :glissa:nt

3/ Pour faire repartir le post, je reprends page 25, le poncif habituel "les emprises aux milieux naturels se sont faites surtout par l'extension du réseau routier".

Hé ben OUI et NON.

OUI, avec les autoroutes on a saucissonné le paysage, quoique les dernières sont équipées de passes à gibier, et à grenouilles, et une, à proximité de Tours, est même couverte à un endroit précis entre deux champs, puisque l'endroit était connu avant la construction de la route comme passage régulier de cerfs et de sangliers 😃

OUI aussi parce que nombre de chemins jusque alors vicinaux, voire agricoles, ont été bitumés et transformés en communales, ces petites routes où on ne se croise pas (sauf dans le fossé). On arrive ainsi à des aberrations, avec des stops au bout des chemins agricoles (bord tombé rebordé = 450 € le panneau) ou des bouts de chemins de halage bitumés (entre Blain et La Prée par exemple, sur 1.2 km) alors même qu'ils sont censés être un espace de rando aménagé cr1;az Mais ainsi les ragondins ne peuvent plus démolir le chemin, m'a dit un jour la mairie... je leur ai répondu : si, si, ils creusent toujours par en-dessous, mais comme c'est bitumé, vous ne les voyez pas faire et vous ne le verrez que quand ce sera trop tard (effondrement du chemin sur plusieurs mètres)... bref, j'ai eu raison :wink:

Mais on peut répondre à ce poncif sur les routes NON, car :

• Car le plus grand développement sur le dos des milieux naturels s'est fait par les LOTISSEMENTS, les GRANDS ENSEMBLES (souvent des périphéries agricoles (Bellevue à Nantes, Les Brichères / Ste Geneviève à Auxerre, etc.) ou encore des espaces préservés, tels que parcs de châteaux (Chateau de Rezé à Rezé, années 70) ou berges de rivières (Port Durand à Nantes, années 65/72) ou encore zones industrielles tombées en friche (Chantenay lès Nantes, Beaulieu lès Nantes, Plaine St Denis)

• Ensuite viennent les ZI, les ZAC, et les ZAD : tous les alignements hideux de hangars mal bardés aux entrées de villes, échangeurs d'autoroutes, etc, etc. Tout ça est largement bétonné, bitumé, et si aujourd'hui on pense à creuser une mare (ou la déplacer, ce qui a donné lieu à tout un pataqués lors de l'agrandissement ouest de la zone Atlantis à Nantes) et à mettre quelques arbres, je ne vois pas une once de nature à Garonor ou à Paridis 🙂

Enfin, on peut voir une certaine amélioration au sujet du bitumage intempestif et du respect de la nature, encore que ça dépend des lieux et des climats... amélioration qui reste fragile face aux progrès des technologies et des lobbies, par exemple pour le bitume "capteur de CO2", qui à mon avis ne vaudra jamais un tapis d'herbe verte, avec au-dessous une terre où dans un litre, il y ait plus d'espèces que dans tout le zoo de Vincennes :mrgreen:

PS : J'en ai mis un paté, et j'm'en fous yah:ou Pour les pas contents u;1k cr1;az venez me chercher en Bretagne yah:ou yah:ou yah:ou

Tiens ! Un Breton !

Eh ben moi ch'uis Normand ! Et pof, une indication supplémentaire pour ceux qui veulent me localiser.

Pi tiens, cadeaux gratuit (j'adooooore le terme "cadeau gratuit" qu'ils mettent sur toutes leur pub pourries. Parce qu'il existe des cadeaux payants ?), en prime, un autre indice de géolocalisation :

Proche banlieu Rouennaise, la Technopôle du Madrillet s'étend comme une mauvaise herbe (qui est une herbe comme les autres, au fond !).

Plusieurs hectares disparaissent (forêt). Ils ne seront pas replantés dans une forêt (puisqu'elle est déjà occupée, hein) ni dans des champs (pour les mêmes raisons) ni en plein centre ville !

Cette extension est provisoire, elle devrait s'intensifier puisqu'il s'agit d'un centre d'activité écoNoMique.

Rouen était entouré de forêts progressivement remplacées par des zones pavillonnaires, des rocades de contournement ou d'évitement et des routes pour relier ces zones pavillonnaires.

les ZAI et les ZAC prolifèrent. Or le pays n'est pas extensible. Du moins, la planète ne l'est pas.

Je connais peu de villes qui décroissent en taille.

Il y a obligatoirement du grignotage sur la nature.@CHRIS 63 wrote:Les paris sont ouverts ou bleu, enfin je ne sais plus, on en voit de toutes les couleurs des petits lutins !!lol !!

:lol:

Parfois rouge de colère, vert de rage ou bleu cerise, jaune cocu (avec une seule schtroumpfette au village, forcément. Mais ça peut n'être qu'une crise de foix), gris (ça, c'est l'alcool), blanc (trop d'alcool) ou orange avec des poix verts, bleus et rouges lors des soirées spéciales "Casimir".

Je voulais te dédier un schtroumpf vert à poix jaune mais je n'ai pas eu le temps de l'attraper.

🙂

vet à poix jaune? Alors c'est un schroumpf éléctricien, très terre à terre et souvent à la masse :x

Hé bien à Rouen, il y a priorité à l'Ecônômie (eh oui, c'est la Normandie), donc ça se développe, etc. Nantes a connu ça il y a quelques années lors du coup de fouet après le sommeil des années 80-90. Au final, la communauté d'agglo Nantes Métropole a défini des forêts qui ne bougeront pas et ceintureront la métropole : notamment celle des bords de l'Erdre, celle d'Orvault etc. La ville continue à se développer en archipel au-dehors et en-dedans, mais l'écosystème coexiste avec les lotissements, l'aéroport etc. relativement calmement en sud Loire : St Léger les Vignes ou St Aignan de Grandlieu font partie de l'agglo, mais c'est la campagne (à St Léger, la mairie est dans un vieux moulin réhabilité 😉 ), campagne qui va jusque dans Nantes (au nord-est notamment et à l'est, là où la ville repousse les champs.

Certes, y a du grignotage, mais 1/ ça c'est vachement calmé et 2/ y a des tas de friches qui servent de réserve (île, Chantenay, sud-Loire, North House, + zone Atlantis n°1) donc y a une sacrée marge...

S'agirait pas non plus, au nom d'un castrateur respect à un environnement que l'on prétend immuable, d'arrêter la croissance de l'Homme et des villes ! Attention à une escrologie alarmiste qui sent la fum...isterie :evil:

Bonjour Louis44

…Breton Nantais (ou proche), donc !

@[supprimé] wrote:S'agirait pas non plus, au nom d'un castrateur respect à un environnement que l'on prétend immuable, d'arrêter la croissance de l'Homme et des villes ! Attention à une escrologie alarmiste qui sent la fum...isterie :evil:

Ben non ! Je ne le prétend pas immuable, cet environnement : Il n'a pas besoin de nous pour s'incendier, mourir étouffé sous des nuages de cendre, se glacier, se réchauffer, se reglacier, etc, et revivre.

Je suis parfaitement conscient que les plus grandes catastrophes planétaires ont eu lieu avant l'homme. Sinon, on aurait déjà disparu.

Quoiqu'on fasse, que l'on tue toutes les abeilles ou non, que l'on provoque notre propre destruction ou non, la nature aura le dessus et elle persistera jusqu'à ce que le Soleil en ait décidé autrement, ou qu'un autre petit évènement insignifiant à l'échelle Universelle vienne stopper net tout cela.

Et ça recommencera ailleurs, sous d'autres formes.

Je suis pour que l'évolution suive son cours et que l'homme avance technologiquement et médicalement, voire commercialement (pour le commerce, on suit un mauvais chemin, j'ai l'impression. Enfin, il me semble qu'un virage s'amorce malgré tout).

Je suis d'accord qu'on ne peut pas empêcher l'homme d'évoluer. C'est peut-être ce qui le sauvera (in extremis ?). On voit une évolution nette puisqu'il cherche à s'adapter mieux à son environnement dans sa manière de construire un habitat.

@[supprimé] wrote:Attention à une escrologie alarmiste qui sent la fum...isterie

Je ne suis pas pour cette écologie commerciale qui consiste à se mettre au vert dans la publicité, à culpabiliser le consommateur en se donnant une pseudo bonne conscience alors qu'on est un pollueur industriel confirmé (bleu ciel edf, renault éco2, total, areva… pour ne pas les citer et ne pas citer que ceux-là)

Mais…

@[supprimé] wrote:S'agirait pas non plus, au nom d'un castrateur respect à un environnement que l'on prétend immuable, d'arrêter la croissance de l'Homme et des villes !

… il faut arrêter de s'auto-envahir ! C'est un avis très personnel, qui ne répond à aucune idée reçue mais plutôt à une observation quotidienne.

Lutèce est devenue Paris. Certes, on dépasse le champ de mes observations Mais je le sais et mes sources sont fiables.

Là où des indiens vivaient dans des tentes se sont installées des mégapoles.

Oui, ça a pris des siècles ! Mais quelle rapidité tout de même.

Quel intérêt réel pour l'homme de continuer de croître ? Trop d'hommes tuera l'homme.

Pourquoi vouloir être toujours plus nombreux ?

A quoi ça sert ?

@[supprimé] wrote:au nom d'un castrateur respect à un environnement que l'on prétend immuable

Le voilà, le problème ?

Il existe des moyens de contraception :x :x

Bonjour aux Bretons, au passage 🙂

C'est beau la Bretagne. Les bretons ont de la chance d'être bretons.

(ça ne me retire pas ma chance d'être normand)

🙂

@[supprimé] wrote:vet à poix jaune? Alors c'est un schroumpf éléctricien, très terre à terre et souvent à la masse :x

Oui, et avec 0 de tension ! Mais il a tous ces points sur son permis… il est bon conducteur. m1;dr

A propos de bon conducteur, tu sais quel était le dernier tube de Claude François ?

Allez, je te donne la réponse : un néon ! :x m1;dr :x cr1;az

Je suis pour que l'évolution suive son cours et que l'homme avance technologiquement et médicalement, voire commercialement (pour le commerce, on suit un mauvais chemin, j'ai l'impression. Enfin, il me semble qu'un virage s'amorce malgré tout).

Je suis d'accord qu'on ne peut pas empêcher l'homme d'évoluer. C'est peut-être ce qui le sauvera (in extremis ?). On voit une évolution nette puisqu'il cherche à s'adapter mieux à son environnement dans sa manière de construire un habitat.

Ce qui veut en fait dire qu'il fait un retour historique... vers les longères détournées de l'ouest et du Nord, vers les grosses ouessantines aux ardoises cimentées, les chaumières bourrées de Brière, les tuilières de Retz et les villages sinueux et imbriqués du Midy... enfin ce qu'il devrait faire; au lieu de ça, il construit des horreurs designées et architecturales en acier, verre, bois, bambou importé (bilan carbone?) et panneaux solaires qui s'intègrent dans l'environnement comme des parpaings dans une ruche !

Bref, c'est de l'argent tout ça... au nom de quoi des maisons de lotissements, qu'elles soient en ardoises, en tuile méca ou en tuile romaine, continuent à miter le paysage et noyer dans le moche des villes qui méritaient mieux. (ex : la Loire-Atlantique).

@[supprimé] wrote:Attention à une escrologie alarmiste qui sent la fum...isterie

Quel intérêt réel pour l'homme de continuer de croître ? Trop d'hommes tuera l'homme.

Pourquoi vouloir être toujours plus nombreux ?

A quoi ça sert ?

Malthusianisme bête et méchant, toujours démenti depuis l'invention de la théorie (en fait une dérivation de la fin du monde)... mais plus ça rate, plus ça a de chance de marcher, devise commune aux communistes et aux malthusiens.

@[supprimé] wrote:au nom d'un castrateur respect à un environnement que l'on prétend immuable

Ben oui, le v'la le problème... et j'aimerais qu'on discute de ce problème, et pas des conséquences et sous-conséquences qu'il y a autour.

Bonjour aux Bretons, au passage 🙂

C'est beau la Bretagne. Les bretons ont de la chance d'être bretons.

Non ils n'ont pas de chance... ils sont entourés par 65 000 000 de cons, le département-capitale leur a été arraché pour être foutu dans une pseudo-région avec tous ses anciens ennemis, le Mont a été récupéré par ces concurrents de Normands, qui en plus ne sont pas fichus de s'unir pour ouvrir la brèche et nous le permettre aussi ! Nan mais cr1;az f1ol; :lol:

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:vet à poix jaune? Alors c'est un schroumpf éléctricien, très terre à terre et souvent à la masse :x

Oui, et avec 0 de tension ! Mais il a tous ces points sur son permis… il est bon conducteur. m1;dr

A propos de bon conducteur, tu sais quel était le dernier tube de Claude François ?

Allez, je te donne la réponse : un néon ! :x m1;dr :x cr1;az

A déplacer dans le sujet Blagues... un modo? Popey-77? Vite ! :twisted:

@[supprimé] wrote:au lieu de ça, il construit des horreurs designées et architecturales en acier, verre, bois, bambou importé (bilan carbone?) et panneaux solaires qui s'intègrent dans l'environnement comme des parpaings dans une ruche !

C'est un peu réducteur, même si l'architecture contemporaine est discutable et souvent proche de gignolade.

En quoi les vieilles demeures s'intégraient-elles mieux ?

Le Parthénon, l'Acropole, le pont du Gard et les arènes de Nîmes ne faisaient pas tache ?

Si on oublie (si, si, on oublie) que ce n'étaient pas des maisons.

@[supprimé] wrote:Malthusianisme bête et méchant, toujours démenti depuis l'invention de la théorie (en fait une dérivation de la fin du monde)... mais plus ça rate, plus ça a de chance de marcher, devise commune aux communistes et aux malthusiens.

Bon, d'accord ! Y' a k'à continuer. Quand on voit le mur dans lequel on fonce, pourquoi s'arrêter ?

@[supprimé] wrote:le Mont a été récupéré par ces concurrents de Normands

Ah, non, hein ! :shock:

Je ne tolèrerai pas que les Bretons s'accaparent notre site touristique à nous !

C'est pas le Mont Saint Yannick ou Saint Nolwenn ou Saint kermachose !

C'est à moi, d'accord ?! Alors, t'y touche pas ! 😛

Vous avez du bon granite, bien à vous. Nous on n'a que des plages avec des galets ou des fadaises… laises en craie. Vous pouvez bien nous laisser quelque chose, non ?

Vous nous avez déjà piqué le cidre. Vous piquez le whisky aux grands-bretons (ah ? Grand-"Bretons", c'est pour ça ? 🙁 )

Avec votre granite, on a fait les Champs Elysées (ouai, bon… On aurait pu vous le laisser)

Et les normands, ils sont pas entourés de cons, eux. Si on considère ta carte de France, ils en font partie !

Et ils sont entourés de cons et de bretons !

Et puis vous avez la choucroute ! Vous avez tout et il vous faut encore le Mel Saint-Michon ?

Ah, nan, hein…

Moi, j'en ai marre cr1;az , moi , j'aime pas les Bretons…

…

…

f1ol; pardon ! Je m'emporte. Je m'emporte pas plus mal… p1;ad

Bonsoir à tous,

Et ben mes loulous, sans vouloir vous vanter outre mesure, vous êtes arrivés à une chose que je n'avais pas vécu depuis un sacré bout, vous avez réussi à me foutre un mal de tronche carabiné !! Putain les BHL en herbe que vous faites !!! c'est carrément du grand science pot (de chambre !!), ou nous apprenons ou plutôt nous ne savons pas en définitive si l'omelette de la mère Poulard est bretonne ou normande ?? Normande ?? Hein ??

Il est bien votre ping pong verbale (ça me fait rigoler), quoiqu'un peu matiné de morosité quand à l'avenir même de la race humaine, si je ne m'abuse !!

Autre sujet de satisfaction (je vais lui mettre une bonne note) la phrase de Louis, sur le point commun entre les Malthusiens et les communistes, non que je partage le concept, mais celà me conforte dans l'idée que j'ai de son éducation chrétienne !! lol !! et re lol tiens !!

En définitive et pour ne pas faire trop long, pouvez vous me résumer en deux lignes vos propos ?? Non, c'est juste pour ma migraine !! merci !!

Cordialement. Un des 65 millions de cons !! CHRIS.

P.S. Quand à parler de Malthusianisme, quel est l'avis de Louis sur la position du pape contre le port de la capote ?? ça c'est la question à deux balles pour un catho !! lol !!

Bonsoir à tous,

salut Oleron, tu es sur de ça, je peux le replacer et citer mes sources ? mdr !!

Putain le mal de tronche avec les intellos !! Qu'est ce que tu prendrais toi, dans mon cas ??

Amitiés.CHRIS.

P.S. Non pas un sky, j'ai déjà essayé tu penses bien !!

Bonsoir à tous,

Ben oui Oleron, il y a bien une bonne mère à Marseille, mais elle est pas pour le vinaigre !! A ce que je vois, les curés c'est toujours pareil: "fais ce que je dis, mais ne fais pas ce que je fais !!" mdr !!!

Alors je résume, je vais boire un canon et en plus à ta santé !! Merci.

Amicalement.CHRIS.

salut

@CHRIS 63 wrote:Bonsoir à tous,

salut Oleron, tu es sur de ça, je peux le replacer et citer mes sources ? mdr !!

Putain le mal de tronche avec les intellos !! Qu'est ce que tu prendrais toi, dans mon cas ??

Amitiés.CHRIS.

P.S. Non pas un sky, j'ai déjà essayé tu penses bien !!

le mal a la tronche,justement ça viendrait pas du sky ????????? m1;dr !!!

non! non! c'est pas ça;moi aussi j'ai mal a la tronche et pourtant pas toucher au sky oh!! non pas toucher au sky!!!!!!!

Bonsoir à tous,

T'inquiètes pas Capucin, virtuel le mal de tronche, virtuel qu'il est !! Tu penses bien, je viens de faire l'effort de relire et essayé de déchiffrer ce post depuis le début !! Ben dis donc !! y'en a des philosophes !! Mdr !! Cultivés les gaziers !!

Amitiés.CHRIS.

@CHRIS 63 wrote:Bonsoir à tous,

T'inquiètes pas Capucin, virtuel le mal de tronche, virtuel qu'il est !! Tu penses bien, je viens de faire l'effort de relire et essayé de déchiffrer ce post depuis le début !! Ben dis donc !! y'en a des philosophes !! Mdr !! Cultivés les gaziers !!

Amitiés.CHRIS.

ben!, moi il est pas virtuel coi;k cr1;az .et a cause de ce post, enfin je crois!!!

bon courage qu'en même!

@CHRIS 63 wrote:Bonsoir à tous,

T'inquiètes pas Capucin, virtuel le mal de tronche, virtuel qu'il est !! Tu penses bien, je viens de faire l'effort de relire et essayé de déchiffrer ce post depuis le début !! Ben dis donc !! y'en a des philosophes !! Mdr !! Cultivés les gaziers !!

Amitiés.CHRIS.

Pour ma part, je n'ai rien compris à la conversation.

Trop fort pour moi. :?

Sauf quand je mets le nez dans le verre. :wink:

@CHRIS 63 wrote: nous ne savons pas en définitive si l'omelette de la mère Poulard est bretonne ou normande ?? Normande ?? Hein ??

A vrai dire, je n'ai jamais connu le fin mot de l'histoire.

Officiellement, les galettes de la mé poulard seraient normandes, si on en croit des encyclopédies bien documentées.

un extrait de wiki (plus facile pour le copier/coller, pas plus fiable pour la documentation mais toujours plus fiable que moi) : "Le Mont était rattaché depuis l'époque de Charlemagne au diocèse d'Avranches, en Neustrie. En 867, le traité de Compiègne attribua l'Avranchin à la Bretagne : c'était le début de la courte période "bretonne" du mont Saint-Michel".

Mais pour faire court, c'est français !

Il pourrait être breton ou corse, je m'en foutrais comme de l'an mil.

@CHRIS 63 wrote:y'en a des philosophes !! Mdr !! Cultivés les gaziers !!

Philosophe, admettons… mais pas reconnu.

Quant à cultivé, là je t'arrête de suite ! Exemple : Malthusien. J'ai jeté un œil rapide à wiki (justement) avant de répondre. Ça sortait complètement de mon champ de connaissances.

Il ne faut pas croire que mes idées sont toutes reçues. J'arrive à avoir mes propres idées de temps en temps. Si, si !

J'ai beaucoup d'idées mais très peu de culture.

@CHRIS 63 wrote:quoiqu'un peu matiné de morosité quand à l'avenir même de la race humaine, si je ne m'abuse !!

Tu as raison ! Je tenterais d'être moins "alarmiste". Et moins sombre.

De toute façon, mes beaux discours ne sauveront pas le monde.

:shock: Et vlan ! Je recommence ! :?

C'est comme ça. Je dois être pessimiste de nature.

A propos, puisqu'il y a des gens bien renseignés ici, qui a dit "un optimiste est un pessimiste mal renseigné" ?

Je pense que l'inverse est vrai aussi, d'ailleurs.

Allez, bisou à tous et bon dimanche.

… quoi ? On n'est que vendredi ? Et on me dit rien, à moi ? Je suis toujours le dernier au courant alors.

Ça c'est comme l'enterrement de Joe Dassin… j'y étais pas parce qu'on m'a appris sa mort y'a seulement deux semaines.

Ben oui, ben j'ai l'air malin, moi, maintenant.

@CHRIS 63 wrote:En définitive et pour ne pas faire trop long, pouvez vous me résumer en deux lignes vos propos ?? Non, c'est juste pour ma migraine !! merci !!

Je laisse la parole à Louis44. 😐

je suis perdu, ouiiiin ! 🙁

Ben moi j'aime bien la culture, surtout quand elle n'est pas trop haute et qu'elle ne cache pas mon champ de vision, au petit matin quand on en fait le tour en faisant le pieds m1;dr

Bonjour à tous,

Tu as raison peutitlutinbleu de revendiquer ton manque de culture, ça nous fait au moins un autre point commun, et puis moi ça m'arrange,car le philosophe, le vrai, celui qui est reconnu a dit un jour: "la culture c'est ce qui reste lorsque l'on a tout perdu !!". Réfléchissez et dévelpppez moi le concept, en quatre pages minimum ! Je ramasse les copies à 16 heures. Merci !! lol !!

Cordialement.CHRIS.

P.S. Contrôle anti dopage toujours possible à la fin de l'épreuve, les produits alcoolisés sont sur la liste des interdits !! A bon entendeur !!

@CHRIS 63 wrote😛.S. Contrôle anti dopage toujours possible à la fin de l'épreuve, les produits alcoolisés sont sur la liste des interdits !! A bon entendeur !!

pourquoi toujours des contraintes ?

@OLERON wrote:Moi je dis,pour guerrir ce Petitlutinbleu de sa morosité…

Mais je ne suis pas morose. Je suis mobleu.

Version pour petitlutinbleu :

Musique d'ambiance : http://www.youtube.com/watch?v=4itvlCk5CtA

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote:au lieu de ça, il construit des horreurs designées et architecturales en acier, verre, bois, bambou importé (bilan carbone?) et panneaux solaires qui s'intègrent dans l'environnement comme des parpaings dans une ruche !

C'est un peu réducteur, même si l'architecture contemporaine est discutable et souvent proche de gignolade.

En quoi les vieilles demeures s'intégraient-elles mieux ?

Petit exemple, s'il en est un :

• la maison ouessantine, dite "ouessantine" : granite du coin, bourre de seigle (ardoise qu'à partir du XIXe, alors on se mit à cimenter les interstices entre ardoises pour que le vent n'y passe), meurtrières en lieu de fenêtres, ou petits carreaux, une porte, une cheminée / mur pignon

Bref : une maison austère, solide, résiste à tout et peu chère à bâtir. En plus, si on l'accole à ses voisines, le village aura beau être à 1 m 5 au-dessus des flots (Molène ou Sein) et avoir les vagues dans ses rues neuf mois de l'année, il sera encore là un millénaire après sa création par des pêcheurs et un ermite.

Ah, non, hein ! :shock:

Je ne tolèrerai pas que les Bretons s'accaparent notre site touristique à nous !

C'est pas le Mont Saint Yannick ou Saint Nolwenn ou Saint kermachose !

C'est à moi, d'accord ?! Alors, t'y touche pas ! 😛

Vous avez du bon granite, bien à vous. Nous on n'a que des plages avec des galets ou des fadaises… laises en craie. Vous pouvez bien nous laisser quelque chose, non ?

Vous nous avez déjà piqué le cidre. Vous piquez le whisky aux grands-bretons (ah ? Grand-"Bretons", c'est pour ça ? 🙁 )

Avec votre granite, on a fait les Champs Elysées (ouai, bon… On aurait pu vous le laisser)

Et les normands, ils sont pas entourés de cons, eux. Si on considère ta carte de France, ils en font partie !

Et ils sont entourés de cons et de bretons !

Et puis vous avez la choucroute ! Vous avez tout et il vous faut encore le Mel Saint-Michon ?

Ah, nan, hein…

Moi, j'en ai marre cr1;az , moi , j'aime pas les Bretons…

• Site touristique, pas historique. Historiquement, le Perche (c'est à dire l'Orne et une part de la Mayenne), le Cotentin et l'Avranchin sont bretons jusque le IXe siècle, voire le Xe, le Domfrontais attendra le XIe pour être occupé par les Vikings, ou Normands...

• le cidre est à tous ceux qui ont des pommes. Après, les uns (normands) font de la pisse d'âne, les autres (les bretons) quelque chose de propre à boire.

• On dit qu'un normand, quand on le lance au plafond, il y reste accroché tellement ses doigts sont crochus... ne sont-ils pas cons, ces normands, à construire des maisons - et de belles maisons - alors qu'il ne leur faudrait que des échelles?

• Votre craie ou celle d'Anjou nous sert d'encadrements et d'arçons... comme qué c'est utile ! Mais le corps de pierres, qu'elles soient schiste, pierre bleue ou verte, granite, c'est de nous !

• La Grande-Bretagne est la patrie des bretons. Les septs saints en sont venus dans une auge en pierre (du pays de Chris63).

• BREF : La Manche et le MONT, c'est à nous, et je mets dans la mer ou l'Iroise le premier qui dit non ! :twisted: :twisted: :twisted:

Version pour Chris 63

Musique d'ambiance : http://www.youtube.com/watch?v=RPbrOIzAntY

1/ Les maisons anciennes, elles sont corps et âme du pays où elles prennent racine. Leurs matériaux étaient pris à leur pied, elles étaient faites pour leur climat, et chaque de leur poutre ou pierre était taillée par l'âme du bâtisseur, alors que les horreurs modernes en teck, acier et verre, leurs métériaux viennent de 10.000 km, sont impersonnels, ont beau être faits pour le climat - lequel? - mais ne sont que de gros mensonges mal plantés.

2/ Le MONT est BRETON, comme la LOIRE-ATLANTIQUE !

Que de chauvines considérations !!!

A quoi bon se coller ainsi aux matériaux quand nos têtes voyagent avec nos passions ?

Quelle prétention que de s'aproprier ainsi un bout de caillou !!!

La propriété n'est pas un attachement mais bien l'enterrement de 1ere classe.

@[supprimé] wrote:- BREF : La Manche et le MONT, c'est à nous, et je mets dans la mer ou l'Iroise le premier qui dit non !

NON !

@[supprimé] wrote:Le MONT est BRETON

Viens l'chercher si t'es breton !

Ah ! j'ai oublié ça : 🙂

(on pourrait mal le prendre).

Dis-donc, louis44, t'es un sacré féru d'histoire ! J'en suis sur le cul !

Ça, c'est un patrimoine qu'on ne pourra pas t'enlever. A part Alzheimer, peut-être…

Ce qui est dommage, c'est que je ne retiendrai pas tout cela. Trop vite lu !

En tout cas merci pour ce petit cours magistral.

🙂

@[supprimé] wrote:La propriété n'est pas un attachement mais bien l'enterrement de 1ere classe.

J'aime beaucoup cette phrase !

Ça me fait penser que - pas vraiment grand-chose à voir, mais bon - 1ere classe ou pas, on peut être exproprié de sa dernière concession, on ne s'en plaindra même pas ! 🙁

Je me cite tout seul : "1ere classe ou pas "

J'aurai dû dire "ou non". Mais j'aime bien "ou pas ". :wink:

:wink:

Je trouve que propriété rime bien avec "manque de liberté". :roll:

Pourtant, l'homme, ce boufon, s'est approprié la terre, de quel droit puisqu'il n'a ni les moyens ni la capacité de la gérer.

Ne serait ce pas plutot elle qui le tolère ? et pour combien de temps ?

Peut être que notre bref passage sur celle ci devrait se placer à un autre niveau ?

Plus respectueux et surtout plus humble fr;iend

@[supprimé] wrote::wink:

Je trouve que propriété rime bien avec "manque de liberté". :roll:

Pourtant, l'homme, ce boufon, s'est approprié la terre, de quel droit puisqu'il n'a ni les moyens ni la capacité de la gérer.

Ne serait ce pas plutot elle qui le tolère ? et pour combien de temps ?

Peut être que notre bref passage sur celle ci devrait se placer à un autre niveau ?

Plus respectueux et surtout plus humble fr;iend

Eh bien, écoute, il y en a encore qui vont trouver le moyen de nous contredire (louis44, ne te sens pas visé ! :wink: ) mais je ne l'aurai pas mieux exprimé.

Je crois que tu as fait, en quatre lignes, le résumé de plusieurs de mes pages qui n'aboutissaient, elles, à rien ! 🙂

D'un autre côté, ce droit n'est qu'une valeur humaine. Les animaux, qui nous semblent si proches de cette nature - tellement qu'ils en font partie ! - s'octroient naturellement le droit de tuer pour vivre. Ils adoptent la loi du plus fort, aussi bien dans la chaine de prédation que dans leur vie sociétale. On n'en fait pas un drame. On les observe et l'on s'émeut. Bêtement, on se prend à penser en voyant des images de gazelles poursuivies par un jaguar : "ah, le salaud, il l'a eue !". De quel droit, finalement ? De celui de vivre. Et de perpétrer l'espèce. Ça marche depuis longtemps comme ça.

C'est ce qui nous régit nous aussi, humains, car nous ne sommes pas plus que des animaux.

Sans vouloir philosopher, je crois que "les choses" courent, que nous les suivons, que nous les faisons courir ou plutôt qu'elles nous font courir et que nous n'y pouvons pas grand chose car nous ne sommes pas grand chose. Des machines à faire du caca, en somme.

Sans morosité aucune, pour ma part.

Ce n'est pas un constat défaitiste, mais plutôt l'idée relaxante de participer à une œuvre de plusieurs milliards d'années (un immense caca, c'est énoooorme :roll: ) et de n'avoir qu'une modeste contribution à donner.

Je demande juste qu'on évite la souffrance gratuite, celle qu'on peut éviter.

C'est tout.

Oh, c'est bô la vie. p1;ad

Oui, je sais, je fais un peu schtroumpf bisounours… 😐

Et alors ?

:wink: :wink: :wink: :wink:

@[supprimé] wrote: Bêtement, on se prend à penser en voyant des images de gazelles poursuivies par un jaguar : "ah, le salaud, il l'a eue !".

Dans ce cas là je serais plutôt étonné que désolé... :lol:

Vu que les gazelles sont des animaux africains et que le jaguar n'est présent que sur le continent américain...

Mais c'est peut être ça, la délocalisation...

@[supprimé] wrote:

C'est ce qui nous régit nous aussi, humains, car nous ne sommes pas plus que des animaux.

Et toi tu résumes en 1 phrase :mrgreen:

Mais quand même, j'ai entendu dire quelque part que nous avons un cerveau qui peut nous servir à réfléchir, mais aussi à assumer notre côté animal.

@[supprimé] wrote:@[supprimé] wrote: Bêtement, on se prend à penser en voyant des images de gazelles poursuivies par un jaguar : "ah, le salaud, il l'a eue !".

Dans ce cas là je serais plutôt étonné que désolé... :lol:

Vu que les gazelles sont des animaux africains et que le jaguar n'est présent que sur le continent américain...

Mais c'est peut être ça, la délocalisation...

:lol: :lol:

Tu n'as pas tort de le rappeler. :x Il me semblais bien que je disais une connerie en l'écrivant.

Ils n'ont pas l'immigration choisie, eux… :x

Pu**** quadruple post !

Et puis double, non triple post de bisounours ! Ma foi, ce topic est envahi.

L'homme moderne a peut-être fait de la terre une merde - encore que si vous sortez des villes, vous vous dites que non, les paysages millénaires des campagnes sont encore là, l'immense forêt préhistorique est encore intacte du coté de Mareil aux Bois ou de St Maurice-Montcouronne (78), à une heure de Paname, la Bourgogne irréelle, rosée du matin au crépuscule vit encore sur la ligne, entre Joigny et Migennes... - mais à cette idée prétendument "humble" et de fait ignare j'opposerai une autre réfutation : quel homme? La Bretagne a été une terre riche et florissante pendant mille ans... pas d'algues vertes et de marées noires à l'époque, tout au plus quelques tremblements de terre en Savenay et Hennebont. Une terre riche et florissante, oui ! Et sur quel milieu? Des landes salées et des rochers couverts d'écume à l'ouest et au nord, des îles et des pointes isolées au sud, des landes et des brandes incultes dans sa partie est. Et plus loin encore, hors le Perche et l'Avranchin, les rochers ternes et tristes du Cotentin !

Et tout cela croissait et se multipliait, vivait sous un règne de langue bretonne et vit encore, alors que le climat, selon vous, s'empire. Nous n'avons aucune visibilité sur ce fait mais nous répétons comme des moutons - le climat s'empire !

Bande de bêtes !

La propriété n'est un aboutissement, une conquête que si elle vise à amender, apurer, enrichir. L'homme qui acquiert une lande et la charrue apure, amende, embellit. L'homme qui épouse une femme et fonde une ferme sur ladite lande, fait croitre son espèce. Pourquoi les jaguars en ont-ils droit et pas nous? Celui qui fonde une glaisière sur cette lande - riche d'argile et pauvre de seigle, et en fera des briques, qui iront aux villes, aux voutes d'église et aux encadrements de fenêtres, aux cheminées des fours et à l'industrie humaine, fait aussi croître son espèce. Mais cette industrie que vous décriez, elle seule fait que vous êtes là, que vous n'avez pas crevé de tuberculose à quatre ans, que vous avez une forte espèrance de vie dans un monde pacifique, etc. Et donc que vous pouvez vous emmerder (et moi avec) de questions existentielles encore inconcevables il y a de cela un demi-siècle !

Oh, mais tu me semble bien en colère, louis 44.

Si ces questions ne sont qu'existentielles, n'en fait pas une montagne.

Et puis là tu mélanges tout ; Je n'ai jamais parlé de climat sur ce topic !

@[supprimé] wrote:Bande de bêtes !

ben oui !

@[supprimé] wrote:L'homme moderne a peut-être fait de la terre une merde

Ce n'est pas ce que j'ai dit.

J'ai dit que nous n'étions que des machines à faire du caca (comme les animaux et les plantes). C'est un peu court, certes, mais c'est indéniable. Même les bretons !

Bonsoir à tous,

Ben Preux ?? Depuis quand le jaguar est un animal ?? C'est pas une bagnole ?? Putain que je suis ignare !! Décidément j'ai rien a faire sur ce post !! D'ailleurs je m'en vais !!

Cordialement.CHRIS.

P.S. Comment tu dis Oleron, ah oui !! "la culture, c'est ceux qui en ont le moins qui l'étale le plus !!!" Ben tu vois ça j'ai compris !! lol !! En même temps avec des exemples, je n'ai aucun mérite !! mdr !!

Louis 44,

Je suppose que tu dois également prendre beaucoup de plaisir à écouter les contes des anciens ?

Ne te font ils pas rêver ?

Certes, nous ne sommes pas morts de la tuberculose mais doit on vraiment être aussi fier de l'évolution de notre croissance quand tu vois aujourd'hui que nous sommes obligés d'inventer de nouveaux faux concepts comme le développement durable ?