« T'empêches tout le monde de dormir » de mardi 27 mai

j'ai hate de voir comment seront selectionnés les sms , on en reparle demain, je pense

Salut,

J'espère que l'on sera nombreux a envoyer des textos... POUR la chasse et CONTRE les pratiques des escrolos :mrgreen:

WDL sera ma signature :wink:

A+ 🙂

A l'heur où j'écrit ce je regarde.

VIVE LA CHASSE !

Salut,

Aujourd'hui journée difficile pour moi. Cet apres midi je vais aider un ami à la bergerie car le vent a arraché les toles du toit; on bache le fouin, on essaye de faire en sorte que le reste du toit ne s'arrache pas :arrow: résultat des courses, d'un coup une rafalle de vent, une poutre en fer me tombe sur la tete, urgence 10 points sur le crane et un ématome énorme sur le coude... :?

Ce soir, j'envoie des messages lors de l'émission(3 au total), pas un seul de diffusé, mais encore pire, débat (si on peut appeller ca un débat) qui dure 3min et qui n'a aucun sens, sauf celui que voulait lui donner m6... on ne se demandera pas de quel coté m6 etait vu les messages diffusés... :evil:

C'EST CA LA FRANCE :mrgreen:

A+

j'ai envoyer un message au début du reportage et il est passé mais il ont coupé un bout du message.

Ce qui est bien pour nous c'est de voir à chaque fois, les anti-chasse qui ont du mal à ce controler, on les sent nerveux, stressé, cherchant a couper la parole.

Par contre Mr Nihous n'a pas dit grand chose, a part la législation, on ne peut pas dire qu'il nous ait énormement défendu, en même temps ça n'a pas duré longtemps :shock: .

salut, encore une le sujet traité par dessus la jambe et en trois minutes

je vous met le lien pour ceux qui dormaient ( c'est les cinq dernieres minutes de l'emission)

http://www.m6replay.fr/

@magyar vizsla wrote:j'ai envoyer un message au début du reportage et il est passé mais il ont coupé un bout du message.

Ce qui est bien pour nous c'est de voir à chaque fois, les anti-chasse qui ont du mal à ce controler, on les sent nerveux, stressé, cherchant a couper la parole.

Par contre Mr Nihous n'a pas dit grand chose, a part la législation, on ne peut pas dire qu'il nous ait énormement défendu, en même temps ça n'a pas duré longtemps :shock: .

je suis d'accord avec toi je trouve que nihous a etait particulierement mauvais

et puis je ne comprend pas pourquoi on la invité car il représente un partit politique et non pas les instances officielles de la chasse

certainement que fogiel n'as trouver que lui pour venir a son émission car les autres sachant que les dés sont pipés d'avance on refusé l'invitation

et était si facile de contrer ses gens sans aller chercher des termes législatifs compliqué que meme nihous ne comprend pas

@scolopax wrote:

Tout a fait d'accord avec Fredo :wink: Il fallait un clown pour remplir un siege et Nihoux etait tout designe pour ce role 😛 Vu que dans l'esprit de beaucoup de personnes ce dernier reperesente les traditions donc :arrow: la chasse :? :cry:

Nihous représente pas le biais du parti la chasse autant que les traditions (voire plus). Le nom du parti est, dans l'ordre, Chasse pêche nature et tradition.

@+

@[supprimé] wrote:Salut,

Aujourd'hui journée difficile pour moi. Cet apres midi je vais aider un ami à la bergerie car le vent a arraché les toles du toit; on bache le fouin, on essaye de faire en sorte que le reste du toit ne s'arrache pas :arrow: résultat des courses, d'un coup une rafalle de vent, une poutre en fer me tombe sur la tete, urgence 10 points sur le crane et un ématome énorme sur le coude... :?

Ce soir, j'envoie des messages lors de l'émission(3 au total), pas un seul de diffusé, mais encore pire, débat (si on peut appeller ca un débat) qui dure 3min et qui n'a aucun sens, sauf celui que voulait lui donner m6... on ne se demandera pas de quel coté m6 etait vu les messages diffusés... :evil:

C'EST CA LA FRANCE :mrgreen:

A+

Bonjour weimar de luxe

Bon retablissement (c'est ça les bricolos du dimanche 🙁 )

Quand au debat....quel debat rassure toi moi non plus aucun messages ne sont passés enfin je crois que l'ont est vraiment pris pour des c... :evil:

Amitiés et soigne toi bien

Salut,

Merci Serge :wink: tu l'as dit le vrai bricolo du dimanche 😛 😛

Ou je trouve que Nihous a été mauvais, c'est qu'il a parler 15fois des procédures judiciaires en cours... Ce n'est pas tres parlant pour le citoyen lambda... Il aurait simplement expliqué que ces extremistes en immobilisant un véhicule en plein soleil des chiens sont morts déshydratés :arrow: ca c'etait bien plus parlant pour tous et ca montrait bien la réalité du terrain... :evil:

Le seul bon point que je lui trouve, c'est qu'il a été calme contrairement au rouquin décoloré qui avait une vraie tete a claques... ::arf/ ::lang;

A :wink:

@[supprimé] wrote:@scolopax wrote:

Tout a fait d'accord avec Fredo :wink: Il fallait un clown pour remplir un siege et Nihoux etait tout designe pour ce role 😛 Vu que dans l'esprit de beaucoup de personnes ce dernier reperesente les traditions donc :arrow: la chasse :? :cry:

Nihous représente pas le biais du parti la chasse autant que les traditions (voire plus). Le nom du parti est, dans l'ordre, Chasse pêche nature et tradition.

@+

Nihous depuis que Sarko lui a donné un poste dans une sois disant commission "chasse" et devenu un brave toutou :evil:

Cela n'engage que moi :twisted:

J'aurais preferé voir le president de la federation nationale de chasse mais je pense que comme le grenele de l'environement ont a du l'oublier :evil:

la tele montre ce que les gens veulent voir et les gens pensent ce que la tele leur montre.......

comme aujourdh'ui,la mode est a l'ecologie a tout va,et par consequent a l'anti chasse,fallait bien passer pour des cons.....

de notre cote,a nos instances cynegetiques de reflechir sur le quoi dire,sur le qui invite pour que le debat reste un debat et non un amalgame d'enevorsite et ensuite d'essayer de voir si une chaine ou une autre veuille bien faire une emission

il y a des gens avec une certaine influence parmis nos instances cynegetiques,surement et comme dans tous les domaines,qui connaissent des relations,d'autres personnes,et par le biais de tout cela sans doute quelqu'un de place a la tele qui pourrait nous organiser ce debat.....

a nous d'anticiper,de faire en sorte que le vrai debat ait lieu.....

on se contente de subir,on attend......pas etonnant que ces debats soitent steriles et sans aucun sens et encore moins a notre avantage.....

mais ce n'est que mon point de vue

a+

le sujet du débat n'etait pas pour ou contre la chasse mais pour ou contre le delit d' entrave a la chasse

nihous est tombé dans le panneau de l'anti qui vouler l'emmener sur le terrain du pour ou contre la chasse

il fallait simplement dire que d'empecher un citoyen de pratiquer une activitée légale (chasse ou vélo...) c'est s'attaquer a la libertée individuelle et cela aurait été beaucoup plus explicite pour le spectacteur lambda et la on ne serait pas passer encore une fois pour des beaufs

Comme d'habitude dans ses emissions ont s'en prend plein la gueule car les dès sont pipès au depart

a+

Comme d'habitude dans ses emissions ont s'en prend plein la gueule car les dès sont pipès au depart

pipes au depart

emission organisee pour qu'il y ait plus un show qu'un reel debat

non anticipation des instances cynegetiques

voila un beau cokctail pour ne rien faire avancer et passer une fois de plus pour le vilain petit canard

Salut,

@[supprimé] wrote:le sujet du débat n'etait pas pour ou contre la chasse mais pour ou contre le delit d' entrave a la chasse

nihous est tombé dans le panneau de l'anti qui vouler l'emmener sur le terrain du pour ou contre la chasse

il fallait simplement dire que d'empecher un citoyen de pratiquer une activitée légale (chasse ou vélo...) c'est s'attaquer a la libertée individuelle et cela aurait été beaucoup plus explicite pour le spectacteur lambda et la on ne serait pas passer encore une fois pour des beaufs

:carton:es

Un de mes messages etait: "La France est régie par des lois, comment se fait-il qu'une ultra-minorité puisse les transgresser en toute liberté?"

Bien evidemment ils ne l'ont pas passé... 8)

VIVE LA CHASSE :!:

a+ :wink:

Le problème c'est qu'il n'y a pas eu vraiment de débat, c'était le foutoire.

Personne n'a répondu aux interrogations de l'un et de l'autre, tous les deux était buté et personne n'a écouter l'autre, tous les deux était ridicule F. Nihous qd il a parler des fourrures et l'autre (dont je ne me souviens plus du nom) qui a parler des gardes chasses séquestrés, du député,.... il était completement hors sujet !

Comme j'ai dit le point positif pour nous une fois de plus, c'est que les chasseurs reste tjs très calme face aux attaques, par contre l'autre il était completement excité 😃 (et après ont dit que les chasseurs sont dangereux, mais vu comment l'autre était énervé je n'aimerais pas le croiser même au volant d'une voiture :shock: )

A+

Bonsoir

Quote:

[/qC'est le meme qui a tout juste fait 1% a la derniere grande consultation uote]

Legerement un peu moins que les ecolos... :evil: :evil: Meme s'il n'a pas grande envergure ,tous ceux qui defende notre Passion auront mon soutien meme si.... :cry: :cry: :cry: Ne massacrons pas ceux qui, meme modestement,essaient de nous defendre mais votons au bon moment pour celui ou celle qui saura defendre la Chasse la Peche la Nature et nos Traditions 🙂 🙂 :wink: :wink:

Il n'y a rien de glorieux a railler la perf' de Nihous. Que ce soit Pierre Paul ou Jacques, je trouve plus que regretable le détournement des chasseurs de ce qui, quoi qu'on dise, reste le parti des chasseurs.

Je trouve vraiment mal venu de pleurer maintenant quand on a rien fait pour aider la chasse il y a un an.

@+