Il y a des discours de la part de nos politiciens que l’on a parfois du mal à intégrer. Si le gouvernement actuel est reconnu pour faire du « en même temps » à bien des égards, la ministre de la Transition Écologique vient encore une fois de démontrer que ce leitmotiv s’applique à peu près à tout. En réponse à une question posée par des journalistes, elle a affirmé que le retour du loup était une bonne nouvelle mais qu’elle était favorable à son déclassement ainsi qu’aux tirs de défense.
Une ministre favorable au déclassement du loup.
C’est Le Dauphiné qui rapporte les propose d’Agnès Pannier-Runacher au sujet du loup après une question sur son déclassement récent par l’Union Européenne.
La ministre de la Transition écologique affirme qu’elle était pour ce déclassement afin de permettre aux éleveurs de mettre en place des mesures de protection et des tirs de défense si nécessaire :
« Le déclassement devrait permettre de simplifier les tirs de défense. J’y suis favorable : je pense que ça ne sert à rien de retarder le moment où l’on doit traiter une situation. »
A lire aussi : Un troisième loup officiellement présent en Corrèze
C’est d’autant plus vrai selon elle pour les éleveurs situés dans des départements où le loup arrive à peine et par conséquent, les mesures sont parfois difficiles à mettre en place, le temps de s’adapter pour soutenir une activité économique déjà fragilisée.
Et en même temps le retour du loup est une bonne nouvelle.
Dans cette même réponse, Agnès Pannier-Runacher affirme pourtant que le loup est une espèce protégée et qu’il faut continuer de lui offrir le statut idoine.
Le retour du loup est un point positif pour la ministre qui y voit une sorte d’attractivité de notre pays pour certaines espèces :
« Inversement, c’est une espèce protégée donc on ne pourra pas tout faire. Donc, attention à ne pas tomber dans le fantasme que le loup n’est plus protégé : et c’est une bonne nouvelle pour notre biodiversité de se dire que l’on est capable d’avoir des espèces qui parviennent à s’installer dans notre pays. »
Si elle est née à Paris, les éleveurs, bergers et locaux concernés par la présence du loup auront bien du mal de saisir cette vraie réponse de Normand.
![[Vidéo] Une meute de braques allemands à l’heure de la soupe](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/10/braques-a-la-soupe.webp)
8 réflexions sur « Agnès Pannier-Runacher se dit favorable aux tirs de défense mais voit le retour du loup comme « une bonne nouvelle » »
Les chasseurs seraient bien inspirés de n’être pas naïfs vis à vis de partis politiques attrapes tout sans rien proposer .
La meilleure nouvelle ce serait surtout son départ!!!
Comment faire du « en même temps » sur tout et surtout de prouver encore une fois que cela ne fonctionne pas!
Ambrosini: il est de bon ton de dire que les chiens font plus de dégâts que les loups. Ces dégâts sont moins concentré et bien en dessous des chiffres annoncés. L’INRA ou l’AFSSA utilisent un chiffre de 2% de mortalité annuelle des ovins adultes (dans les années 2000), toutes causes confondues soit 200.000 animaux. « La fréquence des attaques par chien est en moyenne de 0,20, soit une attaque tous les 5 ans. Le taux annuel de prédations s’établit en moyenne à 0,26% soit 1 victime par an pour un troupeau de 400 têtes. Ces attaques sont majoritairement de jour et les chiens repérés et identifiés dans plus de 85% des cas » nous sommes loin des chiffres fantaisistes de 500.000 bêtes par an diffusées sans fondement! Les dégâts des loups sont sans commune mesure avec ceux des chiens. Dans certains alpages perdre 1/4 de son troupeau en deux attaques n’est pas comparable avec les attaques de chiens sur toute la France, sachant que rien n’excuse les attaques de chiens qui majoritairement ont un propriétaire.
Une gesticulation politique sous la couverture de l’Europe . Le tir de défense ne résoudra pas le problème… le loup n’est pas un problème isolé
Il faut remettre ces directives au goût du jour
Les chiens errants font 100 fois plus de dégâts dans les troupeaux que les loups…
Bonjour, c’est surtout pas une bonne nouvelle pour le contribuable, et pour les moutons égorgés ,on est foutu ! Vivement le grand changement !
Bonjour. La Ministre se dit favorable aux tirs de défense…Que sous-entend t-elle ? Tir en état de légitime défense par un tir ? Sauf que tous les usagers de la nature n’ont pas une arme entre les mains lors de leur ballade…Le jour où une attaque de loup (s) aura lieu comme cela a déjà été le cas dans d’autres pays, saura t-elle en supporter ne serait-ce qu’une part de responsabilité pénale ou civile ? Si tel est le cas respect Madame la Ministre, sinon….!!! Aléa Jacta Es! Pauvre France
Prépare les cartons et les valises la Défaite arrive … ferme t’a bouche plus personne t’écoute toi et ton amis MACRON !