Cantal : les louvetiers mis sous pression pour tirer à côté du loup?

Dans le Cantal, la question du loup continue de diviser et les attaques qui ne cessent jamais sur les élevages ne vont pas améliorer les choses. Bien que des mesures soient prises par les autorités en dépêchant des louvetiers sur les lieux des attaques, les éleveurs doutent sérieusement de leur motivation.

Des louvetiers mis sous pression.

La gestion de la faune sauvage est une question épineuse et certaines espèces sèment plus la discorde plus que d’autres comme c’est le cas pour le loup.

Dans le Cantal, la FDSEA indique même « douter de l’efficacité de l’État » sur la question.

Selon le syndicat et ses portes-paroles, si les louvetiers sont bien appelés sur les lieux des attaques et des zones sensibles, leur efficience est profondément remise en cause.

A lire aussi : Loire : la présence d’un loup dans le département officiellement confirmée

Les louvetiers ont en effet participé à 42 sorties sans le moindre prélèvement de loup. Un manque de réussite qui fait jaser dans le milieu agricole qui rappelle que les louvetiers sont surtout prévenus de ce qu’ils risquent s’ils prélèvent plutôt que de ce qu’ils sauvent en appuyant sur la détente.

Au sein de la FDSEA, on hésite pas à dire clairement que si la consigne était de tirer à côté, ce serait pareil.

La préfecture du Cantal invoque un cadre national.

Le Sous-Préfet du Cantal a lui même remis en cause cette version de l’histoire, rappelant qu’il ne s’agit pas d’un cadre choisi mais d’un cadre national qui concerne pas moins de 60 départements.

Il a indiqué lui même que si jamais les louvetiers ne réalisaient pas correctement leurs tirs, il devenait important de le signaler comme le rapporte La Montagne.

De leur côté, les éleveurs continuent de chercher des solutions en appelant à l’aide la brigade loup tenue par l’OFB, en espérant que des tirs seront plus fructueux de leur côté.

Des demandes ont également été formulées pour que les éleveurs puissent eux aussi procéder à des tirs de défense en affirmant que si les autorisations n’étaient pas accordées, les agriculteurs seraient contraints de le faire dans l’illégalité.