En novembre 2025, la Ligue pour la Protection des Oiseaux a transmis au ministère de la Transition écologique un document de treize propositions. Présenté comme un plan de sauvetage de la biodiversité, ce programme soulève de nombreuses inquiétudes dans le monde cynégétique. Derrière les formulations polies se dessine une vision qui pourrait remettre en cause l’équilibre fragile entre protection de l’environnement et verrouillage de la nature pour les locaux.
Des interdictions de chasse fondées sur des critères contestables.
La première proposition du document ne surprendra personne : la LPO demande l’interdiction pure et simple de la chasse des espèces dont l’état de conservation serait jugé « défavorable ».
L’association s’appuie pour cela sur différents référentiels, notamment la liste rouge de l’UICN, la directive oiseaux européenne ou encore la future stratégie nationale biodiversité :
« Il faut interdire la chasse des espèces chassables toutes listes confondues, dont l’état de conservation est défavorable ».
Le problème, c’est que ces classements ne reflètent pas toujours la réalité du terrain. Les chasseurs le savent bien et certaines espèces considérées comme fragiles au niveau européen se portent très bien localement, notamment grâce aux efforts de gestion des habitats menés depuis des décennies par les Fédérations et les associations de chasse spécialisées.
Cette proposition ouvre donc la porte à des moratoires en cascade sur le gibier d’eau, les limicoles, les bécassines ou même la sarcelle, au mépris des observations de terrain.
Des territoires entiers bientôt interdits d’accès?
Les propositions 3 et 4 du document LPO s’attaquent directement aux espaces naturels. L’association souhaite la création de « réserves naturelles fluviales » ainsi que la mise en jachère de surfaces importantes de l’estran. En clair, il s’agit de soustraire des pans entiers de territoire à toute activité humaine, chasse comprise :
« La LPO propose la mise en jachère de surfaces importantes de l’estran, avec l’assistance de l’État ».
Pour les chasseurs de gibier d’eau qui entretiennent et gèrent ces milieux depuis des générations, c’est une forme d’expropriation qui ne dit pas son nom. Les zones humides françaises doivent beaucoup à l’implication des sociétés de chasse locales, qui assurent leur entretien, leur surveillance et parfois même leur existence face à la pression foncière.
Toujours plus de moyens pour les associations militantes.
Sans grande surprise, la LPO profite de ce document pour réclamer davantage de financements publics.
La proposition 7 demande la « pérennisation du Loto de la biodiversité », tandis que la proposition 8 exige le « respect de l’engagement de l’État pour la pérennisation des centres de soins ».
La LPO veut tout simplement que l’État prenne en charge certains financement comme « Appuyer durablement les moyens des centres de soins associatifs pour la faune sauvage, en augmentant les financements de l’État ».
Rappelons que le budget annuel de la LPO dépasse aujourd’hui allègrement les 30 millions d’euros, que l’association 30 millions d’amis a été récemment épinglée pour manque de transparence dans ses comptes et que bien d’autres organismes comme l’ASPAS préfèrent entamer des actions en justice contre les agriculteurs, les chasseurs ou l’État plutôt que de financer les mêmes refuges…
Un renforcement de l’emprise administrative.
Les propositions 9 et 10 méritent une attention particulière. La LPO demande de « défendre et renforcer les établissements publics » comme l’OFB, l’ANSES ou l’ADEME, tout en réclamant une meilleure « prise en compte de l’avis des citoyens lors des consultations publiques ».
La LPO précise que « L’objectif est d’améliorer la prise en compte de l’avis des citoyens, notamment dans les projets réglementaires environnementaux ».
Derrière cette formulation démocratique se cache une réalité moins reluisante. Les consultations publiques sont régulièrement submergées par des campagnes orchestrées depuis les réseaux associatifs, donnant l’illusion d’une opinion publique massivement hostile à la chasse.
Ces campagnes sont d’ailleurs organisées par des personnes qui ne sont pas concernées par les demandes. Ainsi, des habitants de Paris peuvent se positionner aisément sur la gestion du loup en Haute-Marne ou la chasse du migrateur dans le Sud-Ouest.
Cette proposition vise à institutionnaliser ce déséquilibre, reléguant au second plan le monde rural local dans les processus de décision.
L’éducation des jeunes selon la LPO.
La proposition 11 est peut-être la plus révélatrice des ambitions de l’association. La LPO souhaite « enseigner la biodiversité dans toutes les écoles primaires grâce à l’Éphéméride de la biodiversité ».
Bien évidemment, la vision locale et rurale sera assurément mise de côté au profit de l’idéologie animaliste. Pas besoin de commenter plus cette proposition, tout le monde aura compris l’objectif de la LPO.
Les monuments historiques transformés en sanctuaires.
La douzième proposition ambitionne de « faire des monuments historiques des sanctuaires de vie sauvage ».
L’idée consiste à associer les sites patrimoniaux à des obligations de protection de la faune, créant ainsi de nouvelles zones où les contraintes réglementaires s’accumuleront :
« Accorder une reconnaissance écologique à ces monuments, en les associant à des obligations de protection de la faune ».
C’est une nouvelle illustration de cette logique d’enfermement réglementaire où chaque hectare classé, chaque zone protégée, chaque nouvelle contrainte réduit l’espace disponible pour les usages des ruraux.
Un contexte politique préoccupant.
Ces propositions ne sont pas à prendre à la légère surtout suite aux récentes nominations au sein des instances environnementales semblent confirmer une orientation favorable aux thèses portées par la LPO et ses alliés.
Le monde de la chasse, mais aussi l’agriculture et la pêche, auraient tort de sous-estimer la portée de ce document.
Au-delà des mesures techniques, c’est bien une vision de la société rurale qui se dessine et que veulent gérer les associations animalistes, celle d’un territoire administré depuis les bureaux parisiens par des organisations déconnectées des réalités du terrain.
![[Vidéo] Tir d’un sanglier à plus de 100m dans la plaine](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/tir-sanglier-110m.webp)
40 réflexions sur « Les 13 propositions de la LPO au gouvernement : une offensive contre la ruralité ? »
Il y a beaucoup d’informations très intéressantes dans les commentaires. C’est dramatique , nos dirigeants sont parfaitement au courant, pourtant, ils se préparent à signer pour le développement d’encore plus d’ éolien et notamment offshores. C’est une vraie pantalonnade. Beaucoup aspire au grand changement pour balayer toutes les sangsues du paysage. Il faut assainir tout ce système pourri.
ils ont mangés leur pain blanc , les clowns vert vont la sentir passer aux prochaines élections .
Les derniers soubresauts d’une gauche aux abois.
Tapons fort avant l’échéance de la Présidentielle.
En effet, tous les sondages donnent la gauche perdante avec un RN largement devant.
Il faut donc faire passer un maximum d’actions DICTATORIALES avant d’être expulsé ou exsangue par manque de subvention.
Ces DICTATEURS sont les fossoyeurs de la ruralité, de la chasse, de la pêche, de l’agriculture dans tout son ensemble.
Je préférais bougrain bourré accroché dans les barbelés en Gironde dans le Médoc avec les deux yeux au beurre noir.
A cette époque, il voulait et a réussi à interdire la chasse à la tourterelle des bois pour sauver l’espèce.
Les tourterelles des bois étaient selon lui menacées de disparition uniquement à cause des prélèvements des chasseurs Français.
QU’EN EST-IL AUJURD’HUI ?
Malgré l’interdiction de cette chasse, l’espèce a continué à décliner, aujourd’hui les chasseurs ont mis en place les plantations de haies et les sauvegardes des milieux. Conclusion, l’espèce se régénère et des prélèvements annuels contrôlés sont autorisés.
Qu’a fait la LPO ? RIEN, mais RIEN de RIEN hormis arpenter les tribunaux pour se faire du fric en attaquant les décrets et autres textes du gouvernement qui pourtant nourrit la LPO en facilitant les dons par des réductions fiscales.
La LPO n’a pas honte de MORDRE la MAIN qui les nourrit.
Le Président à vie de la LPO doit nous communiquer les chiffres suivants : 3 derniers bilans, 3 derniers compte de résultats, les soldes des comptes bancaires (chèques et épargne) les encours de prêts, la destination des fonds dans des actes de sauvegarde de la nature.
Par ailleurs, comme payés en partie par nos impôts, cette troupe, Président, élus, cadre de direction doivent nous communiquer leurs indemnités et salaires.
En tant que payeurs, j’ai et nous avons le droit de demander.
Vous racontez n’importe quoi; BD a attaqué dans les années70. La chasse ou plutôt le massacre des tourterelles des bois lors de leur remontée printanière
Sans le sud ouest par les chasseurs du Médoc.A l’époque elles étaient encore nombreuses, mais tirer les oiseaux lors de leur migration de printemps est une aberration.
Quant à la LPO, elle fait énormément d’actions de terrain , de sensibilisation, d’achats ou de location de terrain pour en faire des réserves: essai de protection des espèces rares : râles des genêts, outarde canepetiere, oedicneme criard…, comptages…..
Pooooovvvvvvrrrrrreeee Ânne, complètement contaminée par l’idéologie du Président à vie, beaucoup d’action pour les oiseaux, je suis mort de rire. Où étiez vous lors de l’épidémie de Botulisme dans les marais de l’Ouest de la France. Il a fallut ramasser des milliers d’oiseaux pour tenter d’empêcher l’extension de la maladie. Les chasseurs et quelques vrais amoureux de la nature et des marais ont pateaugé dans la vase pour ramasser les oiseaux, certains ont pu être sauvés et relâchés, dont quelques individus d’espèces rares. Par contre nous n’avons pas vu Bougrain Duboug et ses acolytes, lui était certainement en vacances dans le golf de St Tropez avec son ami Nagui à faire un tour sur son yacht « électrique? ».
Il faut peut-être faire un dessin à ceux qui n’ont pas encore compris. Des millions d’oiseaux et de chauves-souris exterminés chaque année par les éoliennes géantes. Bougrain Dubourg veut « sauver le climat » avec l’énergie verte et travaille pour les installateurs d’éoliennes. Vous parlez de « comptage » : pour trafiquer les chiffres de mortalité ils sont très forts. Copain copain, ami ami, on ne mord pas la main qui nourrit. Et après ça vient vous expliquer comment on doit protéger la faune ailée.
Bonjour @Monique. La signature de la Programmation Pluriannuelle sur l’Énergie est en cours. Elle déterminera la politique énergétique que va mettre en place la France pour les 10 prochaines années. Bien sûr on parle et on met en avant le nucléaire qui est l’énergie décarbonnée à 100 pour 100. Mais de manière insidieuse on ne dit pas exactement ce qu’il se passera pour les énergies renouvelables. Ce n’est plus la peine de démontrer la catastrophe écologique que représente l’éolien sur la biodiversité (ce n’ est plus la peine non plus d’expliquer le fonctionnement des éoliennes, ce que cela va coûter sur les factures, ni le massacre que cela représente sous tous ses aspects). Pourtant je vous fais le pari que vous verrez pousser des parcs éoliens supplémentaires et surtout offshores, car non seulement on connaît la destruction engendrée sur terre, on va maintenant détruire sur la mer. Je ne connaîtrais jamais ce qu’en diront les générations futures dans 50 ans, mais que les noms de ce qui se sont obstinés dans ce délire éolien soient gravés définitivement dans le marbre pour que jamais ils ne soient oubliés et persécutés à jamais.
Bougrain Dubourg a oublié la 14 ème proposition très importante : « Droit de violer la propriété privée d’un chasseur et de détruire ses biens. » Il l’a fait en novembre 2015 dans le sud ouest avec d’autres militants de la LPO et il a été blanchi par la justice malgré la plainte du propriétaire car la LPO est « d’intérêt général » et bénéficie à ce titre de « circonstances atténuantes », d’un « droit seigneurial » si vous préférez.
Donc 14eme proposition : « Droit de violer la propriété privée de chasseurs ». Ça évitera des actions en justice.
On touche le fond en France bientôt plus une personne sur les plages ni les forets
Que faire contre ces gens là ?
Avec 10 gugus qui hurle plus fort que la majorité silencieuse et en déinformant tout le monde, ils font finir par faire du mal !
Bonjour,
Si je comprends bien votre plus grand problème avec la LPO ici est le manque de considération de la réalité de terrain. Et je pense que c’est ce qu’il manque globalement dans nos institutions. Mais qu’est ce qui empêche les fédérations de chasseurs de proposer cette même liste de mesures, avec quelques amendements ?
Notamment des propositions pour que les interdictions soient faites sur des zones restreintes, là où elles sont nécessaires. Si ces propositions sont accompagnées d’études rigoureuses et d’arguments scientifiques et statistiques, il n’y a pas de raison pour que des décideurs, même écologistes, s’y opposent.
On n’est pas obligés d’opposer fermement chasse et protection des espèces. Le but des chasseurs n’est pas d’anéantir les populations sauvages, et celle des naturalistes et écologues, qui sont des scientifiques, n’est pas d’extraire l’humain de la nature.
Ce qu’il faut c’est comprendre les écosystèmes qui nous entourent, comprendre l’impact que l’on peut avoir sur eux, comme ils en ont un sur nous.
Ce n’est pas en se divisant que l’on fait avancer les choses mais avec des discussions et des compromis.
Estelle, ce monsieur est a l origine de familles en détresse.rien a foutre des pisciculteurs, protection des cormorans,rien a foutre des pêcheurs,interdiction dans le golfe de gascogne(proposition 4 mois),rien a foutre des éleveurs,protection du loup,rien a foutre des agriculteurs,des sylviculteurs, protection des sangliers et cervidés,ect.ect.ces gens travaillent et paient des charges pour financer ces mesures.je viens de lire que le projet de transfert des orques,dont ils sont responsables vers la nouvelle Ecosse coûterait bien sûr,aux contribuables environ 12 millions d euros.(Cette somme serait plus utile pour l hôpital),.et dire que ce monsieur a reçu la légion d honneur,on marche sur ma tête.petit rappel c est un chasseur qui est a m origine de la LPO.
Bonjour @ Jean 1. Cet escrolo a reçu la Légion d’honneur personnellement je ne suis pas étonné. La bande de copains s’arrange, se caresse le poil. Tu votes pour moi et une fois en place je ne t’oublierai pas.
Qu’est devenu la Légion d’honneur ? Elle avait été créée pour récompenser les hauts faits d’arme des militaires par Napoléon. Aujourd’hui, même s’ils ne démérite pas et encore c’est à voir! (Car lorsque l’on ne reprend pas en coeur la Marseillaise et qu’à la fin on crache par terre, ça en dit long). On la décerne à 22 personnes y compris aux 11 qui n’ont pas foulé la pelouse. Elle est remise à un nombre incalculable de civil, qu’ont-ils fait?
Alors vous savez, que Bougrain Duboug l’ait reçu ça ne me fait ni chaud ni froid.
Bonjour Estelle,
On ne peut pas discuter avec des extrémistes, vous devriez le savoir. Les chasseurs ont toujours fait des concessions, la LPO jamais. Vous leur donnez un doigt, ils vous mangent la main, vous leur tendez la main, ils vous mangent le bras. La LPO n’a qu’un but : éradiquer la chasse, en dépit de preuves scientifiques puisées sur le terrain et concernant la santé des espèces. Ces preuves sont rejetées systématiquement car elles vont à l’encontre de leur idéologie. La LPO est constamment dans l’opposition et le radicalisme. À l’origine, la LPO fut fondée par Albert Chapellier, ingénieur agronome chasseur, avec des amis chasseurs. Le saviez-vous ? Association de « gestion de la chasse », elle est devenue une association anti chasse qui, derrière des principes et beaucoup de communication médiatique, ferme les yeux sur les millions d’oiseaux et chauves souris massacrés par les éoliennes industrielles. Si la protection de la faune ailée était sa priorité par excellence, monsieur Dubourg combattrait fermement l’éolien mais il considère, comme tous les grands « penseurs » que le vent doit sauver la Planète et le Climat. Seuls les gogos peuvent croire à cette gabegie et craindre cet épouvantail. Alors, le sacrifice de millions d’oiseaux est secondaire. Demandez à monsieur Dubourg pourquoi des ornithologues de la LPO ont accepté en 2013 des postes de responsabilité payés à temps plein chez EDF-EN, installateur d’éoliennes. Et combien lui rapportent les « études de mortalité » réalisées pour de nombreux installateurs? Être juge et partie n’est pas compatible avec la déontologie scientifique. On ne mord pas la main qui nourrit, comme on ne mord pas celle qui décore d’une médaille . « Extraire l’humain de la nature » c’est ce que cherchent les écologistes radicalisés comme Bougrain Dubourg qui veulent faire de la Nature un sanctuaire où seules quelques personnes seront admises. Et pour commencer son travail de sanctuarisation, Bougrain Dubourg et ses complices ont mis les chasseurs dans le rang des profanateurs et des impies.
Carole, chasseresse
👍👍👍👍
Bonjour @Carole chasseresse. Les juges viennent de prononcer l’arrêt pour 1 année d’un parc éolien dans le Gard il me semble. En effet en 2023 si je ne m’abuse, un aigle royal « reproducteur » (sic, une étude sur sa capacité à reproduire a dû étre faite!) a été tué en heurtant une pâle d’éolienne. Bien sûr la LPO s’est immédiatement portée partie civile. On mange à tous les râteliers, il faudrait voir les détails, je m’interroge sur ce que vont réclamer les protecteurs des oiseaux.
Bonjour Chtivarois,
C’est une affaire à rebondissement.
Chapitre I
La société éolienne ERL (filiale de Valeco) fut condamnée le 09 avril 2025 par le tribunal de Montpellier à verser 35.000 € au total aux 6 associations parties civiles + 3000 € à chacune d’elles pour « préjudice écologique », soit 8833 euros à chacune. Parmi les associations partie civile, il y avait la LPO et France Nature Environnement.
L’entreprise éolienne fut condamnée à une amende de 200 000 € dont 100 000 € avec sursis et François Daumard, le dirigeant, à 40 000 € d’amende dont 20 000 € avec sursis. Avec sursis : sans nouvelle infraction dans les 5 ans, les sommes en sursis ne sont plus à payer. Avez vous déjà vu des chasseurs condamnés à des sommes avec sursis ?
Chapitre II
Le 5 février 2026 la Cour d’Appel de Montpellier a invalidé le 1er jugement. L’exploitant fut relaxé et le parc éolien autorisé à redémarrer. Bien entendu, les amendes ne furent pas payées vu l’annulation de la condamnation pénale.
Motif de la relaxe : une modification du code de l’environnement liée à la destruction d’espèces protégées qui dit que pour condamner pénalement une entreprise, la preuve d’un acte intentionnel ou d’une négligence grave doit être apporté. Cette réforme est entrée en vigueur en Mars 2025, modifiant les conditions pour caractériser une infraction relative la destruction d’espèces protégées.
Or, l’entreprise éolienne connaissait parfaitement la présence des aigles royaux dans le secteur lors de la création du parc. Mais, les bons juges en ont décidé autrement.
Quant à la réforme de mars 2025, à moins d’être un grand nigaud, on a bien compris qu’elle est entrée en vigueur dans un seul but : protéger les industriels de l’éolien et permettre à des gens très puissants et très convaincants de poursuivre leurs méfaits sans être inquiétés.
La LPO ne pouvait pas ne pas agir car cette affaire fut tellement médiatisée que son inaction l’aurait discréditée aux yeux du public. Il n’en reste pas moins que les tueries d’oiseaux de toutes espèces se poursuivent et que la LPO en a pleinement conscience, tout en travaillant pour les installateurs d’éoliennes qui les massacrent. « Sauver la Planète » passe avant la destruction de la faune ailée. L’épouvantail du CO2 anthropique justifie la mort de millions d’oiseaux mais surtout… on ne mord pas la main qui nourrit, ni celle qui décore d’une médaille.
PS : la LPO ne réalise pas d’études d’impact pour l’entreprise éolienne Valeco. Mais on s’en serait douté !
Cordialement
Carole, Chasseresse
Le parc éolien a repris du service. L’entreprise éolienne d’abord condamnée a fait appel et vient d’être blanchie plus blanc que blanc. Passez votre chemin, les oiseaux se portent bien. Les éoliennes peuvent continuer à découper les volatiles en rondelles. Les tueurs en série ce sont les chasseurs. La LPO partie civile a attaqué le promoteur éolien mais elle en soutient 1000 autres. Pourquoi donc ? Demandez à Bougrain Dubourg, il vous l’expliquera.
À part les gros neuneus émerveillés, tout le monde sait que les éoliennes ne produisent qu’un jour sur cinq en moyenne, à régime nominal (20% du temps), qu’elles contribuent à la pollution de l’air, des sols et de l’eau, qu’elles sont couplées « obligatoirement » au charbon et au gaz et qu’elles coûtent au contribuable consommateur la peau du C**. Mais elles rapportent beaucoup de fric à une grosse mafia qui se montre généreuse à tous les niveaux administratifs et pour tous ceux qui ferment les yeux sur cette aberration écologique et énergétique. Les oiseaux ne sont surtout pas la priorité. La priorité c’est la Planète menacée par le CO2, un bel épouvantail pour nous faire les poches. Tout comme la voiture électrique !
Bien dit ! Le yacht diesel de Nagui à Saint Tropez sur lequel Bougrain Dubourg est invité pour les vacances, il sera autorisé dans le sanctuaire ?
A Estelle
Vous avez 100 fois raison , mon commentaire n’est pas sur la même longueur d’ondes mais je pense que vous avez les arguments pour défendre le problème
La chasse mais aussi la ruralitè obéissent à des règles de terrain qu’ils faut certainement aujourd’hui adapter à la réalité actuelle
Exactement !
Bonjour Estelle. Je suis à l’aube de mes 65 ans, j’ai suivi mon père à la chasse avant même mes six ans. Si vous me permettez j’ai donc un certain recul. Moi même j’ai chassé du 14 juillet au 28 février, avec mon père même en mars pour les macreuses et eiders quand il y avait des giboulées. Nous avons au nom de compromis que reculé. Quand ont été mise en application les décades en février pour les pluviers argentés et autres, j’ai dit à mon épouse: « Dans peu de temps, plus de chasse en février »!. Qu’est-il arrivé? Plus de chasse en février…Situation dont le manque de solidarité entre chasseurs et même entre chasseurs de gibier d’eau en est la cause. Nous avons un très gros problème dans notre monde (je vais me refaire des copains, j’ai hutté!) quand on dit « chasse de gibier d’eau » on ne parle que « canards » et quand on parle canards, on ne parle pour ainsi dire que de hutte! Regardez si vous le pouvez ce qui s’est passé lors de la mise en place de ces décades…Alors après, certains peuvent promettre haut et fort: « Nous chasserons les oies en février », que nenni! La France ne commande plus chez elle..Vive votre grande europe…(cela aussi je l’avais prédit). Dernièrement mise en place de chassadapt qui devait nous mettre à l’abri…comme avec natura 2000! Alors vous voulez encore plus de compromis…nous avons déjà perdu nos pantalons, voulez-vous donc encore des compromis et que nous finissions le « cul nu »? Au fait, pour vous le compromis « moratoire » c’est bien? En fait ce n’est qu’une interdiction qui n’en porte pas le nom…Ouvrez les yeux…Il faut bien au contraire « changer de fusil d’épaule » et passer à l’offensive vis-à-vis de nos politiques quelque soit leurs idéaux! J’ai mes idées mais i je suis trahi je suis capable le coup d’après voter contre…Imaginez notre président national annoncer cela, je peux vous dire que les coureurs de bulletin de vote nous caresseraient dans le sens du poil plutôt que que les écolos anti-chasse (Je précise)…Etre esclave ou libre…tel est la question. Aléa Jacta Es! Pauvre France! Vous penserez à moi dans quelques années non sans penser « Il avait pas tout à fait tord » en regardant votre fusil dans l’armoire, avec un goût amer dans la bouche, et la rage de vous être fait berner…Moi je n’aurai plus mal aux dents quoique les choses semblent s’accélérer. Bonne continuation
Les élections approchent et LPO plante un jalon politique plutôt qu’un arbre . Cette écologie radicalisée faute de pouvoir modifier le droit de propriété s’appuie sur des directives européennes contestables et espère dominer la ruralitè traditionnelle pour laisser s’installer une agriculture à la solde de subventions et chevilles ouvrière du militantisme .
Le but est d’anéantir l’agriculture et l’élevage français et de proposer ensuite une nourriture transformée avec les matières premières importées de pays en souffrance ….
D’abord ils se sont attaqués aux techniques agricoles ( arrosage ,fertilisation , mécanisation , amélioration du matériel végétal) et maintenant à la propriété .
Enfin LPO bénéficie d’une empathie , la décoration de son président en atteste : une médaille pour le fossoyeur des chasses traditionnelles françaises !!!
2027 doit être » l’ANNÉE DE L’INDÉPENDANCE « où il faudra botter les fesses de ces incompétents et de ces sangsues qui ruinent le pays et font les poches des citoyens avec l’argent public.
Dans le film « Independence Day » réalisé par Roland Emmerich en 1996, les extra terrestres venus piller les ressources de la Terre comme des nuées de sauterelles sont éliminés.
« 2027 L’ANNÉE de L’INDÉPENDANCE » doit être l’année salutaire pour se libérer des incapables. Aux Urnes Citoyens !
C’est toujours étonnant de considérer les chasseurs comme des ruraux et les « écolos « comme des urbains bobos. beaucoup de chasseurs sont aussi des gens de la ville… le plus grand danger qui menace la campagne est le développement des grandes cultures , la disparition de la biodiversité dont les insectes et par conséquent les oiseaux entre autre et le petit gibier . Mais c’est plus facile d’accuser la LPO de tous les maux , alors que le but de la LPO et des chasseurs est de sauver ce qui peut encore l’être
Sauver ce qui peut l’être ?
Quand on veut sauver les oiseaux on ne peut pas être favorable à l’énergie éolienne, la plus grande « tueuse en série » de tous les temps. Comparativement, les chasseurs sont des « enfant de chœur ». La Déontologie, si tant est que ce mot ait un sens, ne peut pas être favorable à l’industrie éolienne et prétendre protéger les oiseaux. Monsieur Dubourg a des amis très convaincants !
Bonjour. Je me suis arrêté à la lecture de la possibilité en cascade de moratoires d’espèces de gibier d’eau, sarcelle etc…Je sais comme bien d’autres chasseurs de limicoles ce qu’est un moratoire: un interdiction pour une période donnée renouvelée systématiquement son terme échu…Bref une INTERDICTION MASQUEE, Exemple: Courlis cendré! Et cet article semble donné tort au fait qu’avec « chassadapt » on était tranquille…A l’époque j’avais fait un comparatif avec une autre promesse suite l’accord de nos instances (avec compromis …) pour: « natura 2000 »! Par un autre commentaire j’avais écrit: « un jour on dira ADJ avait raison ». Pour que pratiquement tout ce que j’ai envisagé dans ma vie soit arrivé à longue échéance alors que je l’imaginais à courte échéance…Là j’ai tort…La boule de neige accélère. Aléa Jacta Es!
Les activités humaines sont responsables d’une grande partie de l’effondrement de la biodiversité surtout animal,le sanglier occupe une grande partie du monde de la chasse, mais pour combien de temps ?la fédé nationale doit impérativement faire pression pour que le lapin de garenne redevient le gibier populaire qui permettrait de maintenir les effectifs des pratiquants ainsi que les milliers d’emplois qui en découlent,afin de rester fort et peser dans la balance des arbitrages qui d’année en année nous pousse vers là sortie
Bon je prends le risque de me rerererépéter. Encore une tentative supplémentaire de fracturer la ruralité et ses activités. La réponse doit être sans appel et sans explications. Posons les carabines. Fin de la chasse du grand gibier. Ne plus participer à aucune battue administrative. Quand vous aurez envie de discuter, nous verrons si nous désirons vous répondre.
Le plus simple c’est d’arrêter la chasse pendant une année et laisser se démerd** les cowboys de l’OFB devant l’explosion de la surpopulation de sangliers.
Bonjour Tchivarois. C’est bon de ne pas se sentir seul. Je suis pour une année sans renouvellement de validation par tous…plus de battue, plus de piégeage, mais là ce ne sera pas demain la vieille, de toute façon devant nous se dresse la guillotine par manque de réponse ferme, par manque de solidarité entre nous également il faut bien le reconnaitre. Et les anti-chasse l’ont bien compris d’où leurs attaques « par petit bout », par compromis…successifs, moratoires successifs n’étant que des interdictions…Bonne soirée à toi, oh homme libre avec les yeux ouverts et les oreilles non bouchées! Education et intelligence sont deux choses bien différentes m’a appris ma défunte mère…
Bonjour, toutes ces associations ne servent à rien, et cela ne profite pas à la biodiversité et il faut le dénoncer et l’expliquer aux citoyens et aux députés, maintenant votez et faites voter aux prochaines élections pour changer cette situation… sinon….
Jean, voter et faire voter oui, mais pas pour n’importe qui. Voter pour du Neuf mais pas pour des décrépis qui font toujours du neuf avec du vieux.
Fuera ! Fuera !
Toujours dans la tactique du grignotage jusqu’à L’ABOLITION TOTALE , nous avons bien compris !
Bonjour DOUME. Tu fais erreur quand tu écris « nous »…La preuve: Mise ne place de chassadapt sous couvert de compromis…Et hop là encore un petit bout se disent les anti-chasse! Une seule solution, celle de tradition qui pense exactement comme moi si tu lis mon commentaire et le sien! Mais nous avons perdu d’avance car la solidarité entre nous n’existe pas, et cela les anti-chasse l’ont bien compris et surfent sur la vague! Aléa Jacta Es! Pauvre France! Salut à toi, avec toute ma sympathie.
Question à Chasse passion: Où est passé mon commentaire de ce jour en réponse à Estelle? Merci de bien vouloir m’apporter une réponse.
C’est le fond de commerce à cette tête à claques.
26 nov. 2020 — … salaire annuel donc environ 6 878€ en salaire mensuel. Le … Qu’en pensez-vous monsieur Bougrain Dubourg
En plus de l’argent public, il y a les gros chèques donnés généreusement par les installateurs éoliens. Ça remplit bien les caisses de la LPO qui n’en a rien à cirer des millions d’oiseaux et de chauves souris exterminés chaque année. Le militantisme pour le pognon !
Président aux manettes de la LPO depuis 40 ans (1986) cet anti chasse radicalisé minimise la mortalité des oiseaux massacrés par les éoliennes. Il défend ces machines mortifères car elles sont, dit-il, « un pilier de la transition écologique pour le climat ». En clair, il ne faut pas contrarier son ami Macron qui lui a donné une jolie médaille et gratifie la LPO de très grosses subventions.
À part les gogos endoctrinés à la « cause verte » les gens de bon sens savent que les éoliennes ne sont que des « infirmes » qui ont besoin d’une chaise roulante, incapables de fonctionner sans le couplage au charbon et au gaz puisque le réseau électrique doit être constamment stabilisé sous peine de casse. En réalité, les éoliennes sont de vraies aberrations, nuisibles pour la Planète et tueuses du Climat. Monsieur Dubourg qui a fait quelques études devrait le savoir mais par idéologie, copinage et intérêts il faut bien se persuader du contraire et convaincre les faibles d’esprit.
Tant pis pour les oiseaux !
Carole, chasseresse