Depuis le retour des grands prédateurs et plus particulièrement du loup, les chiens de protection, aussi appelés patous, sont présents sur de nombreux massifs pour assurer que les troupeaux ne seront pas attaqués. Cette présence des patous pose tout de même de sérieux problèmes aux promeneurs et randonneurs dont certains expliquent que ces chiens sont une source d’anxiété et un frein à leurs activités.
Les patous sont anxiogènes pour les promeneurs.
Auparavant, quand on voulait se promener ou faire une randonnée en montagne, il suffisait de prendre de bonnes chaussures, un sac à dos et de partir sur les chemins.
Aujourd’hui, les choses ne sont plus aussi simples car comme le titre cette semaine Le Dauphiné, croiser des patous est devenu anxiogène pour les randonneurs.
Il faut désormais faire attention aux secteurs que l’on compte traverser, faire des détours sur ses itinéraires, rester attentif à ne pas approcher d’un troupeau…
A lire aussi : « Rousseau : Démission et excuses publiques » : les agriculteurs bloquent la permanence EELV de Blois
Autant de contraintes qui rendent la randonnée bien plus complexe qu’autrefois.
Déjà en 2022, le directeur de la Société d’économie alpestre de Haute-Savoie expliquait auprès du journal Le Messager que la cohabitation devenait compliquée :
« Depuis deux ans à Cordon, zone où il y a eu pas mal de conflits en lien avec la présence du Patou, la randonnée avec les chiens de compagnie n’est plus possible. Ce n’est pas une décision prise de gaieté de cœur mais c’est le parti pris de la commune. »
Le monde à l’envers.
Il y a fort à parier que parmi les ruraux, l’explication précédente a fait bondir certains sur leurs chaises et on peut comprendre pourquoi.
Aujourd’hui, les promeneurs et randonneurs se plaignent de la présence « anxiogène » des patous sur les chemins qu’ils souhaitent emprunter?
Mais à quel moment ce type de sentiment peut avoir une importance à côté de ce que ressentent les éleveurs et les bergers qui doivent au quotidien faire avec la présence du loup? A quel moment peut-on croire que c’est plus important que de risquer de voir son troupeau décimé en une nuit, de subir une attaque sur ses chiens ou même sur sa propre personne?
Les écologistes à l’origine du retour du loup en France ont-ils des réponses à cette anxiété des promeneurs?
Car finalement, sans retour du loup, pas besoin de patous pour surveiller et défendre les troupeaux!
Certes, il faut que tous les usagers de la nature puissent trouver leur compte et la partager ensemble, mais comment peut-on affirmer ressentir de l’anxiété lorsqu’il faut détourner son itinéraire de randonnée en comparaison à ce que vivent tous les jours nos éleveurs et nos bergers?
![[Vidéo] Quand ton piège photographique a été repéré](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2025/09/cerf-piege-photo.webp)
19 réflexions sur « Les patous sont devenus une source d’anxiété pour les promeneurs et les randonneurs »
Les patous sont utiles en déplaisent à certains
Bonjour. A problème simple: solution simple! Pourquoi nos éleveurs sont-ils dans l’obligation de posséder ces chiens? Pour protéger leurs troupeaux! Protéger de qui? Du loup! Animaux réintroduit en partie par des assos abreuvées par l’argent public (donc les impôts, donc notre pognon!) Donc en y réfléchissant un peu: Arro sur le loup et plus de toutous…En fait cette histoire me fait penser à celle de l’arroseur arrosé! Aléa Jacta Es ! Pauvre France!
Je n ‘irai plus dans les Pyrénées : Ours ,loups , etc… J’irai ailleurs tant que c encore possible . Point final .
Entre nous : les « patous » ont été introduits pour protéger les troupeaux des attaques de loups et autres prédateurs,
Les escroliqistes protègent les prédateurs dont le LOUP !
Sur les alpages la tension est au max,
Les patous font leur boulot !!!
Il faut arrêter de prendre les gens par la main et les protéger de tout : que ce soit en montagne ou en bord de mer le bon sens à disparu et quand on fait des conneries on crie au loup (au secours)
Je pense qu’il faut respecter la nature comme elle est la vivre dans le respect et ne pas vouloir y retrouver l’environnement que l’on attends d’un square en pleine ville
Les lions aussi en Afrique, est ce qu’on doit les éliminer.
Sorti de la, sans patois il y aura beaucoup plus de loups, ils ne sont pas gentils non plus avec les randonneurs du dimanche.
Puisque le loup est de retour et que des assocs les protèges, il faut choisir, c’est le loup et le patou en protection des troupeaux de moutons et brebis ou c’est plus de patou et plus de loup
Ils ont qu’à y aller bénévolement et payer les dégâts du loup et ceux des patous.
Deux grandes questions s’imposent :
En 2025 en France la cohabitation avec le loup est-elle vraiment possible et à quel prix ?
Qui a la légitimité pour régner sur un territoire , l’homme ou le loup ?
Actuellement nous l’avons compris c’est le loup par une décision il y’a 45 ans il oppose et divise et il fournit une locomotive politique .
Randonneurs , chasseurs , éleveurs , forestiers , bergers doivent rester unis pour faire évoluer la situation sans jamais perdre de l’esprit que l’humain est un maillon de la chaîne alimentaire et que de vouloir remplacer sa prédation maîtrisée revient le remplacer par l’animal .
Combattre l’idée que la science et la technologie sont la solution future unique
Le problème c’est que les patous n’empêche pas les attaques de loups puisqu’il y à plus d’attaque d’année en année c’est seulement un stratagème trouvé par les écolos et le gouvernement pour ne pas avoir à prendre leurs responsabilités car ils oblige à prendre les patous pour être indemnisé et cela ne résout rien cela fait 30 ans que je suis berger et que l’on ce fout du monde c’est juste un lobbies électoral
J’aimerais connaître la proportion de pseudo-écolos randonneurs qui sont pour le retour du Loup parce qu’une poignée d’illuminés à su les convaincre que c’était naturel. Aujourd’hui, ils ne peuvent plus randonner à leur guise. Je suis certain que ce sont ces mêmes pseudo-écolos randonneurs après leur retour de vacances en montagne qui se promènent sur le territoire de ma commune en s’imaginant partout chez eux et qui ne respectent pas les panneaux de battues etc…
Oui le retour du Loup est très néfaste pour une partie de la société. Eux ils ne sont juste en colère parce qu’il ne peuvent plus promener à leur guise. Ce n’est rien comparé à quelqu’un qui met des années à monter un troupeau de brebis d’une race particulière et rare, d’un éleveur qui est obligé de faire abattre des bêtes qui ont été blessées et dont le stress est si grand qu’elles ne seront plus bonnes a élever .
C’est toujours la même chanson, faites ce que je dis pas ce que je fais. Le monde m’appartient parce que moi je suis écologiste.
Vous voulez des loups, il faut des patous!
C’est çà…tout le monde a le droit à son espace vie…en bonne intelligence 🤫
Qu ils n hésitent pas à se rapprocher de ceux qui ont introduit le loup..
Le loup s’est introduit tout seul enFrance, en provenance d’Italie
Bonjour, vous avez bien résumé, le problème à la base ,c’est le loup!!
Que de mensonges et de bêtises pour faire du buzz, du clic … Lamentable et je suis sûr que nombre de chasseurs ne s’y reconnaîtrons pas.
Je suis accompagnateur en montagne, et la cohabitation avec les patous se passe de mieux en mieux, d’années en années. Ici dans les Alpes tout le monde travaille main dans la main pour une cohabitation avec le loup, qui au passage contrairement à ce que dise des commentaires de gens qui n’y connaissent rien, est revenu naturellement d’Italie.
Après si le but est de préparer le grand public à une chasse au loup encore plus généralisée, alors on comprend le but de cette désinformation
Petit louis,bien sûr, quelques chiffres,10000 animaux d élevage tués par an.cout d un loup pour le contribuable 60 000 euros(clôturé,patous,abri en dur ,indemnisation ect.).certains éleveurs baissent les bras et vous n aurait plus que des ronces a faire admirer lors de vos randonnées.contrairement a ce que l on veut nous faire croire tous les pays se mettent a le chasser, même madame von der layen a changé d avis depuis que les loups ont dévorés son poney.
A Pierre Louis, certains loups sont peut-être revenus naturellement et encore.
Il y a eu beaucoup de lâchers avec des souches venant de l’extrême Europe de l’est, les analyses ADN le confirment.
Puis nous en voyons partout en France (Bretagne, Manche, Vienne, Haute Vienne, Charente, Charente Maritime, Gironde, Deux Sèvres, départements de l’Est, Pyrénées, . . .), et à chaque fois des individus seuls.
Aujourd’hui l’aménagement de notre territoire à population dense ne peut pas supporter la présence du loup.
Il n’y a que les bobos urbains hors sol pour croire à cette « réintroduction ». Ces personnages pro-loup emploient ce mot : réintroduction, action volontaire de réintroduire.
Nos anciens avaient éradiqué le loup de nos territoires, il y avait une raison.
Que les autorités et les pro-loups arrêtent de prendre les Français pour des CONS ignares.
Les éleveurs se défendent avec les moyens autorisés dont les patous.
Ces promeneurs sont toujours en quasi totalité en infraction en pénétrant sans autorisation sur des domaines privés, qu’ils prennent leurs responsabilités.
FERUS, cette association peut trouver là un nouveau financement, il lui faut simplement engager des « accompagnants » pour randonneurs. Se serait équilibré, car après avoir soutenu l’implantation du loup, puis par conséquence les patous, ensuite mis des veilleurs sur les troupeaux, elle serait là dans la continuité de ses délires en étant « responsable » sur le terrain de ses précédentes décisions.