Une joggeuse de 25 ans a été blessée lors d’une partie de chasse samedi dernier près de Champagnole. La Fédération des chasseurs du Jura a réagi par communiqué et pointe des « manquements aux règles élémentaires de sécurité ».
Un accident durant une journée de chasse dans le Jura.
Ce samedi 17 janvier, peu avant midi, un accident de chasse a eu lieu sur le territoire de la commune de Lent, dans le Jura.
Une jeune femme est touchée au pied alors qu’elle fait son jogging. La victime est transportée à l’hôpital de Champagnole puis transférée au centre hospitalier de Pontarlier où elle doit être opérée.
Son pronostic vital n’est pas engagé mais une enquête a été ouverte par la gendarmerie de Champagnole, en rapport avec l’Office Français de la Biodiversité.
A lire aussi : 🚨 Alerte info : la Fédération Nationale des Chasseurs a été victime d’une cyberattaque
Les dépistages d’alcool et de stupéfiants réalisés après les faits se sont révélés négatifs. Mas selon la FDC du Jura, des responsabilités sont en cause.
La FDC du Jura réagit et tire les conséquences.
Quelques jours plus tard, la Fédération départementale des chasseurs du Jura a réagit dans un communiqué.
La FDC se dit « consternée » par ce qu’elle qualifie de « dramatique accident » et dénonce des « manquements aux règles élémentaires de sécurité ».
Son président, Christian Lagalice, a adressé ses vœux de rétablissement à la victime mais la fédération va plus loin en estimant que « la responsabilité du tireur semble totalement engagée » et annonce vouloir se porter partie civile aux côtés de la blessée si des poursuites judiciaires sont engagées.
Un renforcement des actions de formation et de sensibilisation est également prévu.
L’enquête devrait permettre de déterminer les circonstances exactes dans lesquelles cet accident s’est produit et, le cas échéant, de tirer les conclusions qui s’imposent.
![[Vidéo] Un sacré paquet de marcassins!](https://www.chassepassion.net/wp-content/uploads/2026/03/marcassins.webp)
8 réflexions sur « Accident de chasse dans le Jura : la Fédération annonce se porter partie civile »
Si le chasseur a tiré « en direction d’une route, hors du périmètre de la battue et à grande distance », il y a faute. Nous devons toujours penser, « sécurité et prudence » à chaque manipulation d’arme. C’est un accident très regrettable et mes pensées vont vers cette jeune femme qui, je l’epère, se rétablira vite.
Pour en revenir à la sécurité à l’intérieur de la battue (je dis bien à l’intérieur de l’enceinte de chasse), je pense que le Zéro accident est possible concernant les usagers de la nature. Cette problématique a déjà été évoquée plusieurs fois.
Ainsi, sur une ACCA de 2000 hectares, les chasseurs occupent au maximum 200 hectares soit 10% de l’espace. Il reste donc 90% pour les non chasseurs. Je pense que ce « partage » est plus qu’équitable et que les chasseurs ne s’approprient pas la Nature. Si des promeneurs entrent dans la battue signalée par panneaux c’est soit de l’inconscience soit de la provocation. Le sénateur Patrick Chaize (étiquette LR mais sympatisant LFI pour l’idéologie) a déposé un projet de loi pour durcir la sécurité à la chasse alors que les règles sont déjà draconiennes. Il devrait méditer cette question du « partage » à 90% et 10% qui règlerait bien des problèmes et descendre de la Lune où il a élu domicile.
« Laissez passer un gibier » dit Gatillier si les conditions de tir ne sont pas optimales. Il a bien raison.
« La responsabilité du tireur semble totalement engagée ». Semble ? Avant de se porter partie civile, la fédération doit bien examiner la question de responsabilité.
Si la jeune femme était « hors de l’enceine de la battue », il n’est pas normal qu’un tel accident se produise. L’enquête dira ce qu’il en est exactement.
Ma dernière pensée est pour cette jeune femme.
Tirer sur un chemin même privé ce n est pas de la sécurité les présidents de chasse font prendre leurs responsabilités aux chasseurs et c est normal.
Et bien si maintenant la fédération se porte partie civile , on est pas sorti ! déjà que l’OFB passe sont temps a nous harceler comme ils ne peuvent plus aller dans les fermes.
La chasse est foutue en France
attention, selon certaines informations locales, le tireur n’aurait pas été à son poste, déterminé en début de battue, les règles de tir n’auraient pas été respectées. Dans ces conditions, le tireur doit être seul responsable. Les directeurs de battue ne peuvent plus accepter ce genre de comportement. La Fédération ne peut pas soutenir un chasseur fautif dans son tir.
Il y a une différence entre se porter partie civile, défendre,ou s abstenir.si la fédé pense qu en attaquant elle va se faire bien voir par nos détracteurs,elle se trompe.par experience j ai appris à me méfier des donneurs de leçon.
Lorsqu’un chasseur commet une infraction, les fédérations de chasse se portent presque toujours partie civile. Et c’est tout à fait normal: nous devons être intransigeants envers ces manquements aux règles fondamentales de sécurité et faire le ménage dans nos rangs. Nous avons suffisamment de détracteurs pour ne pas être exemplaires dans nos comportements.
Danilo, il est vrai que la constitution de partie civile est une action indépendante de la preuve matérielle. Toutefois, je trouve bien rapide l’action de la fédération puisqu’elle n’a pas en mains les résultats définitifs et la preuve flagrante de la faute. Si l’accusé n’est pas en faute et que ce soit prouvé, il y a risque de se porter partie civile !
Les chasseurs doivent se rendre compte qu’ils ont dans les mains les armes à feu qui peut donner la mort et il doit faire preuve d’une extrême vigilance et ne pas hésiter à laisser passer un gibier même très près et le risque est moindre